Experientia

, Volume 3, Issue 8, pp 319–322 | Cite as

Stratosphärische Wellenvorgänge als Ursache der Witterungssingularitäten

  • H. Flohn
Kurze Mitteilungen
  • 14 Downloads

Summary

The existence of symmetries in the calender of singularities in the average annual weather trend and the fixation of the symmetry points in atmospheric pressure within the calender prove the causal connection between singularities and pressure waves. The maximum of the amplitude of an important wave (with a period of 30.5 days) is situated in the atmospheric layers above 20 km, that of waves with a period of 15 (or 18) days in the altitude of the tropopause. The same waves are found byGötz in the annual ozone trend. They extend over the whole northern hemisphere.

The length of these “collective” pressure waves are single rational divisors of the year. The singularities will be understood as higher harmonic oscillations of the annual period, partly located in the high stratosphere.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    A. Schmauss, Dtsch. meteorol. Jb., Bayern 1928, Anhang B.Google Scholar
  2. 3.
    H. Flohn, Naturwissenschaften 1942, 718–728; “Witterung und Klima in Deutschland», Forsch. z. Dtsch. Landeskunde41 (1942).Google Scholar
  3. 4.
    W. Laun, Z. angew. Met. 305–309 (1943); 82–83 (1944).Google Scholar
  4. 5.
    H. Lettau, Veröff. Geophys. Inst. Leipzig5, 107–167 (1931).Google Scholar
  5. 6.
    F. Baur, P. Hess undH. Nagel, Forsch. und Erf. Ber. RDW., Reihe B, Nr. 12, (1943).Google Scholar
  6. 7.
    Zentrale Wetterdienstgruppe, «Die Großwetterlagen Mitteleuropas I, II», Potsdam 1944.Google Scholar
  7. 1.
    L. Weickmann in: «Klima — Wetter — Mensch», hg. vonR. Woltereck (1938), Abb. 44.Google Scholar
  8. 2.
    H. Flohn, Naturwissenschaften 1942, 718–728; «Witterung und Klima in Deutschland», Forsch. z. Dtsch. Landeskunde41 (1942).Google Scholar
  9. 3.
    A. Schmauss, Met. Z. 89–99, 140–149 (1940).Google Scholar
  10. 4.
    A. Schmauss, Abh. Bayr. Akad. Wiss., Math. Nat. Kl., N. F., Heft 53 (1943).Google Scholar
  11. 5.
    H. Schmiedel, Veröff. Geophys. Inst. Leipzig9, 1–102 (1937).Google Scholar
  12. 1.
    R. Scherhag, Forsch. u. Erf. Ber. d. RWD., Reihe B, Nr. 11 (1943).Google Scholar
  13. 2.
    H. Flohn, Naturwissenschaften 1942, 718–728; “Witterung und Klima in Deutschland», Forsch. z. Dtsch. Landeskunde41, (1942).Google Scholar
  14. 3.
    H. Nitsche, «Sequenzen im Luftdruckgang», Diss. Leipzig 1946 (unveröff.).Google Scholar
  15. 4.
    R. Scherhag, Forsch. u. Erf. Ber. d. RWD., Reihe B, Nr. 11 (1943).Google Scholar
  16. 1.
    H. Nitsche, “Sequenzen im Luftdruckgang», Diss. Leipzig 1946 (unveröff.).Google Scholar
  17. 2.
    F. W. P. Götz, Verh. Schweiz. Naturf. Ges. 87–88 (1943); Vjschr. Naturf. Ges. Zürich 250–264 (1944).Google Scholar
  18. 1.
    F. W. P. Götz, Verh. Schweiz. Naturf. Ges. 87–88 (1943); Vjschr. Naturf. Ges. Zürich 250–264 (1944).Google Scholar
  19. 2.
    H. Flohn, «Indianersommer — Altweibersommer», Met. Rdsch., im Druck.Google Scholar
  20. 3.
    H. Lettau, Veröff. Geophys. Inst. Leipzig5, 107–167 (1931).Google Scholar
  21. 2.
    F. Baur, P. Hess undH. Nagel, Forsch. u. Erf. Ber. RDW,. Reihe B, Nr. 12 (1943).Google Scholar
  22. 3a.
    H. Lettau, Veröff. Geophys. Inst. Leipzig5, 107–167 (1931).Google Scholar
  23. 4.
    H. Wagemann, Ann. Hydr. 236–240 (1943).Google Scholar
  24. 5.
    Eine inzwischen durchgeführte harmonische Analyse des jährlichen Luftdruckganges nach langjährigen Tagesmitteln (bis zur 76. Oberschwingung) bestätigte diese Auffassung in vollem Umfang. Es ergaben sich für die 5., 11. und 12., sowie die 22. Oberschwingung (Wellenlänge 73, 30–33, 16,6 Tage) Amplituden, die den 3–5-fachen Wert der Expektanz erreichen.Google Scholar
  25. 1.
    A. Schmauss, Sitzber. Bayr. Akad. Wiss., Math. Nat. Abt. 149–193 (1943).Google Scholar
  26. 2.
    C. Hoffmeister, «Die Meteore», Probl. kosm. Physik17 (1937).Google Scholar
  27. 3.
    W. Laun, Z. angew. Met. 305–309 (1943); 82–83 (1944).Google Scholar
  28. 4.
    B. Haurwitz, Transact. Am. geophys. Un.27, 161–163 (1946).Google Scholar
  29. 5.
    F. Möller, Naturwiss. 148 (1943).Google Scholar
  30. 6.
    F. Baur, Z. angew. Met. 310–314 (1943).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1947

Authors and Affiliations

  • H. Flohn

There are no affiliations available

Personalised recommendations