Advertisement

Experientia

, Volume 3, Issue 5, pp 169–176 | Cite as

Elektrische Betäubung und elektrische Narkose

  • Ferdinand Scheminzky
Article

Summary

Electrical “narcosis” is produced both by repeated shocks (sinoidal alternating current, make—and—break shocks, rectangular shocks of a continuous current) and by constant galvanic current, when the current is allowed to flow through the central nervous system of mammals or men; in the case of the constant galvanic current the effect depends also on thedirection of the current in the body. The analysis of the current-effects shows that repeated shocksnever produce a paralysing effect similar to chemical narcosis and that the paralysis is caused only by the preceding maximal irritation of the central nervous system (demonstrated by the general muscular spasms). On the contrary areal narcosis is brought out by a constant galvanic current, whichdescends through the spinal cord of a mammal or a man; this effect is obtained without muscular spasms and is equivalent to the effect of chemical narcotics. Anascending galvanic current increases the central excitability and produces general muscular spasms, which are facilitated by analeptics and depressed by narcotics. This contrary variation of the central nervous systems's function, depending on the direction of the galvanic current, is only possible if there is a special micro-structure in the spinal cord of mammalians and men. We have not succeeded as yet in producing a physically easily variable narcosis by electrical methods, but many things of practical importance have been accomplished: the electrical stunning of cattle in the slaughter-houses, the electrical convulsant therapy of psychoses in humans, a new method for testing the effects, in respect to duration and depth, of drugs that stimulate or depress the nervous centers, a proof for the existence of special micro-structure in the central nervous system.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2.
    E. Mach, Grundlinien der Lehre von den Bewegungsempfindungen, Leipzig 1875.Google Scholar
  2. 3.
    I. Araya, Ill. off. République du Chili, 12 juin 1882.Google Scholar
  3. 4.
    St. Leduc, Ann. d'Electro-Biol., mars-avril 1900.Google Scholar
  4. 1.
    C. Bockelmann, Z. Fleisch- u. Milchhygiene12, 132 (1902).Google Scholar
  5. 2.
    G. A. Clark undT. F. Wall, Quart. J. exper. Phys.24, 85 (1934).Google Scholar
  6. 1.
    K. v. Neergaard, Arch. klin. Chir.122, 100 (1922).Google Scholar
  7. 2.
    W. R. Hess, Arc. Psychiatrie86, 287 (1928).Google Scholar
  8. 3.
    In der Schweiz hat vor 15 Jahren Dr. med. vet.J. Unger als erster die Betäubung von Schlachttieren erprobt und das Verfahren auch im Schlachthof Basel eingeführt. Nach seiner freundlichen Mitteilung wurde inzwischen die Betäubungszange durch einen an einer Rolle hängenden Holzfuß mit Metall- und Kunstschwammelektroden und Kontaktknopf ersetzt; nach Eintauchen der Elektroden in Salzlösung wird der bereits unter Spannung befindliche Apparat dem in einer sogenannten Schweinefalle, zwischen zwei Metallwänden hängenden Schwein für etwa fünf Sekunden auf Genick und Stirn gepreßt. Nach plötzlicher Muskelanspannung im ganzen Körper erfolgt wieder sofortiges Erschlaffen, oft mit Harnentleerung verbunden, nach Abheben des Gerätes und Auskippen des Schweines aus der Falle auf den Boden führt das Tier mit den Gliedmaßen noch einige Laufbewegungen aus, um nachher unbeweglich liegenzubleiben. In dieser Betäubungsphase fehlt jede Reaktion nach Stechen auf den sehr empfindlichen Kronenrand über den Kornklauen oder nach Berührung des Augapfels. Erfolgt keine Tötung des Tieres, so tritt nach etwa fünf Minuten Erwachen mit Aufstehen, Schütteln und Herummarschieren ein, so, also ob kein Schock ausgelöst worden wäre. Mit der gleichen Anordnung wurden im übrigen auch Kälber sowie mit einem auf der Stirn und den Hörnern befestigten Spezialgerät auch Großvieh erfolgreich betäubt.Google Scholar
  9. 1.
    J. Hoyos, Z. Biol.98, 325 (1937).Google Scholar
  10. 1.
    W. Holzer, Wien. Arch. inn. Med.35, 261 (1941).Google Scholar
  11. 2.
    Fe. u.Fr. Scheminzky undF. Bukatsch, Tabulae biologicae19 (1941).Google Scholar
  12. 3.
    T. J. Kok undA. van Harreveld, Naturf. Vers. Wiesbaden-Mainz 1932, vgl. Berl. klin. Wschr. 152 (1933).Google Scholar
  13. 4.
    F. Scheminzky, Pflügers Arch.233, 371 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  14. 5.
    W. R. Hess, Beiträge zur Physiologie des Hirnstammes, I. Leipzig 1932; II, Leipzig 1938.Google Scholar
  15. 1.
    St. Leduc, Ann. d'Electro-Biol., mars-avril 1900.Google Scholar
  16. 2.
    W. Tschagowetz, Pflügers Arch.146, 567 (1912).CrossRefGoogle Scholar
  17. 3.
    K. von Neergaard, Arch. klin. Chir.122, 100 (1922).Google Scholar
  18. 4.
    O. H. Weber, Pubbl. Staz. zool. Napoli11, fasc. 2 (1931).Google Scholar
  19. 5.
    F. Scheminzky, Pflügers Arch.233, 371 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  20. 6.
    H. Kraus undW. Reiffenstuhl, Pflügers Arch.233, 380 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  21. 7.
    J. Hoyos, Z. Biol.98, 325 (1937).Google Scholar
  22. 8.
    P. Adler, Z. Biol.99, 17 (1938).Google Scholar
  23. 9.
    E. J. M. Pierron, L'inhibition électrique. Thèse pour le doctorat en médecine. Paris 1926.Google Scholar
  24. 10.
    A. C. Ivy undF. S. Barry, Amer. J. Physiol.99, 298 (1932).Google Scholar
  25. 11.
    G. Sack undH. Koch, Z. exper. Med.90, 349 (1933).Google Scholar
  26. 12.
    W. R. Hess, Arch. Psychiatrie86, 287 (1928).Google Scholar
  27. 1.
    St. Leduc, Ann. d'Electro-Biol., mars-avril 1900.Google Scholar
  28. 2.
    K. v. Neergaard, Arch. klin. Chir.122, 100 (1922).Google Scholar
  29. 3.
    St. Leduc, A. Malherbe undA. Rousseau, C. r. Soc. Biol. (Paris) 22. sept. 1902.Google Scholar
  30. 4.
    J. Hertz, Rev. Path. comp.33, 385 (1933).Google Scholar
  31. 5.
    H. Cerletti undL. Bini, Atti della R. Accademia medica di Roma 1938; vgl. auch die zusammenfassende Darstellung in Wiener med. Wschr., S. 100 (1940).Google Scholar
  32. 1.
    L. Hermann, Pflügers Arch.37, 457 (1885).CrossRefGoogle Scholar
  33. 2.
    F. K. Köllensperger undF. Scheminzky, Pflügers Arch.241, 38 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  34. 3.
    E. Blasius undF. Schweizer, Pflügers Arch.53, 527 (1893).CrossRefGoogle Scholar
  35. 1.
    Vgl. hiezu die Übersicht beiF. Scheminzky, Naturwiss.31, 288, (1943).CrossRefGoogle Scholar
  36. 2.
    R. Heller, Z. exper. Med.83, 299 (1932).Google Scholar
  37. 2a.
    W. Albrecht, Z. exper. Med.93, 816 (1934).Google Scholar
  38. 2b.
    F. Scheminzky, Sitzber. biophys. Ges. Kurzwellenforsch.1, 8 (1935).Google Scholar
  39. 2c.
    F. K. Köllensperger undF. Scheminzky, Pflügers Arch.241, 38 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  40. 3.
    F. K. Köllensperger undF. Scheminzky, Pflügers Arch.241, 38 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  41. 1.
    F. Scheminzky, Pflügers Arch.202, 200 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  42. 1a.
    P. Adler, Pflügers Arch.230, 113 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  43. 1b.
    H. Kraus undW. Reiffenstuhl, Pflügers Arch.233, 380 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  44. 1c.
    P. Adler undCl. Hradecky, Naunyn-Schmiedebergs Arch.181, 451 (1936) und Schweiz. med. Wschr. 384 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  45. 1d.
    F. Scheminzky, Pflügers Arch.243, 439 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  46. 1.
    F. Scheminzky, O. Hochstädt undP. Adler, Pflügers Arch.237, 284 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  47. 2.
    Fe. u.Fr. Scheminzky undF. Bukatsch, Tabulae biologicae19 (1941).Google Scholar
  48. 3.
    L. Onimus undCh. Legros, Traité d'électricité médicale. Paris 1888.Google Scholar
  49. 1a.
    W. Holzer undF. Scheminzky, Z. Biol.101, 101 (1943).Google Scholar
  50. 2.
    F. Scheminzky, M. G. Fuortes undF. K. Köllensperger, Pflügers Arch.242, 126 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  51. 3.
    M. Lapicque u.L. Lapicque, C. r. Soc. Biol. Paris130, 1054 (1939).Google Scholar
  52. 4.
    E. Pflüger, Untersuchungen über die Physiologie des Elektrotonus. Berlin 1859.Google Scholar
  53. 1.
    W. Holzer undF. Scheminzky, Z. Biol.101, 101 (1943).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1947

Authors and Affiliations

  • Ferdinand Scheminzky
    • 1
  1. 1.Physiologisches Institut der Universität in InnsbruckÖsterreich

Personalised recommendations