Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten

, Volume 147, Issue 6, pp 569–580 | Cite as

Biologische und pathogenetische Eigenschaften in Gewebekultur isolierter Coxsackie-Stämme

212 Virusisolierungen der Jahre 1958/59
  • H. Lennartz
  • O. Palacios
  • W. Höpken
Article
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Es wird über die Isolierung und Typisierung von 212 Coxsackie-Virus-Stämmen in der Affennierengewebekultur berichtet. Das Einsendungsmaterial stammte von Patienten, bei denen in der Mehrzahl der Verdacht auf eine Poliomyelitis bestand.

Die in der Gewebekultur isolierten Stämme wurden auf ihre Mäusepathogenität getestet. Bis auf wenige Ausnahmen waren die Stämme der Typen B 1, B 3 und B 5 sowohl in der Gewebekultur wie im Mäuseversuch pathogen, während sich die Stämme der Typen B 2 und B 4 zum großen Teil im Mäuseversuch als apathogen erwiesen. Eine Änderung der Versuchsanordnung in dem Sinne, daß geimpfte aber klinisch nicht erkrankte Tiere ebenfalls regelmäßig histologisch untersucht wurden, brachte eine Abnahme dieser Differenz. Alle Coxsackie-Virus-Typen (B 1–B 5, A 9 und A 23), die sich mit einem cytopathogenen Effekt in der Affennierengewebekultur vermehren, konnten in den Jahren 1958/59 gehäuft nachgewiesen werden. Die Poliomyelitis-Morbidität erreichte dabei 1958 in der Bundesrepublik den tiefsten Stand der letzten 10 Jahre.

Bei der Isolierung der Coxsackie-Viren von paretischen oder encephalitischen Erkrankungsfällen konnte eine Doppelinfektion mit Poliomyelitis-Virus wahrscheinlich gemacht werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Behrend, Ch.: Symposion 6. 9.–9. 9. 1959 Dtsch. Verein z. Bekämpfung der Kinderlähmung, Düsseldorf.Google Scholar
  2. 2.
    Dalldorf, G.: The sparing effect of Coxsackie virus infection on experimental Poliomyelitis. J. exp. Med.94, 65 (1951).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Dalldorf, G.: The Coxsackie viruses. Ann. Rev. Miorobiol.9, 277 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dalldorf, G., andR. Albrecht: Chronologic association of Poliomyelitis and Coxsackie virus infection. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)41, 978 (1955).Google Scholar
  5. 5.
    Dalldorf, G. in: The Coxsackie viruses. Diagnostic procedures for Virus and Rickettsial Diseases, S. 156. Second Edition, Publication Office, American Public Health Association, 1790 Broadway, New York City (1956).Google Scholar
  6. 6.
    Dalldorf, G., J. L. Melnick andE. C. Curnen: The Coxsackie Virus Group. in Viral and Rickettsial Infections of man, 3rd Edition, S. 519. London: Pitman Medical Publishing Co., Ltd. 1959.Google Scholar
  7. 7.
    Eggers, H., J. andA. Sabin: Factors determining pathogenicity of variants of ECHO 9 virus for newborn mice. J. exp. Med.110, 951 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Felici, A., andG. Gregorig: Contribution to the study fo diseases in Italy caused by the Coxsackie B group of viruses. Arch. ges. Virusforsch.9, 310 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Gifford, R., andG. Dalldorf: The morbid anatomy of experimental Coxsackie virus infection. Amer. J. Path.27, 1047 (1951).Google Scholar
  10. 10.
    Ginevri, A., andA. Felici: Contribution to the study of diseases in Italy caused by the Coxsackie B group of viruses. Arch. ges. Virusforsch.9, 310 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Grist, N. R., I. B. R.Duncan, J. B.Landsman and J. B.Stevenson: Not Poliomyelitis. Laucet1959, 386.Google Scholar
  12. 12.
    Hammon, W. McD., D. S. Vohn andR. A. Pavia: Isolation and characterisation of prototype viruses E 26, 27 and Coxsackie B 6. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.)103, 164 (1960).Google Scholar
  13. 13.
    Johnsson, T., andG. Lundmark: A histological study of Coxsackie virus infections in mice. Arch. ges. Virusforsch.6, 262 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Le Bouvier, G. L.: Interference and cell protection by Poliomyelitis virus in tissue culture. Nature (Lond.)174, 649 (1954).Google Scholar
  15. 15.
    Lennartz, H.: Coxsackie- und ECHO-isolierungen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.176, 385 (1959).Google Scholar
  16. 16.
    Lycke, E., andE. Lund: The sensitivity of suckling mice and tissue culture for isolation of Coxsackie B viruses. Arch. ges. Virusforsch.9, 443 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Palacios, O.: Die Kossafärbung als Hilfsmittel bei der histologischen Diagnose von Coxsackie-Erkrankungen in der Routinediagnostik. Klin. Wschr.39, 146 (1961).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Salk, J. E., J. S. Youngner andE. Ward: Use of color change phenol red as the indicator in titrating poliomyelitis virus or its antibody in a tissue culture system. Amer. J. Hyg.60, 214 (1954).PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Schmidt, N. J., M. Midulla andE. H. Lennette: A colorimetric method for the typing of Coxsackie viruses of group B and certain members of group A. J. Immunol.70, 454 (1958).Google Scholar
  20. 20.
    Sickles, G. M.: New types of Coxsackie viruses group A. Cytopathogenicity in tissue culture. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.)102, 742 (1959).Google Scholar
  21. 21.
    South African Institute for Medical Research: Annual report,49–51, 54–57 (1955/56).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1961

Authors and Affiliations

  • H. Lennartz
    • 1
    • 2
    • 3
  • O. Palacios
    • 1
    • 2
    • 3
  • W. Höpken
    • 1
    • 2
    • 3
  1. 1.Laboratorium der Stiftung zur Erforschung der spinalen KinderlähmungDeutschland
  2. 2.Multiplen Sklerose Hamburg-EppendorfDeutschland
  3. 3.Staatlichen Medizinaluntersuchungsamt HannoverDeutschland

Personalised recommendations