Advertisement

Experientia

, Volume 11, Issue 6, pp 219–221 | Cite as

Studies on the action of X-rays on aqueous solutions of nucleic acids and some nucleotides

  • M. Daniels
  • G. Scholes
  • J. Weiss
Kurze Mitteilungen

Keywords

Nucleotide Aqueous Solution Nucleic Acid 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Wirkung von Röntgenstrahlen (200 kV) auf wässerige Lösungen von Nukleinsäuren und Nukleotiden wurde unter besonderer Berücksichtigung des Einflusses von molekularem Sauerstoff und Wasserstoffsuperoxyd untersucht. Der so gefundene, nach der Bestrahlung einsetzende Abfall der Viskosität von D.N.A.-Lösungen (after-effect) kann als Hydrolyse der durch die Bestrahlung labilisierten Kohlenstoff-Phosphat-Bindungen angesehen werden. Untersuchungen über die Hydrolyse von bestrahlten Nukleotiden, -P.N.A.- und D.N.A.-Lösungen stehen in vollem Einklang mit obiger Annahme.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    A. H. Sparrow andF. M. Rosenfeld, Science104, 245 (1946).Google Scholar
  2. 1a.
    B. Taylor, J. P. Greenstein, andA. Hollaender, Arch. Biochem.16, 19 (1948).Google Scholar
  3. 1b.
    G. C. Butler, Can. J. Research.B 27, 972 (1949).Google Scholar
  4. 1c.
    D. B. Smith andG. C. Butler, J. Amer. Chem. Soc.73, 258 (1951).Google Scholar
  5. 1d.
    G. Limperos andW. A. Mosher, Amer. J. Roentgenol. Radium Therapy63, 681 (1950).Google Scholar
  6. 2.
    B. Taylor, J. P. Greenstein, andA. Hollander, Arch. Biochem16, 19 (1948).Google Scholar
  7. 2a.
    G. C. Butler, Can. J. Research.B 27, 972 (1949).Google Scholar
  8. 2b.
    G. Limperos andW. A. Mosher, Amer. J. Roentgenol. Radium Therapy63, 681 (1950).Google Scholar
  9. 3.
    J. A. V. Butler andB. E. Conway, J. Chem. Soc.1950, 3418;1952, 834.Google Scholar
  10. 4.
    G. Scholes andJ. Weiss, Nature171, 920 (1953).PubMedGoogle Scholar
  11. 5.
    J. Weiss, Nature153, 748 (1944); Brit. J. Radiol. Suppl.1, 56 (1947).Google Scholar
  12. 1.
    In a similar graph which was published previously [M. Daniels, G. Scholes, andJ. Weiss, Nature171, 1153 (1953)], there is a misprint in the time axis corresponding to a displacement of the time scale by 1 unit (=2½ h) which is hereby corrected.Google Scholar
  13. 1.
    Cf.P. Doty andG. Ehrlich, Ann. Rev. Phys. Chem.3, 81 (1952); J. Polymer. Sci.12, 159 (1954).Google Scholar
  14. 2.
    F. T. Wall, J. R. Huizenga, andP. F. Grieger, J. Am. Chem. Soc.72, 2636, 9228 (1950).Google Scholar
  15. 3.
    B. E. Conway, Brit. J. Radiol.27, 49 (1954).Google Scholar
  16. 1.
    A. Desjobert, Thesis (Paris 1951); Bull. Soc. Chim.111, 809 (1947).Google Scholar
  17. 1a.
    D. E. Koshland, J. Amer. Chem. Soc.74, 2286 (1952).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1955

Authors and Affiliations

  • M. Daniels
    • 1
  • G. Scholes
    • 1
  • J. Weiss
    • 1
  1. 1.University of Durham, King's CollegeNewcastle-upon-Tyne

Personalised recommendations