Experientia

, Volume 13, Issue 6, pp 224–234

Chemical mutagenesis in relation to the concept of the gene

  • M. Westergaard
Article

Zusammenfassung

Die vorliegende Arbeit gibt einen Überblick über neuere Untersuchungen chemischer Mutationsauslösungen mit besonderer Betonung der Induktion von Chromosomenbrüchen in Pflanzen und Rückmutationen beiNeurospora. Die Arbeit zeigt, dass jedes Allel ein charakteristisches Mutationsverhalten zeigt, das durch die Reaktion auf physikalische und chemische Mutagene definiert wird. Diese Ergebnisse werden unter dem Aspekt diskutiert, dass ein Gen die Einheit der Funktion, Rekombination und Mutation darstellt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    H. Stubbe, Handb. Vererb. Wiss. II F (1938).Google Scholar
  2. 1a.
    N. W. Timoféeff-Ressovsky, Biol. Rev. Cambridge9, 411 (1934).Google Scholar
  3. 2.
    For references toRapoport's publications (which are all in Russian) cf.I. H. Herskowitz, Amer. Nat.75, 181 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    F. Oehlkers, Z. Ind. Abst.-Vererb.-Lehre81, 313 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  5. 4.
    Ch. Auerbach, Nature157, 302 (1946).Google Scholar
  6. 5.
    Cf.Ch. Auerbach, Biol. Rev. Cambridge24, 355 (1949).Google Scholar
  7. 5a.
    E. Boyland, Pharmac. Rev.6, 345 (1954).Google Scholar
  8. 6.
    O. G. Fahmy andMyrtle Fahmy, Proc. 5. Internat. Congr. Radiobiol., Stockholm 1956 (in press).Google Scholar
  9. 7.
    K. A. Jensen, I. Kirk, G. Kølmark, andM. Westergård, Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.16, 245 (1951).—PubMedGoogle Scholar
  10. 8.
    N. Wiener,Cybernetics (New York, Paris 1955).Google Scholar
  11. 8a.
    H. Quastler (Ed.).Essays on the use of information theory in biology (Urbana 1955).Google Scholar
  12. 9.
    G. H. Beale,The genetics of Paramecium aurelia (Cambridge 1954).Google Scholar
  13. 10.
    J. D. Watson andF. H. C. Crick, Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.18, 123 (1953).PubMedGoogle Scholar
  14. 11.
    R. Goldschmidt, Z. Ind. Abst.-Vererb.-Lehre69, 38 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  15. 12.
    J. A. Rapoport, Amer. Nat.81, 30 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  16. 13.
    B. Ephrussi,Nucleo-cytoplasmic relations in micro-organisms (Oxford 1953).Google Scholar
  17. 14.
    L. J. Stadler, Science120, 811 (1954).PubMedGoogle Scholar
  18. 15.
    F. Jacob andE. Wollman, Cold Spring Harbor Symp. Quant, Biol.18, 101 (1953).Google Scholar
  19. 16.
    E. Oehlkers, Heredity6, Suppl. 95 (1953).Google Scholar
  20. 17.
    M. Demerec, G. Bertani, andJ. Flint, Amer. Nat.85, 119 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  21. 18.
    A. Levan, Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.16, 233 (1951).PubMedGoogle Scholar
  22. 19.
    O. G. Fahmy andMyrtle J. Fahmy, Heredity6, Suppl. 149 (1953).Google Scholar
  23. 20.
    S. Wolff andH. E. Luippold, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.42, 510 (1956).Google Scholar
  24. 21.
    D. Mazia, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.40, 521 (1954).Google Scholar
  25. 22.
    R. A. Eversole andE. L. Tatum, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.42, 68 (1956).Google Scholar
  26. 23.
    J. Mcleish, Heredity6, Suppl. 107 (1953).Google Scholar
  27. 24.
    B. Kihlman andA. Levan, Hereditas37, 382 (1951).Google Scholar
  28. 25.
    N. H. Giles, jr., Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.16, 283 (1951).PubMedGoogle Scholar
  29. 26.
    K. A. Jensen, I. Kirk, G. Kølmark, andM. Westergård, Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol.16, 245 (1951).PubMedGoogle Scholar
  30. 27.
    O. Wyss, J. B. Clark, F. Haas, andW. S. Stone, J. Bact.56, 51 (1948).Google Scholar
  31. 28.
    F. H. Dickey, G. H. Cleland, andC. Lotz, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.35, 581 (1949).Google Scholar
  32. 29.
    L. S. Altenburg, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.46, 1037 (1954).Google Scholar
  33. 30.
    F. H. Sobels, Nature177, 979 (1956).Google Scholar
  34. 31.
    I. A. Rapoport,Doklady Usesoyuz. Akad. Scl'sko Khoz. Nauk. im I. J. Lenina 12, 12 (1947).Google Scholar
  35. 32.
    F. H. Sobels, Z. Ind. Abst.-Vererb.-Lehre86, 399 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  36. 33.
    G. Kølmark, Hereditas39, 270 (1955).Google Scholar
  37. 33a.
    G. Kølmark andN. H. Giles, jr., Genetics40, 890 (1953).Google Scholar
  38. 33b.
    G. Kølmark, C. r. Trav. Lab. Carlsberg, Sér. Physiol.26, 204 (1956).Google Scholar
  39. 34.
    G. Kølmark, C. r. Trav. Lab. Carlsberg, Sér. Physiol.26, 204 (1956).Google Scholar
  40. 35.
    N. H. Giles, jr.,Brookhaven Symp. in Biol. 8, 103 (1955).Google Scholar
  41. 36.
    G. Kølmark andN. H. Giles, jr., Genetics40, 890 (1955).Google Scholar
  42. 37.
    N. H. Giles, jr., Intern. Genetics Symp. Japan91, (1956) and personal communication.Google Scholar
  43. 38.
    R. H. Pritchard, Heredity9, 343 (1955).Google Scholar
  44. 39.
    Mary B. Mitchell, C. r. Trav. Lab. Carlsberg, Sér. Physiol.26, 285 (1956).Google Scholar
  45. 40.
    M. Demerec et al., Carnegie Publ.612 1 (1956).Google Scholar
  46. 41.
    S. Benzer, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.41, 344 (1955).Google Scholar
  47. 42.
    E. B. Lewis, Amer. Nat.89, 73 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  48. 42a.
    M. E. McKendrick andC. Pontecorvo, Exper.8, 309 (1955).Google Scholar
  49. 42b.
    Cf. also the classical ‘lozenge’ case inDrosophila: M. M. Green, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.35, 586 (1949).Google Scholar
  50. 43.
    C. C. Lindegren, Science121, 605 (1955).Google Scholar
  51. 44.
    S. Emerson, C. r. Trav. Lab.Carlsberg, Sér. Physiol.26, 71 (1956).Google Scholar
  52. 45.
    Eva Sansome, C. r. Trav. Lab.Carlsberg, Sér. Physiol.26, 315 (1956).Google Scholar
  53. 46.
    Ø. Winge, Heredity9, 373 (1955).Google Scholar
  54. 47.
    S. Benzer, in ‘The Chemical Basis of Heredity’ (Baltimore 1957).Google Scholar
  55. 48.
    It should be pointed out that already in 1940,Muller discussed this problem of the divisibility of the genetic material. SeeH. J. Muller andD. Raffel, Genetics25, 541 (1940).Google Scholar
  56. 49.
    N. Bohr,The Unity of knowledge (Doubleday, New York 1955), p. 47.Google Scholar
  57. 49a.
    M. Delbrück, Trans. Connecticut Acad. Arts. Sci.38, 173 (1949).Google Scholar
  58. 50.
    Cf.A. D. Hershey andM. Chase, J. Gen. Physiol.36, 39 (1952).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  59. 51.
    H. Fraenkel-Conrat andR. S. Williams, Proc. Nat. Acad. Sci. Wash.41, 690 (1955).Google Scholar
  60. 52.
    M. Delbrück andG. Stent in ‘The Chemical Basis of Heredity’ (Baltimore 1957).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1957

Authors and Affiliations

  • M. Westergaard
    • 1
  1. 1.Institute of GeneticsUniversity of CopenhagenDenmark

Personalised recommendations