Bestehen Zusammenhänge zwischen der Penicillin G-Resistenz, der Phaggruppenzugehörigkeit, der Antigenstruktur und dem Fermentspektrum pathogener Staphylokokken?

  • G. Pulverer
  • D. Fritsche
Article
Received:

Zusammenfassung

Aufgabe der vorliegenden Arbeit war, bestehende Zusammenhänge zwischen den wichtigsten Typisierungsverfahren pathogener Staphylokokken aufzudecken. Die Phaggruppen-Zugehörigkeit, die Antigenstruktur (Faktoren „a“ bis „p“ nachOeding/Grün), die Penicillin G-Resistenz und die Aktivität in zehn biologischen Reaktionen wurden deshalb bei 93 Koagulase-positiven Staphylokokken bestimmt, die Ergebnisse einander gegenübergestellt und diskutiert.

Auf Parallelen zwischen der Penicillin G-Resistenz, der Phaggruppen-Zugehörigkeit und der Antigenstruktur wurde hingewiesen. Ebenso wurden Besonderheiten der Eigelb-Reaktion herausgestellt, während die übrigen von uns berücksichtigten biologischen Eigenschaften sich indifferent verhielten.

Zwischen Penicillin G-resistenten und -empfindlichen Staphylokokken konnten im Fermentspektrum und in der Antigenstruktur keine Unterschiede nachgewiesen werden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Alder, V. G., W. A. Gillespie, andM. E. M. Thompson: Virulence and phage patterns of antibiotic-resistant staphylococci in a hospital. J. Path. Bact.70, 503 (1955).Google Scholar
  2. 2.
    Bondi, A., J. Kornblum, andM. de St. Phalle: The amino acid requirements of penicillin resistant and penicillin sensitive strains of Micrococcus pyogenes. J. Bact.68, 617 (1954).Google Scholar
  3. 3.
    Boniece, W. S.: Nutritional requirements of staphylococci with in vivo acquired antibiotic resistance, grown in a minimal medium. Antibiot. and Chemother.6, 209 (1956).Google Scholar
  4. 4.
    Brown, R. L., andJ. B. Evans: Comparative physiology of antibiotic-resistant strains of Staphylococcus aureus. J. Bact.85, 1409 (1963).Google Scholar
  5. 5.
    Elek, St. D.: Staphylococcus pyogenes and its relation to disease. Edinburgh and London: E. & S. Livingstone Ltd. 1959.Google Scholar
  6. 6.
    Faber, V., andK. Rosendal: Correlation between phagetype and hyaluronidase-production of Staphylococcus aureus. Acta path. microbiol. scand.48, 367 (1960).Google Scholar
  7. 7.
    Fritsche, D., u.G. Pulverer: Die Empfindlichkeit typisierter Staphylokokkenstämme gegen bio- und halbsynthetische Penicilline. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.191, 396 (1963).Google Scholar
  8. 8.
    - - Vergleichende Untersuchungen über die Wirksamkeit bio- und halbsynthetischer Penicilline gegen pathogene Staphylokokken. Dtsch. med. Wschr.1964, 779.Google Scholar
  9. 8.
    Fusillo, M. H.: Growth of the versatile staphylococci. I. Effect of preformed purines, pyrimidines, and essential vitamins in the presence or absence of subminimal inhibitory concentrations of penicillin or oxytetracycline in a semisynthetic medium. Antibiot. and Chemother.5, 480 (1955).Google Scholar
  10. 10.
    Gale, E. F., andA. W. Rodwell: Amino acid metabolism of penicillin-resistant staphylococci. J. Bact.55, 161 (1948).Google Scholar
  11. 11.
    Gelosa, L.: Attivita' enzimatiche in Staphylococcus aureus reso resistente al Cloramfenicolo. Batt. Virol.56, 343 (1963).Google Scholar
  12. 12.
    Gillespie, W. A., andV. G. Alder: Production of opacity in egg-yolk media by coagulase-positive staphylococci. J. Path. Bact.64, 187 (1952).Google Scholar
  13. 13.
    Grün, L., u.G. Pulverer: Ergebnisse einer Differenzierung von Staphylokokken des Phagtyps „80“. Z. Hyg. Infekt.-Kr.146, 385 (1960).Google Scholar
  14. 14.
    Jessen, O., V. Faber, K. Rosendal, andK. R. Eriksen: Some properties of Staphylococcus aureus, possibly related to pathogenicity. I. A study of 446 strains from different types of human infection. Acta path. microbiol. scand.47, 316 (1959).Google Scholar
  15. 15.
    —,K. Rosendal, V. Faber, K. Hove, andK. R. Eriksen: Some properties of Staphylococcus aureus, possibly related to pathogenicity. III. Bacteriological investigations of Staphylococcus aureus strains from 462 cases of bacteraemia. Acta path. microbiol. scand.58, 85 (1963).Google Scholar
  16. 16.
    Klimek, J. W., Ch. J. Cavallito, andJ. H. Bailey: Induced resistance of Staphylococcus aureus to various antibiotics. J. Bact.55, 139 (1948).Google Scholar
  17. 17.
    Massieu, M. S.: Inhibition of plasma clotting ability in tetracycline-resistant mutants of Staphylococcus aureus. J. Bact.79, 905 (1960).Google Scholar
  18. 18.
    Matkovics, B., E. Kovács, K. Kóray, J. Fiszter, andS. Zador: Some data concerning biochemical properties and resistance to antibiotics in staphylococci. Path. et Microbiol. (Basel)27, 339 (1964).Google Scholar
  19. 19.
    McVeigh, I., andC. J. Hobdy: Development of resistance by Micrococcus pyogenes var. aureus to antibiotics: morphological and physiological changes. Amer. J. Bot.39, 352 (1952).Google Scholar
  20. 20.
    Norkrans, B., andK. Bertrandsson: Does the crossing from penicillin sensitivity to penicillin resistance produce changes in the antigenic pattern of Staphylococcus aureus. Acta path. microbiol. scand.55, 255 (1962).Google Scholar
  21. 21.
    Padron, J. L.: The action of chloramphenicol on the oxidation of pyruvate and related compounds by sensitive and resistant strains of Staphylococcus aureus. Bact. Proc.1960, 157.Google Scholar
  22. 22.
    Parker, M. T.: Some cultural characteristics of Staphylococcus aureus strains from superficial skin infections. J. Hyg. (Lond.)56, 238 (1958).Google Scholar
  23. 23.
    Pulverer, G.: Lysotypie, Serologie und Antibiogramme pyogener Staphylokokken im Kölner Raum. Z. Hyg. Infekt.-Kr.147, 417 (1961).Google Scholar
  24. 24.
    - Pathogene Staphylokokken bei Mensch und Tier sowie im Freiland. Habilitationsschrift, Köln 1963.Google Scholar
  25. 25.
    —: IV. Lysotypie der Staphylokokken. Staphylokokken in Klinik und Praxis. (Hrsg.:L. Grün). Stuttgart: Wiss. Verlagsges. mbH., 1964.Google Scholar
  26. 26.
    —: Untersuchungen zur Virulenzbestimmung pathogener Staphylokokken. Z. Hyg. Infekt.-Kr.150, 211 (1964).Google Scholar
  27. 27.
    Ramsey, H. H., andJ. L. Padron: Altered growth requirements accompanying chloramphenicol resistance in Micrococcus pyogenes var. aureus. Antibiot. and Chemother.4, 537 (1954).Google Scholar
  28. 28.
    Rosendal, K., A. Stenderup, P. Helms, andK. R. Eriksen: Staphylococcus aureus strains isolated in danish hospitals from April 1st to December 31 st 1960. Acta path. microbiol. scand.58, 72 (1963).Google Scholar
  29. 29.
    Sevag, M. G., andE. I. Rosanoff: Mechanism of the development of resistance to streptomycin. I. Origin of resistant strains. J. Bact.63, 243 (1952).Google Scholar
  30. 30.
    Szerémi, K.: Beziehungen der biochemischen Eigenschaften der Hospitalismus-Staphylokokken zu deren Phagtypen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.191, 453 (1964).Google Scholar
  31. 31.
    Vogelsang, Th. M., A. Wormnes, andB. Östervold: Correlation between staphylococcal phage groups and some staphylococcal enzymes demonstrated by simple methods. Acta path. microbiol. scand.54, 218 (1962).Google Scholar
  32. 32.
    Wood, R. C., andE. Steers: Study of the purine metabolism of Staphylococcus aureus. J. Bact.77, 760 (1959).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1965

Authors and Affiliations

  • G. Pulverer
    • 1
  • D. Fritsche
    • 1
  1. 1.Hygiene-Institut der Universität KölnDeutschland

Personalised recommendations