Experientia

, Volume 18, Issue 7, pp 303–309 | Cite as

The influence of diuretics on the absorption of salts, glucose, and water from the isolated small intestine of the rat

  • W. Rummel
  • H. F. Stupp
Übersichtsreferate

Keywords

Glucose Calcium Cystein Small Intestine Natrium 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

(1) Unter dem Einfluss von Mersalyl (5×10−4m) und Hydrochlorothiazid (2×10−3m) nimmt die Cl-Konzentration in der resorbierten Flüssigkeit ab, während die Na-Konzentration gleich bleibt und die Glucose-Konzentration ansteigt. Gleichzeitig kommt es zu einer osmotisch äquivalenten Einschränkung der Wasserresorption.

(2) Die prozentuale Hemmung der Wasserresorption durch Mersalyl nimmt zu bei höherer Cl−-Konzentration in der angebotenen Flüssigkeit und hängt zwischen pH 6,5 und 7,4 nicht von der H+-Konzentration ab.

(3) Die Wirkung von Mersalyl lässt sich mit Cystein aufheben und ist auchin vivo an der abgebundenen Darmschlinge nachweisbar.

(4) Der Glucosetransport und die Calciumresorption werden durch Mersalylkonzentrationen, die die Wasser-und Natriumresorption um 30% hemmen, nicht beeinträchtigt. Der Durchtritt von Calcium durch die Darmwand ist auf das 1,5fache erhöht, es häuft sich dabei in der resorbierten Flüssigkeit an.

(5)p-Chloromercuribenzoat hemmt in Konzentrationen, die die Natrium- und Wasserresorption um 40% vermindern, den Glucosetransport ebenfalls um 40%. Im Unterschied zu Mersalyl setzt es die Cl−-Konzentration der resorbierten Flüssigkeit nicht herab.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2.
    R. Heidenhain, Pflüg. Arch. ges. Physiol.56, 579 (1894).Google Scholar
  2. 3.
    R. C. Ingraham andM. B. Visscher, Amer. J. Physiol.121, 771 (1933).Google Scholar
  3. 4.
    H. S. Burns andM. B. Visscher, Amer. J. Physiol.110, 490 (1934).Google Scholar
  4. 5.
    M. B. Visscher andR. C. Ingraham, Amer. J. Physiol.114, 676 (1936).Google Scholar
  5. 6.
    M. B. Visscher andR. C. Ingraham, Amer. J. Physiol.114, 681 (1936).Google Scholar
  6. 7.
    P. F. Curran andA. K. Solomon, J. gen. Physiol.41, 143 (1958).Google Scholar
  7. 8.
    W. Rummel andH. F. Stupp, Arch. exp. Path. Pharmak.240, 79 (1960).Google Scholar
  8. 9.
    S. Goldschmidt andA. B. Dayton, Amer. J. Physiol.48, 433 (1919).Google Scholar
  9. 10.
    E. J. McDougall andF. Verzár, Pflüg. Arch. ges. Physiol.236, 321 (1935).Google Scholar
  10. 11.
    H. F. Stupp, Arch. exp. Path. Pharmak.238, 224 (1960).Google Scholar
  11. 12.
    P. F. Curran, J. gen. Physiol.43, 1137 (1960).Google Scholar
  12. 13.
    F. J. Breyer, Dissertation, Universität des Saarlandes, Medizinische Fakultät Homburg/Deutschland (1961).Google Scholar
  13. 14.
    W. A. Darlington andJ. H. Quastel, Arch. Biochem. Biophys.43, 194 (1953).Google Scholar
  14. 15.
    J. Escribano andF. Ponz, Rev. esp. Fisiol.11, 153 (1955).Google Scholar
  15. 16.
    D. H. Smith andC. B. Taylor, J. Physiol.136, 632 (1957).Google Scholar
  16. 17.
    E. Riklis andJ. H. Quastel, Canad. J. Biochem. Physiol.36, 363 (1958).Google Scholar
  17. 18.
    W. Rummel, K. Pfleger, andH. Jacobi, Arch. exp. Path. Pharmak.234, 414 (1958).Google Scholar
  18. 19.
    R. H. Kessler, R. Lozano, andR. F. Pitts, J. clin. Invest.36, 656 (1957).Google Scholar
  19. 20.
    R. B. Fisher andD. S. Parsons, J. Physiol.110, 36 (1949).Google Scholar
  20. 21.
    H. Frank andE. Kirberger, Biochem. Z.320, 359 (1950).Google Scholar
  21. 22.
    J. H. Northrop, J. gen. Physiol.31, 218 (1948).Google Scholar
  22. 24.
    W. Rummel,Enterale Phosphat-, Glucose- und Eisenresorption; Beispiele für die Bedeutung biochemischer Reaktionen beim Stofftransport (Vortrag beim Medizinischen Kolloquium der Medizinischen Fakultät der Universität des Saarlandes, Homburg, 8. Juli 1958).Google Scholar
  23. 25.
    T. H. Wilson, Amer. J. Physiol.187, 244 (1956).Google Scholar
  24. 26.
    D. Schachter andS. M. Rosen, Amer. J. Physiol.196, 357 (1959).Google Scholar
  25. 27.
    D. Schachter, E. B. Dowdle, andH. Schenker, Amer. J. Physiol.198, 263 (1960).Google Scholar
  26. 28.
    R. H. Wasserman, Proc. Soc. exp. Biol. Med.104, 92 (1960).Google Scholar
  27. 29.
    W. Forth, K. Pfleger, andW. Rummel, Vortrag bei der 3. Frühjahrstagung der Deutschen Pharmakologischen Gesellschaft, Mainz (1962).Google Scholar
  28. 30.
    W. Rummel andH. F. Stupp, unpublished results (1959).Google Scholar
  29. 31.
    K. Pfleger, W. Rummel, E. Seifen, andJ. Baldauf, Med. exp.,5, 473 (1961).Google Scholar
  30. 32.
    H. H. Ussing andK. Zehrahn, Acta physiol. scand.23, 110 (1951).Google Scholar
  31. 33.
    A. M. Walker, Ph. A. Bott, J. Oliver, andM. C. Mac Dowell, Amer. J. Physiol.134, 580 (1941).Google Scholar
  32. 34.
    W. B. Schwartz andW. M. Wallace, J. clin. Invest.29, 844 (1950).Google Scholar
  33. 35.
    D. R. Axelrod andR. F. Pitts, J. clin. Invest.31, 171 (1952).Google Scholar
  34. 36.
    L. Rice, J. Frieden, andM. Smith, Amer. J. Physiol.175, 47 (1953).Google Scholar
  35. 37.
    D. S. Parsons, Quart. J. exp. Physiol.41, 410 (1956).Google Scholar
  36. 38.
    T. H. Wilson, Biochem. J.56, 521 (1954).Google Scholar
  37. 39.
    P. A. Dumont, P. F. Curran, andA. K. Solomon, J. gen. Physiol.43, 1119 (1960).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • W. Rummel
  • H. F. Stupp
    • 1
  1. 1.Pharmakologisches Institut der Universität des SaarlandesHomburgGermany

Personalised recommendations