Ueber die Immunisirung von Rindern gegen Tuberculose

Deutsche med. Wochenschrift. 1903.Google Scholar

Ebenda, Deutsche med. Wochenschrift. 1904.Google Scholar

M'Fadyean, Experiments regarding the immunisation of cattle against Tuberculosis.The Journal of comparative pathology and therapeutics. 1901. p. 136 und 1902. S. 60.Google Scholar

Pearson and Gilliland, Some experiments upon the immunisation of cattle against tuberculosis.Journal of comparative medicine and veterinary archives. Philadelphia, November 1902.Google Scholar

Grancher et Ledoux-Lebard, Études sur la tuberculose experimentale du lapin.Arch. de med. exp. et d'anat. path. 1891. Nr. 2.Google Scholar

Héricourt et Richet, De la vaccination contre la tuberculose humaine par la tuberculose aviaire.Etudes exp. et clin. sur la tuberculose. 1892. A. III. Fasc. 2. p. 365. — La vaccination tuberculeuse chez le chien.Compt. rend. de l'acad. des sciences. 1892. T. CXIV, p. 854. 1889. — Influence sur l'infection tuberedleuse de la transfusion du sang des chiens vaccinés contre la tuberculose.Ebenda. T. CXIV. p. 842. — La vaccination tuberculeuse chez le chien.Le bull. méd. 1892. Nr. 29. p. 741 et Nr. 48, p. 906.Google Scholar

Grancher et Martin, Tuberculose experimentale sur un mode de traitement et de vaccination.La sem. méd. 1890. Nr. 37. — Note sur la vaccination antitub.Congrès pour l'étude de la tuberculose. 1891. p. 10 — Étude sur la vaccination tuberculeuse.Revue de-la tuberculose. 1893. T. I. p. 289.Google Scholar

Babes, Essais de traitement de la tuberculose (par l'injection du sérum de chiens rendus réfractaires à cette maladie).Communication au congrès pour l'étude de la tuberculose. 1893.Google Scholar

Courmont et Dor, De la vaccination contre la tuberculose aviaire ou humaine avec les produits solubles du bacille tuberculeux aviaire.Congrès pour l'étude de la tuberculose. 1891. p. 651.Google Scholar

Paterson, A method of producing immunity against touberculous infection.The Lancet. 1897. p. 1106.Google Scholar

Straus,La tubercul. et son bacille. 1895. p. 797.Google Scholar

Terre, Ref.Centralblatt für Bakteriologie. Bd. XXXIII. S. 200.Google Scholar

Koch, Ueber die Agglutination der Tuberkelbacillen und über die Verwerthung dieser Agglutination.Deutsche med. Wochenschrift. 1901. Nr. 48.Google Scholar

Moeller, Ueber active Immunisirung gegen Tuberculose.Zeitschrift für Tuberculose und Heilstättenwesen. Bd. V. S. 206.Google Scholar

Klemperer, Ueber die Beziehung der säurefesten Saprophyten (Pseudotuberkelbacillen) zu den Tuberkelbacillen.Zeitschrift für klin. Medicin. 1903. Bd. XLVIII. S. 250.Google Scholar

Dieudonné,Münchener med. Wochenschrift. 1903. S. 2282.Google Scholar

Weber und Taute,Tuberculose-Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamte. Hft. 3.Google Scholar

Friedmann, Spontane Lungentuberculose bei Schildkröten und die Stellung des Tuberkelbacillus im System.Zeitschrift für Tuberculose und Heilstättenwesen. Bd. IV. S. 439. — Immunisirung gegen Tuberculose.Deutsche med. Wochenschrift. 1903. S. 953. — Zur Frage der activen Immunisirung gegen Tuberculose.Ebenda. 1904. S. 166.Google Scholar

Diese Bedenken werden durch die seither erfolgte Publication von Libbertz und Ruppel (Deutsche med. Wochenschrift, 1904, Nr. 46) noch verstärkt.Google Scholar

Friedmann, Ueber Immunisirung von Rindern gegen Tuberculose (Perlsucht) und über Tuberculoseserum-Versuche.Deutsche med. Wochenschrift. 1904. S. 1673.Google Scholar

Römer,Beiträge zur experimentellen Therapie. Hft. 7, S. 86.Google Scholar

von Behring, Tuberculose.Beiträge zur experimentellen Therapie. Hft. 5.Google Scholar

Römer,Ebenda. Beiträge zur experimentellen Therapie. Hft. 7.Google Scholar

von Behring,Beiträge zur experimentellen Therapie. Hft. 8.Google Scholar

Zeitschrift für Thiermedicin. N. F. VI. S. 321.Google Scholar

Lorenz, Die Bekämpfung der Rindertuberculose und das v. Behring'sche Immunisirungsverfahren.Berliner thierärztl. Wochenschrift. 1903. Nr. 48.Google Scholar

Schlegel, Zur Tuberculose-Schutzimpfung.Berl. thierärztl. Wochenschrift. 1903. Nr. 49.Google Scholar

Eber (D. thierärztl. Woch., 1905, Nr. 1) theilt einen entsprechenden Fall mit, wo ein vielfach vorbehandeltes Thier sich trotz negativer Tuberculinprobe als tuberculös erwies.Google Scholar

Eber, Ueber die Widerstandsfähigkeit zweier in Marburg mit Tuberkelbacillen verschiedener Herkunft vorbehandelter rinder gegen subcutane und intravenöse Injectionen mit tuberculösem vom Rinde stammenden Virus.Berl. theirärztl. Wochenschrift. 1904. Nr. 53.Google Scholar

Hutyra, Schutzimpfungsversuche gegen die tuberculose der Rinder nach v. Behring's Methode.Beiträge zur experimentellen Therapie. Hft. 9.Google Scholar

Thomassen, L'immunisation des jeunes bovidés contre la tuberculose.Rec. de méd. vétérinaire. 1903. p. 6.Google Scholar

Pearson and Gilliland, a. a. O. Some experiments upon the immunisation of cattle against tuberculosis.Journal of comparative medicine and veterinary archives. Philadelphia, November 1902.Google Scholar

von Baumgarten, Ueber Immunisirungsversuche gegen Tuberculose.Berl. klin. Wochenschrift. 1904. Nr. 43.Google Scholar

Nach Abschluss dieser Arbeit hat F. Klemperer (Experimenteller Beitrag zur Tuberculosefrage.Zeitschr. f. klin. Medicin. Bd. LVI, Hft. 3 u. 4) sehr bemerkenswerthe Versuche publicirt, auf die wir kurz hinweisen möchten. Der Autor stellte zunächst durch einen Versuch am Rinde fest, dass sich auch durch subcutane Injection von menschlichen Tuberkelbacillen Immunität erzeugen lässt, und wandte sich dann der Frage zu, ob auch bei schon bestehender Perlsuchtinfection noch eine nachträgliche Immunisirung und somit günstige Beeinflussung der bestehenden Krankheit möglich ist. Bei den von Klemperer in Versuch genommenen, natürlich erkrankten Thieren, war jedoch die Tuberculose schon zu weit vorgeschritten, als dass noch ein Einfluss hätte erwartet werden können. Bei einigen künstilich mit Perlsucht inficirten Rindern dagegen sah Klemperer bis zu einem gewissen Grade eine günstige Beeinflussung des Verlaufes der Infection durch nachträgliche subcutane Injectionen von menschlichen Tuberkelbacillen. Nunmehr verfolgt Klemperer den folgenden Gedankengang (der theoretisch auch von v. Baumgarten gelegentlich schon gestreift wurde): wenn, entsprechend den Anschauungen Koch's die Perlsuchtbacillen für den Menschen eine geringe Virulenz besitzen, so ist damit die Möglichkeit gegeben, Menschen durch Injection lebender Perlsuchtbacillen in analoger Weise wie Rinder durch menschliche Tuberkelbacillen zu immunisiren. Klemperer giebt nun eine Anzahl von Vorversuchen in dieser Richtung, aus denen zunächst so viel hervorgeht, dass in der That lebendes Perlsuchtmaterial der verschiedensten Herkunft in nicht unbeträchtlicher Quantität einer Anzahl von Versuchspersonen z. Th. vielfach wiederholt subcutan eingespritzt werden konnte, ohne dass, abgesehen von gelegentlichen Abscessen, nachtheilige Folgen auftraten. Auch tuberculöse Personen verhielten sich den Injectionen von Perlsuchtmaterial gegenüber nicht anders wie gesunde. Das Ergebniss dieser Versuche, deren ersten der Verfasser an sich selbst ausführte. bietet neben den bekannten v. Baumgarten'schen Experimenten eine sehr gewichtige Stütze für die Koch'sche Lehre.Google Scholar

Neufeld,Deutsche med. Wochenschrift. 1904.Google Scholar