Advertisement

Über die Beschaffenheit der in Berlin eingeführten dänischen Milch

Ein Beitrag zur hygienischen Milchkontrolle
  • B. Proskauer
  • E. Seligmann
  • Fr. Croner
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur-Verzeichnis

  1. 1.
    Hygienische Rundschau. 1905. Nr. 23.Google Scholar
  2. 1.
    Vgl. hierzu unter Abschnitt II: Sommermilch.Google Scholar
  3. 1.
    Nach Abgabe dieses Berichtes sind von P. Th. Müller,Archiv f. Hygiene, 1906, Bd. LVI, S. 108, Versuche veröffentlicht worden, bei denen gleichfalls eine Nachprüfung der Methode an einer größeren Anzahl von Milchproben vorgenommen worden war.Google Scholar
  4. 1.
    Seligmann,Diese Zeitschrift. 1906. Bd. LII. S. 161.Google Scholar
  5. 1.
    Seligmann,Diese Zeitschrift. 1906. Bd. L. Hft. 3.Google Scholar
  6. 2.
    The Lancet. 1906. Nr. 4.Google Scholar
  7. 3.
    Versuche Jensens aus neuester Zeit (Revue générale du Lait, 1906, Bd. VI, Nr. 2 u. 3 undCentralblatt für Bakteriologie, 1907, Abt. II, Bd. XVIII, Nr. 7/9) bestätigen diese Anschauung insofern, als Jensen nachweisen konnte, daß gerade die Milchsäurebildner so gut wie gar keine katalytischen Eigenschaften besitzen. —Von der katalytischen Kraft normaler Milch streng zu unterscheiden ist aber die pathologische Milch (Eutertuberkulose usw.), die ganz anderen Gesetzen folgt, als die hier behandelte.Google Scholar
  8. 1.
    Erhitzt gewesene Milch.Google Scholar
  9. 1.
    Vgl. Seligmann,Zeitschrift f. angewandte Chemie. 1906. Bd. XIX. Nr. 36.Google Scholar
  10. 1.
    Vgl. Seligmann,Molkereiw.-Zeitung. 1907. Nr. 16.Google Scholar
  11. 2.
    Arbeiten ans dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1901. Bd. XVIII.Google Scholar
  12. 1.
    E. Seligmann,Diese Zeitschrift. Bd. L. S. 102.Google Scholar
  13. 1.
    Centralblatt für Bakteriologie. II. Abt. 1901. Bd. VII. S. 705.Google Scholar
  14. 2.
    Diese Zeitschrift. 1905. Bd. L. S. 102.Google Scholar
  15. 1.
    A. a. O.Diese Zeitschrift. 1905. Bd. L. S. 102.Google Scholar
  16. 2.
    A. a. O.Diese Zeitschrift. 1905. Bd. L. s. 102.Google Scholar
  17. 3.
    Diese Zeitschrift. 1906. Bd. LII. S. 161.Google Scholar
  18. 1.
    Lungentuberkulose, sekundäre Bauchtuberkulose.Google Scholar
  19. 1.
    Aus den Lungenpfröpfen angelegte Kulturen zeigen Staphylokokken in Reinkultur.Google Scholar
  20. 2.
    Vgl. Nr. XXIII.Google Scholar
  21. 3.
    Dieselbe Milch wie Milch IX.Google Scholar
  22. 4.
    Verletzung des Dickdarmes bei der Injektion.Google Scholar
  23. 5.
    Primäre Lungentuberkulose, sekundäre Tuberkulose der Bauchorgane.Google Scholar
  24. 6.
    Vgl. Protokoll.Google Scholar
  25. 7.
    Dieselbe Milch wie Milch XV.Google Scholar
  26. 1.
    Vgl. Protokoll.Google Scholar
  27. 1.
    Vgl. Protokoll.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Veit & Comp. 1907

Authors and Affiliations

  • B. Proskauer
    • 1
  • E. Seligmann
    • 1
  • Fr. Croner
    • 1
  1. 1.Königl. Institut für InfektionskrankheitenBerlinDeutschland

Personalised recommendations