Advertisement

Über das Vorkommen von beruflichen Manganvergiftungen in der Stahlindustrie

Anläßlich eines Falles von Manganismus bei einem Ferromanganmüller
Article

Zusammenfassung

Die unter dem Bilde des „Manganismus“ verlaufende chronische Manganschädigung des Zentralnervensystems wird weitaus am häufigsten bei der Gewinnung, Sortierung und Transportierung von Manganerzen und bei der Vermahlung und Verarbeitung von rohem Manganerz oder reinem Braunstein erworben.

Aus der metallurgischen Industrie, in der 90–95% der gesamten Manganerzproduktion Verwendung finden, sind seit Wiederentdeckung des Krankheitsbildes (1901) nur 3 Fälle von Manganismus bekannt geworden. Während es sich bei diesen Fällen um Vergiftungen durch manganhaltige Dämpfe handelt, hat der Arbeiter einer Manganstahlfabrik, dessen Krankengeschichte in der vorliegenden Arbeit mitgeteilt wird, den Manganismus durch Staubeinatmung beim Vermahlen und Sieben von metallischem Ferromangan erworben. Ob das Mangan selbst oder aber Oxydationsprodukte des stark pyrophoren Metalls für die Erkrankung verantwortlich zu machen sind, bleibt unentschieden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. Ashizawa, R.: Jap. J. med. Sci., Trans.8; Internat. Med.1, Nr 2 (1927).Google Scholar
  2. Baader, E. W.: Gewerbekrankheiten. Berlin 1931.Google Scholar
  3. —: Zbl. Gewerbehyg9, H. 1, 1–3 (1932).Google Scholar
  4. —: Arch. Gewerbepath4, 1. H., 101–116 (1932).Google Scholar
  5. —: Ausspr. Berl. med. Ges., Sitzg 4. Mai 1932. Ref. Dtsch med. Wschr.1932 II, 1189, 1190.Google Scholar
  6. - Ärztl. Sachverst.ztg1937, Nr 6.Google Scholar
  7. —: Arch. Mal. Profess.1, No 2, 104–118 (1938).Google Scholar
  8. Bauer, H.: Inaug. Diss. Berlin 1938.Google Scholar
  9. Beintker, E.: Zbl. Gewerbehyg.9, H. 10/11, 207–211 (1932).Google Scholar
  10. Beyer, A. u.H. Gerbis: Jber. Tätigkeit preuß. Gewerbemedizinalräte 1926, 85, 106.Google Scholar
  11. Bickert, F. W.: Arch. Gewerbepath.4, 674–696 (1933).Google Scholar
  12. Bryan, A. W.: Arch. of Neur.1937, 1448, 1449.Google Scholar
  13. Bubarev, D.: Gig. Bezopasn. i Patol. Truda (russ.)1931, Nr 6, 85–87.Google Scholar
  14. Canavan, M. M., St. Cobb andC. K. Drinker: Arch. of Neur.32, 501 (1934) (zit. nachMcNally).Google Scholar
  15. Casamajor, L.: J. amer. med. Assoc.60, Nr 9, 646–649 (1913).Google Scholar
  16. - Manganese poisoning. In:Kober andHanson, Diseases of Occupation and Vocational Hygiene, S. 119–125. Philadelphia 1916.Google Scholar
  17. Charles, J. R.: J. of Neur.3, Nr 11, 262–268 (1922).Google Scholar
  18. —: Brain50, 1, 30–43 (1927).Google Scholar
  19. Chop, A.: Inaug. Diss. Jena 1914.Google Scholar
  20. Cochard, Jacquier etBalgairie: Méd Trav.9, 52–53 (1937).Google Scholar
  21. Cohen, G.: Zbl. Neur.50, H. 3/4, 155, 156 (1928).Google Scholar
  22. Couper, J.: Brit. Ann. Med. Pharm Vit. Stat. Gen. Sci.1, 41, 42 (1837).Google Scholar
  23. Crouzon, O. etH. Desoille: Paris méd.1936, No 47, 361–365.Google Scholar
  24. Dantin Gallego, I.: Publ. Inst. Nac. Prev. Madrid1935.Google Scholar
  25. Davis, G. H. andW. B. Huey: J. ind. Hyg.3, Nr 8, 231–238 (1921/22).Google Scholar
  26. Dhers, V.: Méd. Trav.6, 63–94; 147–194 (1934).Google Scholar
  27. Diez, A.: Inaug.-Diss Jena 1922.Google Scholar
  28. Edsall, D. L., F. P. Wilbur andC. K. Drinker: J. ind. Hyg.1, 183–193 (1919/20).Google Scholar
  29. Embden, H.: Münch. med. Wschr.1901 II, 1852, 1853.Google Scholar
  30. —: Dtsch. med. Wschr.1922 I, 472.Google Scholar
  31. —: Münch. med. Wschr.1927 II, 2040;1930 II, 1740.Google Scholar
  32. Fischer, R.: Das Mangan und seine Verbindungen. In Handbuch der sozialen Hygiene und Gesundheitsfürsorge, Bd. 2. Gewerbehygiene und Gewerbekrankheiten, S. 303, 304. Berlin 1926.Google Scholar
  33. Flintzer, H.: Arch. f. Psychiatr.43, 84–115 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  34. Freise, Fr. W.: Arch. f. Gewerbepath.4, 1–13 (1933).Google Scholar
  35. Friedel: Z. Beamte u. Krankenhausärzte16, 614 (1903).Google Scholar
  36. —: Dtsch. med Wschr.;1909 II, 1292.Google Scholar
  37. —: Münch. med. Wschr.1909 I, 681.Google Scholar
  38. Gayle, R. F.: J. Amer. med. Assoc.85, 2008–2013 (1925).Google Scholar
  39. Hilpert, P.: Münch. med. Wschr.1929 II, 1359. Slg Vergiftgsfälle1, Lief. 5, 1–6 (C 1) (1930); 81, 82 (A 35).Google Scholar
  40. - Med. Welt1933, 522–526.Google Scholar
  41. Jaksch, R. v.: Prag. med. Wschr.1901 I, 122.Google Scholar
  42. —: Münch med. Wschr.1901 I, 612.Google Scholar
  43. —: Wien klin. Rdsch.15, Nr 41, 729–733 (1901).Google Scholar
  44. —: Verh. dtsch. Ges. Naturforsch. u. Ärzte, Karlsbad2, 2. Hälfte, 44, 342 (1903).Google Scholar
  45. —: Münch. med. Wschr.1904 I, 541.Google Scholar
  46. —: Verh. Kongr. inn. Med. Wiesbaden24, 99 (1907).Google Scholar
  47. —: Münch. med. Wschr.1907 I, 969–972.Google Scholar
  48. —: Die Vergiftungen.Nothnagels Spezielle Pathologie und Therapie, Bd. 1, S. 231–238 Wien u. Leipzig 1910.Google Scholar
  49. —: Zbl. Neur.37, 291 (1924).Google Scholar
  50. Jester, D.: Inaug.-Diss Berlin 1936.Google Scholar
  51. Kappe: Arbeitsschutz1937, Nr 3, 82.Google Scholar
  52. Kober, G. M.: InKober andHayhurst: Industrial Health. p. 589–593. Philadelphia 1924.Google Scholar
  53. Labeylies etPlanque, R.: Arch. méd. Leg.15, 621 (1935).Google Scholar
  54. Lisi, L. De: Accad. Med.54, No 1, 4–6 (1939).Google Scholar
  55. Leclercq, J.: Arch. Gewerbepath.5, 337 (1934).Google Scholar
  56. Loebe, C. V.: J. Psychol.47, H. 3, 226f (1936).Google Scholar
  57. Lyon-Caen, L. etA. Jude: Ann. Méd lég. etc, Juli1934.Google Scholar
  58. —: Presse Méd. 1935, No 4, 60f.Google Scholar
  59. McNally, Wm. D.: Ind. Med.4, Nr 11, 581–599 (1935).Google Scholar
  60. Meyer, A.: Slg Vergiftgsfälle1, Lief. 5, 79, 80 (1930).Google Scholar
  61. Mosheim, D.: Klin. Wschr.1932 II, 1989, 1990.CrossRefGoogle Scholar
  62. Muller etChristiaens: Echo méd. Nord,8, No 30, 120f. (1937).Google Scholar
  63. - Arch. Inst. Méd. lég. et méd. Soc. Lille1938, 117–143.Google Scholar
  64. Nazif, M.: J. Egypt. Publ. Health Assoc.10 (März 1936).Google Scholar
  65. Oettingen, W. F. von: Physiologic Rev.15, Nr 2, 175–201 (1935).Google Scholar
  66. Owen, D. andH. Cowen: Lancet1934, 989fGoogle Scholar
  67. Salmon etPlanque: Ann. Hyg. publ. Ind. Soc. April1933, 196–200.Google Scholar
  68. Sato, J.: Bull. Soc. Neur. (jap.)1920, 19.Scander, A. andH. A. Sallam: J. Egypt. med. Assoc19, 57–62 (1936).Google Scholar
  69. Schlockow: Dtsch. med. Wschr.1879 I, 208–210, 221, 222.Google Scholar
  70. Schwarz, L.: Zbl. Gewerbehyg., N. F.2, Nr 1, 16 (1925).Google Scholar
  71. —: Sgl. Vergiftgsfälle1, Lief. 5, 33 (B 7) (1930);3, Lief. 5 (1932);7, (B 65) (1936).Google Scholar
  72. Seelert, H.: Mschr. Psychiatr.34, H. 1, 82–93 (1913).Google Scholar
  73. Seiffer, H.: Berl. klin. Wschr.1903 I, 371.Google Scholar
  74. - Neur. Zbl.1904, 29.Google Scholar
  75. Sourate, V.: Revue neur.41, 678–687 (1934).Google Scholar
  76. Trendtel, F.: Mschr. Unfallheilk.43, H. 2, 69–84 (1936).Google Scholar
  77. Wagener: Vjschr. gerichtl. Med.27, 354–373 (1904).Google Scholar
  78. Wilson, G.: Arch. of Neur.8, 332–335 (1922).Google Scholar
  79. Zangger, H., F. Flury u.H. Zanggers Lehrbuch der Toxikologie, S. 162. Berlin 1928.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1939

Authors and Affiliations

  • H. Voß
    • 1
  1. 1.I. Inneren Abteilung des Städtischen Krankenhauses Neukölln un dem Universitäts-Institut für Berufskrankheiten in BerlinDeutschland

Personalised recommendations