Der Schädel des bayrischen Landschweines

Eine Monographie über das noch vorhandene Schädelmaterial, zugleich eine Studie über postembryonale Entwicklungsvorgänge
  • Walther Baier
Article
Received:
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Adametz, L. (1923), Untersuchungen über die brachycephalen Alpenrinder (junge Zillertaler, Pustertaler und Eringer) und über die Brachycephalie und Mopsschnauzigkeit als Domestikationsmerkmal im allgemeinen. Arb. d. Lehrkanzel f. Tierzucht a. d. Hochschule f. Bodenkultur in Wien,2, 1–72.Google Scholar
  2. Andres, J. (1924), Untersuchungen über das Auftreten und die weitere Entwicklung der embryonalen Hirnschädelknochen des Schweines. Morphol. Jb.53, 259–303.Google Scholar
  3. Antonius, O. (1922), Grundzüge einer Stammesgeschichte der Haustiere. Jena.Google Scholar
  4. Bahrami, T. (1926), Untersuchungen über die Schädelkapazität der Equiden. Inaug.-Diss. Halle.Google Scholar
  5. Baier, W. (1927), Studien am alten Schädel von Sus scrofa domesticus. Z. Säugetierkde2, H. 2, 3, 5, 102–114 (1928).Google Scholar
  6. Baier, W. (1929). Wachstumsvorgänge am Schädel des bayrischen Landschweines (vorläufige Mitteilung). Baum-Festschrift zum 25. XII. 1929, S. 31–41. Hannover: Schaper.Google Scholar
  7. Bauschke, M. (1910), Beitrag zur Kenntnis der Schweinerassen in den deutschen Kolonien der Südsee, Inaug.-Diss. Bern.Google Scholar
  8. Bäumler G. (1922), Morphologische Veränderungen des Schweineschädels unter dem Einfluß der Domestikation. Brandenburgia31, 38. Berlin.Google Scholar
  9. De Beaux, O. u.E. Fester (1927), La ricomparsa del chingiale, nell'Italia settentrionale-occidentale. Mem. Sic. It. Sc. Nat. Milano9, 265–324, Tab. 1–7.Google Scholar
  10. De Beaux, O., u.E. Fester Autoref. in Z. Säugetierkde3 (1928). Festschrift Heck.Google Scholar
  11. Becker, A. (1923), Das postembryonale Wachstum des deutschen Schäferhundschädels. Diss. Berlin.Google Scholar
  12. Becker, A. Arch. Naturgesch. Abt. A, H. 9, 131ff.Google Scholar
  13. Bolk, L. (1926), Das Problem der Menschwerdung. Vortrag gehalten am 15. IV. 1926 auf der 25. Vers. d. Anat. Ges. zu Freiburg. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  14. Bormann, W. (1911), Ist die Frühreife der Haustiere eine Domestikationserscheinung (kretinistischer, kretinoider oder anderer Artg.) oder ist sie ein Normalzustand hochgezüchteter Rassen. Vet.-Diss. Bern, 31 S.Google Scholar
  15. Brosch (1913), Die Literatur über das Hausschwein. Neudamm: Neumann.Google Scholar
  16. Colin, G. (1886) (NachBourdelle), Traité de physiologie comparée1, 269.Google Scholar
  17. Cornevin (1898) (nachBourdelle), Traité de zootechnie special: Les Pores.Google Scholar
  18. Dettweiler-Müller (1924), Lehrbuch der Schweinezucht. Berlin.Google Scholar
  19. Duerst, J. U., (1905), Bearbeitung der 2. Auflage von Wickens Naturgeschichte der Haustiere. Leipzig, 408 S.Google Scholar
  20. Duerst, J. U. (1926), Vergleichende Untersuchungsmethoden am Skelet bei Säugern. Handbuch d. biol. Arbeitsmeth. Herausgeg. v. Abderhalden. Lieferung 206.Google Scholar
  21. Ellenberger-Baum (1926), Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. 16. Aufl., 1072 S. Berlin.Google Scholar
  22. Enderlein, H. (1930), Die Fauna der wendischen „Poztupimi” Potsdam. Z. Säugetierkde5, H. 5, 241–303.Google Scholar
  23. Engelberg, K. (1917), Altersbestimmung des Schweines. Diss. Leipzig.Google Scholar
  24. Feige, E. (1927), Das Haustierproblem. Naturwiss.15, H. 42, 841–847.CrossRefGoogle Scholar
  25. Forsyth, Major (1883), Studien zur Geschichte der Wildschweine. Zool. Anz.6.Google Scholar
  26. Henseler, G. (1913), Habilitationsschrift Halle a. d. S.Google Scholar
  27. Hilzheimer, M., (1922), Neues zur Geschichte des Hausschweines. Berl. tierärztl. Wschr. S. 375–377.Google Scholar
  28. Hilzheimer (1926), Natürliche Rassengeschichte der Haustiere. Berlin.Google Scholar
  29. Hilzheimer (1927), Formbildung bei Haustieren. In Sitzungsber. d. Ges. naturf. Freunde Berlin (f. 1926), 51.Google Scholar
  30. Hilzheimer, M. (1928), Die Umbildung der Schädelformen der Haustiere infolge der Domestikation. Z. Tierzüchtg12, H. 1, 85–118.Google Scholar
  31. Hirsch (1921), Lückenzahn von Sus domesticus. Anat. Anz.54.Google Scholar
  32. Hoesch (1911), Die Schweinezucht. Hannover.Google Scholar
  33. Huser, R. (1930), Zur Anatomie des Wildschweines. 1. Beitrag: Literaturübersicht und Skeletsystem, 31 S. Diss. Zürich.Google Scholar
  34. Jaworski, Z. (1927), Studien über die Abstammung der primitiven Hausschweine aus dem Wald- und Sumpfgebiet von Pinsk. Bull. int. de L'Acad. pol. Sci., Cl. Sci. math. et nat. Ser. B, S. 327–361.Google Scholar
  35. Joest, E. (1922), u.A. Chorin, G. Finger, O. Westmann, Studien über das Backzahngebiß des Pferdes mit besonderer Berücksichtigung seiner postembryonalen Entwicklung und seines Einflusses auf den Gesichtsschädel und die Kieferhöhle, 133 S. Berlin: Schoetz.Google Scholar
  36. Keller (1905), Naturgeschichte der Haustiere. Berlin.Google Scholar
  37. Keller, S. (1922), Die Methoden der Haustierforschung. Handbuch der biol. Arbeitsmethoden, S. 78, Abderhalden Abt. 7, H. 2, Lieferung 57.Google Scholar
  38. Klatt, B. (1912), Über die Veränderung der Schädelkapazität in der Domestikation. Sitzungsber. d. Ges. naturf. Freunde zu Berlin.Google Scholar
  39. Klatt, B. (1913), Über den Einfluß der Gesamtgröße auf das Schädelbild nebst Bemerkungen über die Vorgeschichte der Haustiere. Arch. Entw. mech.36, 3.Google Scholar
  40. Klatt, B. (1921), Studien zum Domestikationsproblem. Untersuchungen am Hirn. Bibliotheca Genetica,2, 180 S. Berlin: Bornträger.Google Scholar
  41. Klatt, B. (1927), Entstchung der Haustiere. In Handbuch der Vererbungswiss.3, 107 S.Google Scholar
  42. Koch, W. (1927), Über angebliche Zeichen von Domestikation am Skelet vom Rind. Z. Morph. u. Őkol. Tiere7, H. 3, 444–471.CrossRefGoogle Scholar
  43. Koch, W. (1928), Über einen Fall von Mopsköpfigkeit bei Procyon. Z. Säugetierkde2, H. 2/5, 133–139.Google Scholar
  44. Kotikova, E. (1927), Materialien zur Erforschung der Bedingungen, die auf die Knochenform einwirken. Izv. nauenogo instituta imeni P. F. Leshafter13, H. 1, 65–79. Dtsch. Zusammenfassung S. 80 (russ.).Google Scholar
  45. Kron (1916), Lehre von der Altersbestimmung bei den Haustieren, 220 S. Hannover.Google Scholar
  46. Kronacher, S. (1928), Allgemeine Tierzucht. Berlin.Google Scholar
  47. Lucae (1870), Der Schädel des japanischen Maskenschweines und der Einfluß der Muskulatur auf dessen Form. Abh. Senekenberg naturf. Ges.7. Frankfurt.Google Scholar
  48. Mair, R. (1929), Untersuchungen über das Wachstum der Schädelknochen. Z. Anat.90, H. 3 u. 4.Google Scholar
  49. Matschie, P. (1918), Wildschwein von Noloboki in Weißrußland. Sitzungsber. d. Ges. naturf. Freunde Berlin.Google Scholar
  50. Marchand, F. (1902), (nachBahrami) Über das Gehirngewicht des Menschen. Abh. d. kgl. sächs. Ges. d. Wiss.46.Google Scholar
  51. Martin, P. (1919), Lehrbuch der Anatomie der Haustiere.Google Scholar
  52. Montané etBourdelle (1920), Anatomie regionale des animaux domestique. III. Porc, parBourdelle Paris.Google Scholar
  53. v.Nathusius, H. (1864), Vorstudien für Geschichte und Zucht der Haustiere, zumeist am Schweineschädel. 1864.Google Scholar
  54. Naumann, H. (1875), Die Fauna der Pfahlbauten im Starnberger See. Arch. f. Anthrop.8, 1–48 Tab. 1–4.Google Scholar
  55. Nehring (1888), nachWeidenreich (1925), Über den Einfluß der Domestikation auf die Größe der Tiere usw. Sitzgsber. Ges. naturforsch. Freunde Berl. S. 133.Google Scholar
  56. Nehring (1988), nachWeidenreich (1925), Altersbestimmung der Schweine nach dem Gebiß. Dtsch. landw. Presse Nr 24.Google Scholar
  57. Über die Gebißentwicklung der Schweine, insbes, über die Verfrühungen und Verspätungen derselben, nebst Bemerkungen über die Schädelform frühreifer und spätreifer Schweine. Berlin: PareyGoogle Scholar
  58. Über die Gebißentwicklung der Schweine insbes. über Verfrühungen und Verspätungen derselben. Landw. Jb.17, 31–82.Google Scholar
  59. Nehring (1888), nachWeidenreich (1925), Über die Form der unteren Eckzähne bei den Wildschweinen, sowie über das sog. Torfschwein, Sus palustris R. Sitzgsber. Ges. naturforsch. Freunde Berl.Google Scholar
  60. Nehring, A. (1890), Gebißentwicklung beim Schwein. Dtsch. landw. Presse, S. 271.Google Scholar
  61. Nehring, A. (1906), Die Rassen des Schweines. Zool. Einleitung in Rhodes „Schweinezucht”. 5. Aufl.Google Scholar
  62. Padelt, M. (1892), Skeletmessungen am Schwein. Inaug.-Diss. Leipzig.Google Scholar
  63. Pira, A. (1909) Studien zur Geschichte der Schweinerassen usw. Zool. Jb. Suppl.10, H. 2.Google Scholar
  64. Pötting, B. (1909), Untersuchungen über die Entstehung und die historische Entwicklung der Bulldogge und des Mopses. Inaug.-Diss. Bern. 32 S.Google Scholar
  65. Rickmann, K. (1921), Das norddeutsche frühhistorische Schwein und sein Verhältnis zum Schweizer Torfschwein (S. scrofa palustris Rütimeyer). Brandenburgia30. Inaug.-Dissert. Berlin.Google Scholar
  66. Rolleston, G. (1876), On the domestic Pig of prehistoric times in Britain, and of the mutual relations of this variety of Pig anSus scrofa ferus, Sus cristatus, Sus andomanensis andSus barbatus. Zoology1.Google Scholar
  67. Rummel, G. (1928), Über den Einfluß der Kaumuskelausschaltung auf die Kiefer- und Schädelbildung. 16. Abt. Z. zahnärztl. Orthop.20, H. 2, 60–81.Google Scholar
  68. Rütimeyer, L. (1857), Über lebende und fossile Schweine. Verh. naturforsch. Ges. Basel.Google Scholar
  69. Rütimeyer, L. (1860), Die Fauna der Pfahlbauten der Schweiz. Mitt. antiqu. Ges.13, 2. II. Zürich.Google Scholar
  70. Rütimeyer, L. (1864), Über die Herkunft unserer Tierwelt. Verh. naturforsch. Ges. Basel.Google Scholar
  71. Rütimeyer, L. (1878), Einige weitere Beiträge über das zahme Schwein und das Hausrind. Verh. naturforsch. Ges. Basel.Google Scholar
  72. Sanson, A. (1866), Sur la pretendue transformation du sanglier en cochon domestique. C. r. Acad. Sci. Paris63.Google Scholar
  73. Sanson, A. (1888), Sus l'origine des cochons domestiques. J. anat. et physiol. Paris24, 200–213.Google Scholar
  74. Schäme (1911) [nachWeidenreich (1925)], Eine Studie zur Morphologie des Hundeschädels.Google Scholar
  75. Schröter (1922), Das Verhältnis der europäischen zu den asiatischen Wildschweinen auf Grund der postembryonalen Schädelentwicklung der europäischen Wildschweine. Zool. Jb.46, 363–366.Google Scholar
  76. Schütz, J. W. (1868), Zur Kenntnis des Torfschweines. Inaug.-Diss. med. Fak. Berlin.Google Scholar
  77. Sisson, S. (1914), The anatomy of the domestic animals. Philadelphia and London: Saunders Co.Google Scholar
  78. Staffe, A. (1922), Über den schädel und das Haarkleid vonSus leucomystax sibiricus, eine neue sibirische Wildschweinform. Arb. d. Lehrkanzel f. Tierzucht a. d. Hochschule f. Bodenkultur Wien1, 51–99.Google Scholar
  79. Staffe, A. (1923), Über die Wild- und Hausschweine der Sudetenländer in vorgeschichtlicher und geschichtlicher Zeit und über das sog. Torfschwein (Sus palustris Rüt). Arb. d. Lehrkanzel f. Tierzucht a. d. Hochschule f. Bodenkultur Wien. Herausgegeben v. Adametz. Wien: Gerold.Google Scholar
  80. Stehlin, H. G. (1893), Zur Kenntnis der postembryonalen Schädelmetamorphosen bei Wiederkäuern, 80 S. Diss. Basel.Google Scholar
  81. Stehlin, H. G. (1899), Geschichte des Suidengebisses. Abh. schweiz. paläontol. Ges. Basel26, 1. Tl. Berlin.Google Scholar
  82. v.Sussdorf, M. (1895), Lehrbuch der Anatomie der Haustiere, Bd. 1. Stuttgart: F. Enke.Google Scholar
  83. Szalay, A. B., Hermannstadt (1930), Polyphyletische Rinderabstammung. Eine historische Studie. Z. Tierzüchtg Reihe B.,19, H. 2, 165–233.Google Scholar
  84. Ulmansky, S. (1911), Studie über die Abstammung des Siskaschweines. Z. landw. Versuchswesen in Österreich, S. 1–59.Google Scholar
  85. Ulmannsky, S. (1913), Untersuchungen über die Wild- und Hausschweine im Laibacher Moor. Mitt. d. landw. Lehrkanzel d. Hochsch. f. Bodenkultur Wien2, 1.Google Scholar
  86. Ussow, S. (1901/02), Über Alters- und Wachstumsveränderungen am Knochengerüst der Haussäuger. Arch. Tierheilk.27, 339–394;28, 113–137.Google Scholar
  87. Vermeulen, G. A. (1925), Der Einfluß der Domestikation auf den Bau des Gehirns. Berl. tierärztl. Wschr. S. 371–374.Google Scholar
  88. Weber, M. (1904), Säugetiere. 866 S.Google Scholar
  89. Weidenreich, Fr. (1922), Über die pneumatischen Nebenräume des Kopfes. Ein Beitrag zur Kenntnis des Bauprinzips der Knochen, des Schädels und des Körpers. Z. Anat.72.Google Scholar
  90. Weidenreich, Fr. (1925), Domestikation und Kultur in ihrer Wirkung auf Schädelform und Körpergestalt. Z. Anat.11, H. 1.Google Scholar
  91. Weidenreich, Fr. (1925) Z. Konstit. lehre 2. Abt.Google Scholar
  92. Weidenreich, Fr. (1926), Über die Beziehungen zwischen Zahn. Alveolenwand und Kiefer. Knochenstudien. 6. Tl. Z. Anat.81, 3, 4, 420–435, 14 Abt.Google Scholar
  93. Westermann, D. (1922), Über die Beeinflussung des Gesichtsschädels des Pferdes durch die postembryonale Entwicklung der maxillaren Backzähne. Diss. Leipzig.Google Scholar
  94. Wetzel (1922), Studien zur Schädelstatik. Verh. anat. Ges. Erlangen.Google Scholar
  95. Wolfgram, A. (1894), Die Einwirkung der Gefangenschaft auf die Gestaltung des Wolfsschädels. Inaug.-Diss. Jena. 34 S.Google Scholar
  96. Wilkens (1888), Grundriß der landwirtschaftlichen Haustierlehre, Bd. 2. Züchtung und Pflege der landw. Haustiere. Tübingen.Google Scholar
  97. Wriedt, Gr (1929), Die Variation der Haustierarten in genetischer Beleuchtung. Z. Tierzüchtg14, 399–413.Google Scholar
  98. Zietzschmann, O. (1924), Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte der Haustiere. Berlin: Richard Schoetz.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1932

Authors and Affiliations

  • Walther Baier
    • 1
  1. 1.Anatomischen Institut der Tierärztlichen Hochschule zu HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations