Archive for History of Exact Sciences

, Volume 25, Issue 2–3, pp 85–266 | Cite as

The problem of the invariance of dimension in the growth of modern topology, part II

  • Dale M. Johnson
Article

Summary

This work examines the historical origins of topological dimension theory with special reference to the problem of the invariance of dimension. Part I, comprising chapters 1–4, concerns problems and ideas about dimension from ancient times to about 1900. Chapter 1 deals with ancient Greek ideas about dimension and the origins of theories of hyperspaces and higher-dimensional geometries relating to the subsequent development of dimension theory. Chapter 2 treatsCantor's surprising discovery that continua of different dimension numbers can be put into one-one correspondence and his discussion withDedekind concerning the discovery. The problem of the invariance of dimension originates with this discovery. Chapter 3 deals with the early efforts of 1878–1879 to prove the invariance of dimension. Chapter 4 sketches the rise of point set topology with reference to the problem of proving dimensional invariance and the development of dimension theory. Part II, comprising chapters 5–8, concerns the development of dimension theory during the early part of the twentieth century. Chapter 5 deals with new approaches to the concept of dimension and the problem of dimensional invariance. Chapter 6 analyses the origins ofBrouwer's interest in topology and his breakthrough to the first general proof of the invariance of dimension. Chapter 7 treatsLebesgue's ideas about dimension and the invariance problem and the dispute that arose betweenBrouwer andLebesgue which led toBrouwer's further work on topology and dimension. Chapter 8 offers glimpses of the development of dimension theory afterBrouwer, especially the development of the dimension theory ofUrysohn andMenger during the twenties. Chapter 8 ends with some concluding remarks about the entire history covered.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Alexander, James Waddell (1915) ‘A Proof of the Invariance of Certain Constants of Analysis Situs’. Trans. of the Am. Math. Soc.16 (1915), 148–154.Google Scholar
  2. Alexander, James Waddell (1922) ‘A Proof and Extension of the Jordan-Brouwer Separation Theorem’. Trans. of the Am. Math. Soc.23 (1922), 333–349.Google Scholar
  3. Alexander, James Waddell (1926) ‘Combinatorial Analysis Situs’. Trans. of the Am. Math. Soc.28 (1926), 301–329.Google Scholar
  4. Alexandroff (Aleksandrov), Paul (Pavel) Sergeevich (1925) ‘Paul Urysohn (1898–1924)’. Fund. Math.7 (1925), 138–140.Google Scholar
  5. Alexandroff (Aleksandrov), Paul (Pavel) Sergeevich (1928) ‘Darstellung der Grundzüge der Urysohnschen Dimensionstheorie’. Math. Annalen98 (1928), 31–63.CrossRefGoogle Scholar
  6. Alexandroff (Aleksandrov), Paul (Pavel) Sergeevich (1932) ‘Dimensionstheorie. Ein Beitrag zur Geometrie der abgeschlossenen Mengen’. Math. Annalen106 (1932), 161–238.CrossRefGoogle Scholar
  7. Alexandroff (Aleksandrov), Paul (Pavel) Sergeevich (1955) ‘The Present Status of the Theory of Dimension’. Am. Math. Soc. Translations (2)1 (1955), 1–26.Google Scholar
  8. Alexandroff (Aleksandrov), Paul (Pavel) Sergeevich (1969) ‘Die Topologie in und um Holland in den Jahren 1920–1930’.Nieuw Archief voor Wiskunde (3)17 (1969), 109–127.Google Scholar
  9. Alexandroff (Aleksandrov), Paul (Pavel) Sergeevich/Hopf, Heinz (1935) Topologie. I. Berlin. (Reprinted: New York: 1965).Google Scholar
  10. Antoine, Louis (1921) ‘Sur l'homéomorphie de deux figures et de leurs voisinages’.J. de Math. pures et appliquées (8)4 (1921), 221–325.Google Scholar
  11. Arboleda, Luis Carlos (1979) ‘Les Débuts de l'École Topologique Soviétique: Notes sur les Lettres de Paul S. Alexandroff et Paul S. Urysohn à Maurice Fréchet’.Archive for History of Exact Sciences 20 (1) (1979), 73–89.CrossRefGoogle Scholar
  12. Arboleda, Luis Carlos (1980) Contribution à l'étude des premières recherches topologiques (D'après la correspondance et les publications de Maurice Fréchet (1904–1928)). Paris thesis. Paris.Google Scholar
  13. Arzelà, Cesare (1896) ‘Sull'esistenza degli integrali nelle equazioni differenziali ordinaire’.Memoire della R. Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bologna (5)6 (1896), 131–140.Google Scholar
  14. Baire, René (1899) ‘Sur les fonctions de variables réelles’.Annali di Mat. pura ed applicata (3)3 (1899), 1–123.Google Scholar
  15. Baire, René (1907) ‘Sur la non-applicabilité de deux continus àn etn+p dimensions’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 144 (1907), 318–321.Google Scholar
  16. Baire, René (1907a) ‘Sur la non-applicabilité de deux continus àn etn+p dimensions’.Bull. des Sciences Math. (2)31 (1907), 94–99.Google Scholar
  17. Baire, René (1909) ‘Sur la Représentation des Fonctions discontinues. Deuxième Partie’.Acta Math. 32 (1909), 97–176.Google Scholar
  18. Banach, Stefan (1924) ‘Un théorème sur les transformations biunivoques’.Fund. Math. 6 (1924), 236–239.Google Scholar
  19. Behnke, Heinrich (1958) ‘Otto Blumenthal zum Gedächtnis’.Math. Annalen 136 (1958), 387–392.CrossRefGoogle Scholar
  20. Bellivier, André (1956) Henri Poincaré, ou la vocation souveraine. Paris.Google Scholar
  21. Borel, 'Emile / Rosenthal, Arthur / Zoretti, Ludovic / Montel, Paul / Fréchet, Maurice (1924) ‘Neuere Untersuchungen über Funktionen reeller Veränderlichen’.Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften. Leipzig. II (3) (C9). Pp. 851–1187.Google Scholar
  22. Bouligand, Georges (1935) Les Définitions modernes de la Dimension. Paris.Google Scholar
  23. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1907) Over de Grondslagen der Wiskunde. Thesis, presented 19 February 1907. Amsterdam. =(1975: 11–101) (English translation). (Cf. (1917)).Google Scholar
  24. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909) ‘Die Theorie der endlichen continuierlichen Gruppen, unabhängig von den Axiomen von Lie’.Atti del IV. Congresso Internazionale dei Matematici, Roma, 1908. Roma. Vol. II, pp. 296–303. =(1976: 109–116).Google Scholar
  25. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909a) ‘Die Theorie der endlichen kontinuierlichen Gruppen, unabhängig von den Axiomen von Lie. (Erste Mitteilung)’.Math. Annalen 67 (1909), 246–267. =(1976: 118–139). (Cf. ‘Berichtigung’.Math. Annalen 69 (1910), 180. =(1976: 140)).CrossRefGoogle Scholar
  26. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909b) ‘Over één-éénduidige, continue transformaties van oppervlakken in zichzelf’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 17 (1909), 741–752.Google Scholar
  27. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909c) ‘Continuous one-one transformations of surfaces in themselves’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 11 (1909), 788–798. =(1976: 195–205).Google Scholar
  28. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909d) ‘Over continue vectordistributies op oppervlakken’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 17 (1909), 896–904.Google Scholar
  29. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909e) ‘On continuous vector distributions on surfaces’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 11 (1909), 850–858. =(1976: 273–281).Google Scholar
  30. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909f) ‘Over één-éénduidige, continue transformaties van oppervlakken in zichzelf II’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 18 (1909), 106–117.Google Scholar
  31. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909g) ‘Continuous one-one transformations of surfaces in themselves. (2nd communication)’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 12 (1909), 286–297. =(1976: 207–218).Google Scholar
  32. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1909h) Het Wezen der Meetkunde. Inaugural lecture as privaat-docent in the University of Amsterdam, presented 12 October 1909. Amsterdam. =(1975: 112–120) (English translation).Google Scholar
  33. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910) ‘Over continue vectordistributies op oppervlakken II’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 18 (1910), 702–721.Google Scholar
  34. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910a) ‘On continuous vector distributions on surfaces. (2nd communication)’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 12 (1910), 716–734. =(1976: 283–301).Google Scholar
  35. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910b) ‘Over de structuur der perfekte puntverzamelingen’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 18 (1910), 833–842.Google Scholar
  36. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910c) ‘On the structure of perfect sets of points’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 12 (1910), 785–794. =(1976: 341–350).Google Scholar
  37. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910d) ‘Zur Analysis Situs’.Math. Annalen 68 (1910), 422–434. =(1976: 352–366).CrossRefGoogle Scholar
  38. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910e) ‘Over continue vector distributies op oppervlakken III’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 19 (1910), 36–51.Google Scholar
  39. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910f) ‘On continuous vector distributions on surfaces. (3rd communication)’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 12 (1910), 171–186. =(1976: 303–318).Google Scholar
  40. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910g) ‘Beweis des Jordanschen Kurvensatzes’.Math. Annalen 69 (1910), 169–175. =(1976: 377–383).CrossRefGoogle Scholar
  41. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910h) ‘Über eineindeutige, stetige Transformationen von Flächen in sich’.Math. Annalen 69 (1910), 176–180. =(1976: 244–248). (Cf. ‘Berichtigung’.Math. Annalen 69 (1910), 592. =(1976: 249); ‘Berichtigung’.Math. Annalen 79 (1919), 403. =(1976: 249)).CrossRefGoogle Scholar
  42. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1910i) ‘Die Theorie der endlichen kontinuierlichen Gruppen, unabhängig von den Axiomen von Lie. (Zweite Mitteilung)’.Math. Annalen 69 (1910), 181–203. =(1976: 156–178).CrossRefGoogle Scholar
  43. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Beweis der Invarianz der Dimensionenzahl’.Math. Annalen 70 (1911), 161–165. =(1976: 430–434).CrossRefGoogle Scholar
  44. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911a) ‘Over de structuur van perfekte puntverzamelingen II’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 19 (1911), 1416–1426.Google Scholar
  45. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘On the structure of perfect sets of points. (second communication)’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 14 (1911), 137–147. =(1976: 384–394).Google Scholar
  46. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Über Abbildung von Mannigfaltigkeiten’.Math. Annalen 71 (1911), 97–115. =(1976: 454–472). (Cf. ‘Berichtigung’.Math. Annalen 71 (1911), 598. =(1976: 474); ‘Berichtigung’.Math. Annalen 82 (1921), 286. =(1976: 474)/it).CrossRefGoogle Scholar
  47. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Beweis der Invarianz desn-dimensionalen Gebiets’.Math. Annalen 71 (1911), 305–313. =(1976: 477–485). (Cf. (1921)).CrossRefGoogle Scholar
  48. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Beweis des Jordanschen Satzes für denn-dimensionalen Raum’.Math. Annalen 71 (1911), 314–319. =(1976: 489–494).CrossRefGoogle Scholar
  49. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Über Jordansche Mannigfaltigkeiten’.Math. Annalen 71 (1911), 320–327. =(1976: 498–505). (Cf. (1911h)).CrossRefGoogle Scholar
  50. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Sur le théorème de M. Jordan dans l'espace àn dimensions’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 153 (1911), 542–543. =(1976: 496–497).Google Scholar
  51. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1911) ‘Bemerkung’ (to(1911f)).Math. Annalen 71 (1911), 598. =(1976: 506).Google Scholar
  52. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Beweis des ebenen Translationssatzes’.Math. Annalen 72 (1912), 37–54. =(1976: 250–267).CrossRefGoogle Scholar
  53. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912a) ‘Zur Invarianz desn-dimensionalen Gebiets’.Math. Annalen 72 (1912), 55–56. =(1976: 509–510).CrossRefGoogle Scholar
  54. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912b) ‘Über die topologischen Schwierigkeiten des Kontinuitätsbeweises der Existenztheoreme eindeutig umkehrbarer polymorpher Funktionen auf Riemannschen Flächen’.Nachrichten von der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen. Math.-phys. Kl. (1912), 603–606. =(1976: 577–580).Google Scholar
  55. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Over omloopcoëfficiënten’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 20 (1912), 1049–1057.Google Scholar
  56. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘On looping coefficients’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 15 (1912), 113–122. =(1976: 511–520).Google Scholar
  57. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Sur l'invariance de la courbe fermée’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 154 (1912), 862–863. =(1976: 521–522).Google Scholar
  58. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Über den Kontinuitätsbeweis für das Fundamentaltheorem der automorphen Funktionen im Grenzkreisfalle’.Jahresbericht der D.M.-V. 21 (1912), 154–157. =(1976: 568–571).Google Scholar
  59. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Over één-éénduidige, continue transformaties van oppervlakken in zichzelf V’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 21 (1912), 300–309.Google Scholar
  60. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Continuous one-one transformations of surfaces in themselves. (5th communication)’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 15 (1912), 352–360. =(1976: 527–535).Google Scholar
  61. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912) ‘Beweis der Invarianz der geschlossenen Kurve’.Math. Annalen 72 (1912), 422–425. =(1976: 523–526).CrossRefGoogle Scholar
  62. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912j) ‘Über die Singularitätenfreiheit der Modulmannigfaltigkeit’.Nachrichten von der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen. Math.-phys. Kl. (1912), 803–806. =(1976: 587–590).Google Scholar
  63. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1912k) Intuitionisme en formalisme. Inaugural lecture as professor in the University of Amsterdam, presented 14 October 1912. Amsterdam. =Wiskundig tijdschrift 9 (1913), 180–211. =(1913b) (English translation). =(1975: 123–138).Google Scholar
  64. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1913) ‘Über den natürlichen Dimensionsbegriff’.J. für die r. und a. Math. 142 (1913), 146–152. =(1976: 540–546). (Cf. (1924c)).Google Scholar
  65. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1913a) ‘Sur la notion de “classe” de transformations d'une multiplicité’.Proceedings of the Fifth International Congress of Mathematicians, Cambridge, 22–28 August 1912. Cambridge. Vol. II, pp. 9–10. =(1976: 538–539).Google Scholar
  66. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1913) ‘Intuitionism and Formalism’.Bull. of the Am. Math. Soc. 20 (1913), 81–96. =(1975: 123–138).Google Scholar
  67. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1917) ‘Addenda en corrigenda over de grondslagen der wiskunde’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 25 (1917), 1418–1423. =Nieuw Archief voor Wiskunde (2)12 (1918), 439–445. =(1975: 145–149) (English translation).Google Scholar
  68. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1919) ‘Intuitionistische Mengenlehre’.Jahresbericht der D.M.-V. 28 (1919), 203–208. =Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 23 (1922), 949–954. =(1975: 230–235).Google Scholar
  69. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1921) ‘Berichtigung’ (to(1911d)).Math. Annalen 82 (1921), 286. =(1976: 488).Google Scholar
  70. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1923) ‘Over het natuurlijke dimensiebegrip’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 32 (1923), 881–886.Google Scholar
  71. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1923a) ‘Ueber den natürlichen Dimensionsbegriff’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 26 (1923), 795–800. (Cf. (1976: 547)).Google Scholar
  72. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1924) ‘Opmerkingen over het natuurlijke dimensiebegrip’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 33 (1924), 476–478.Google Scholar
  73. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1924a) ‘Bemerkungen zum natürlichen Dimensionsbegriff’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 27 (1924), 635–638. =(1976: 554–557).Google Scholar
  74. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1924) ‘Zum natürlichen Dimensionsbegriff’.Math. Zeitschrift 21 (1924), 312–314.CrossRefGoogle Scholar
  75. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1924) ‘Berichtigung’ (to(1913)).J. für die r. und a. Math. 153 (1924), 253. =(1976: 553).Google Scholar
  76. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1926) ‘Intuitionistische invoering van het dimensiebegrip’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 35 (1926), 634–642.Google Scholar
  77. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1926a) ‘Intuitionistische Einführung des Dimensionsbegriffes’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 29 (1926), 855–863. =(1975: 341–349).Google Scholar
  78. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1928) ‘Zur Geschichtsschreibung der Dimensionstheorie’.Verslag, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 37 (1928), 626.Google Scholar
  79. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1928a) ‘Zur Geschichtsschreibung der Dimensionstheorie’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 31 (1928), 953–957. =(1976: 559–563). (Cf. ‘Correction’.Ibid. 32 (1929), 1022. =(1976: 563)).Google Scholar
  80. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1975) Collected Works. I. Ed.A. Heyting. Amsterdam.Google Scholar
  81. Brouwer, Luitzen Egbertus Jan (1976) Collected Works. II. Ed.H. Freudenthal. Amsterdam.Google Scholar
  82. Brush, Stephen G. (1967) ‘Foundations of Statistical Mechanics 1845–1915’.Archive for History of Exact Sciences 4 (3) (1967), 145–183.CrossRefGoogle Scholar
  83. Cantor, Georg (1884a) ‘De la puissance des ensembles parfaits de points’.Acta Math. 4 (1884), 381–392. =(1932: 252–260).Google Scholar
  84. Cantor, Georg (1932) Gesammelte Abhandlungen mathematischen und philosophischen Inhalts. Ed.E. Zermelo. Berlin. (Reprinted: Hildesheim: 1962).Google Scholar
  85. Carathéodory, Constantin (1914) ‘Über das lineare Mass von Punktmengen — eine Verallgemeinerung des Längenbegriffs’.Nachrichten von der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen. Math.-phys. Kl. (1914), 404–426.Google Scholar
  86. Carnap, Rudolf (1962) Logical Foundations of Probability. Second ed. Chicago.Google Scholar
  87. Cauchy, Augustin Louis (1831) Mémoire sur les rapports qui existent entre le calcul des Résidus et le calcul des Limites, et sur les avantages qu'offrent ces deux nouveaux calculs dans la résolution des équations algébriques ou transcendantes. Turin. =(1974: 183–261).Google Scholar
  88. Cauchy, Augustin Louis (1831a) ‘Sur les rapports qui existent entre le calcul des Résidus et le calcul des Limites, et sur les avantages que présentent ces deux nouveaux calculs dans la résolution des équations algébriques ou transcendantes’, ‘Formules extraites d'un Mémoire présenté le 27 novembre 1831 à l'Académie des Sciences de Turin’.Bull. des Sciences math. (Férussac) 16 (1831), 116–119, 119–128. =(1958: 169–172, 173–183).Google Scholar
  89. Cauchy, Augustin Louis (1833) Calcul des Indices des fonctions. Turin.Google Scholar
  90. Cauchy, Aughstin Louis (1837) ‘Calcul des Indices des fonctions’.J. de l'École Polytechnique 15 (25) (1837), 176–229. =(1905: 416–466).Google Scholar
  91. Cauchy, Augustin Louis (1905) Oeuvres complètes. (II) I. Paris.Google Scholar
  92. Cauchy, Augustin Louis (1958) Oeuvres complètes. (II) II. Paris.Google Scholar
  93. Cauchy, Augustin Louis (1974) Oeuvres complètes. (II) XV. Paris.Google Scholar
  94. Clebsch, Alfred (1872) ‘Julius Plücker’.Abhandlungen der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen 16 (1872), 1–40.Google Scholar
  95. Couturat, Louis (1896) ‘Études sur l'Espace et le Temps de MM. Lechalas, Poincaré, Delboeuf, Bergson, L. Weber et Evellin’.Revue de Métaphysique et de Morale 4 (1896), 646–669.Google Scholar
  96. Dauben, Joseph Warren (1979) Georg Cantor: His Mathematics and Philosophy of the Infinite. Cambridge, Massachusetts. (An important reference for part I, which was unavailable to me when writing that part).Google Scholar
  97. Dehn, Max/Heegaard, Poul (1907) ‘Analysis Situs’.Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften. Leipzig. III(1) (AB3). Pp. 153–220.Google Scholar
  98. Denjoy, Arnaud (1910) ‘Continu et discontinu’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 151 (1910), 138–140.Google Scholar
  99. Denjoy, Arnaud (1949) ‘Notice sur la Vie et l'Oeuvre de Henri Lebesgue (1875–1941)’.Notices et Discours, Académie des Sciences, Paris2 (1949), 576–606.Google Scholar
  100. Dugac, Pierre (1976a) ‘Notes et documents sur la vie et l'oeuvre des René Baire’.Archive for History of Exact Sciences 15 (4) (1976), 297–383.CrossRefGoogle Scholar
  101. Dyck, Walter von (1888) ‘Beiträge zur Analysis situs I’.Math. Annalen 32 (1888), 457–512.CrossRefGoogle Scholar
  102. Dyck, Walter von (1890) ‘Beiträge zur Analysis situs II’.Math. Annalen 37 (1890), 273–316.CrossRefGoogle Scholar
  103. Engelking, Ryszard (1978) Dimension Theory. Amsterdam, Warszawa.Google Scholar
  104. Fréchet, Maurice (1906) ‘Sur quelques points du Calcul Fonctionnel’.Rendiconti del Circ. Mat. di Palermo 22 (1906), 1–74.Google Scholar
  105. Fréchet, Maurice (1909) ‘Une définition du nombre de dimensions d'un ensemble abstrait’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 148 (1909), 1152–1154.Google Scholar
  106. Fréchet, Maurice (1910) ‘Les dimensions d'un ensemble abstrait’.Math. Annalen 68 (1910), 145–168.CrossRefGoogle Scholar
  107. Fréchet, Maurice (1928) Les Espaces abstraits et leur Théorie considérée comme Introduction à l'Analyse générale. Paris.Google Scholar
  108. Fréchet, Maurice (1928a) ‘Number of Dimensions of an Abstract Set’. Proceedings of the International Mathematical Congress held in Toronto, August 11–16, 1924. Toronto. Vol. I, pp. 399–412.Google Scholar
  109. Freudenthal, Hans (1960) ‘Die Grundlagen der Geometrie um die Wende des 19. Jahrhunderts’.Math.-phys. Semesterberichte 7 (1960), 2–25.Google Scholar
  110. Freudenthal, Hans (1975) ‘The Cradle of Modern Topology, According to Brouwer's Inedita’.Historia Mathematica 2 (1975), 495–502.CrossRefGoogle Scholar
  111. Fricke, Robert/Klein, Felix (1912) Vorlesungen über die Theorie der automorphen Functionen. II. Leipzig, Berlin. (Actually published in three parts: 1901, 1911, 1912).Google Scholar
  112. Gauss, Carl Friedrich (1813) ‘Theoria Attractionis Corporum Sphaeroidicorum Ellipticorum Homogeneorum’.Commentationes societatis regiae scientiarum Gottingensis recentiores 2 (1813). =(1867: 1–22).Google Scholar
  113. Gauss, Carl Friedrich (1840) Allgemeine Lehrsätze in Beziehung auf die im verkehrten Verhältnisse des Quadrats der Entfernung wirkenden Anziehungs- und Abstossungs-Kräfte. Leipzig. =(1867: 195–242).Google Scholar
  114. Gauss, Carl Friedrich (1867) Werke. V. Göttingen.Google Scholar
  115. Giedymin, Jerzy (1977) ‘On the Origin and Significance of Poincaré's Conventionalism’.Studies in History and Philosophy of Science 8 (4) (1977), 271–301.CrossRefGoogle Scholar
  116. Gispert, Hélène (1980) ‘Correspondance de Fréchet (1907–1926) et son Apport à la Theorie de la Dimension’.Cahiers du Séminaire d'Histoire des math. 1 (1980), 69–120.Google Scholar
  117. Gorelik, Gennadii Efimovich (1979) Bзauмo∂eŭcmeue fuзuкu u мameмamuкu npu fopмupoeaнuu coepeмeнныx npee∂maeлeнuŭ o paзмepнocmu npocmpaнcmea. Moscow dissertation. Moscow.Google Scholar
  118. Hadamard, Jacques (1910) ‘Note sur quelques Applications de l'Indice de Kronecker’. InJules Tannery,Introduction `a la Theorie des Fonctions d'une variable. Second ed. Paris. Vol. II, pp. 437–477.Google Scholar
  119. Hausdorff, Felix (1914) Grundzüge der Mengenlehre. Leipzig, Berlin. (Reprinted: New York: 1949, 1965).Google Scholar
  120. Hausdorff, Felix (1919) ‘Dimension und äusseres Mass’.Math. Annalen 79 (1919), 157–179.CrossRefGoogle Scholar
  121. Hempel, Carl G. (1952) Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science. Chicago.Google Scholar
  122. Hilbert, David (1891) ‘Über die stetige Abbildung einer Linie auf ein Flächenstück’.Math. Annalen 38 (1891), 459–460. =(1935: 1–2).CrossRefGoogle Scholar
  123. Hilbert, David (1899) Grundlagen der Geometrie. Festschrift zur Feier der Enthüllung des Gauss-Weber-Denkmals. Leipzig. Pp. 3–92.Google Scholar
  124. Hilbert, David (1902) ‘Über die Grundlagen der Geometrie’.Nachrichten von der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen. Math.-phys. Kl. (1902), 233–241.Google Scholar
  125. Hilbert, David (1903) ‘Ueber die Grundlagen der Geometrie’.Math. Annalen 56 (1903), 381–422.CrossRefGoogle Scholar
  126. Hilbert, David (1935) Gesammelte Abhandlungen. III. Berlin.Google Scholar
  127. Hopf, Heinz (1927) ‘Abbildungsklassenn-dimensionaler Mannigfaltigkeiten’.Math. Annalen 96 (1927), 209–224.CrossRefGoogle Scholar
  128. Hopf, Heinz (1927a) ‘Vektorfelder inn-dimensionalen Mannigfaltigkeiten’.Math. Annalen 96 (1927), 225–250.CrossRefGoogle Scholar
  129. Hopf, Heinz (1966) ‘Ein Abschnitt aus der Entwicklung der Topologie’.Jahresbericht der D.M.-V. 68 (1966), 182–192.Google Scholar
  130. Hurewicz, Witold (1927) ‘Normalbereiche und Dimensionstheorie’.Math. Annalen 96 (1927), 736–764.CrossRefGoogle Scholar
  131. Hurewicz, Witold (1927a) ‘Über das Verhältnis separabler Räume zu kompakten Räumen’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 30 (1927), 425–430.Google Scholar
  132. Hurewicz, Witold (1928) ‘Grundriss der Mengerschen Dimensionstheorie’.Math. Annalen 98 (1928), 64–88.CrossRefGoogle Scholar
  133. Hurewicz, Witold (1929) ‘Über ein topologisches Theorem’.Math. Annalen 101 (1929), 210–218.CrossRefGoogle Scholar
  134. Hurewicz, Witold/Wallman, Henry (1948) Dimension Theory. Rev. ed. Princeton.Google Scholar
  135. Hurwitz, Adolf (1898) ‘Über die Entwickelung der allgemeinen Theorie der analytischen Funktionen in neuerer Zeit’.Verhandlungen des ersten internationalen Mathematiker-Kongresses in Zürich vom9.bis 11. August 1897. Leipzig. Pp. 91–112.Google Scholar
  136. Janiszewski, Zygmunt (Sigismond) (1911) Sur les continus irréductibles entre deux points. Paris thesis. Paris. =(1912). =(1962: 31–125). (Cf. (1913a)).Google Scholar
  137. Janiszewski, Zygmunt (Sigismond) (1912) ‘Sur les continus irrédictibles entre deux points’.J. de l'École Polytechnique (2)16 (1912), 79–170. (Cf. (1913a)).Google Scholar
  138. Janiszewski, Zygmunt (Sigismond) (1913) ‘Über die Begriffe „Linie“ und „Fläche“’.Proceedings of the Fifth International Congress of Mathematicians, Cambridge, 22–28 August 1912. Cambridge. Vol. II, pp. 126–128. =(1962: 127–129).Google Scholar
  139. Janiszewski, Zygmunt (Sigismond) (1913a) ‘Rectification’ (to (1911) (1912)).J. de l'École Polytechnique (2)17 (1913), 207–208.Google Scholar
  140. Janiszewski, Zygmunt (Sigismond) (1962) Oeuvres choisies. Warszawa.Google Scholar
  141. Johnson, Dale Martin (1977) ‘Prelude to Dimension Theory: The Geometrical Investigations of Bernard Bolzano’.Archive for History of Exact Sciences 17 (1977), 261–295.CrossRefGoogle Scholar
  142. Jordan, Marie Ennemond Camille (1869) ‘Mémoire sur les groupes de mouvements’.Annali di Mat. pura ed applicata (2)2 (1868–69), 167–215, 322–345.Google Scholar
  143. Jordan, Marie Ennemond Camille (1887) Cours d'Analyse de l'École Polytechnique. III. Paris.Google Scholar
  144. Jordan, Marie Ennemond Camille (1893) Cours de'Analyse de l'École Polytechnique. I. Second ed. Paris.Google Scholar
  145. Jürgens, Enno (1878) ‘Über eindeutige und stetige Abbildung von Mannigfaltigkeiten’.Tageblatt der 51. Versammlung Deutscher Naturforscher und Aerzte in Cassel 1878. Pp. 137–140.Google Scholar
  146. Jürgens, Enno (1879) Allgemeine Sätze über Systeme von zwei eindeutigen und stetigen reellen Functionen von zwei reellen Veränderlichen. Leipzig.Google Scholar
  147. Killing, Wilhelm (1892) ‘Ueber die Grundlagen der Geometrie’.J. für die r. und a. Math. 109 (1892), 121–186.Google Scholar
  148. Killing, Wilhelm (1893) Einführung in die Grundlagen der Geometrie. I. Paderborn.Google Scholar
  149. Knaster, Bronisław/Kuratowski, Casimir (Kazimierz) (1921) ‘Sur les ensembles connexes’.Fund. Math. 2 (1921), 206–255.Google Scholar
  150. Knaster, Bronisław/Kuratowski, Casimir (Kazimierz)/Mazurkiewicz, Stefan (1929) ‘Ein Beweis des Fixpunktsatzes fürn-dimensionale Simplexe’.Fund. Math. 14 (1929), 132–137.Google Scholar
  151. Kreisel, George/Newman, M. H. A. (1969) ‘Luitzen Egbertus Jan Brouwer’.Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 15 (1969), 39–68.Google Scholar
  152. Kronecker, Leopold (1869) ‘Ueber Systeme von Functionen mehrer Variabeln. Erste Abhandlung’.Monatsberichte der K. Preussischen Akademie der Wiss. zu Berlin (1869), 159–193. =(1895: 175–212).Google Scholar
  153. Kronecker, Leopold (1869a) ‘Ueber Systeme von Functionen mehrer Variabeln. Zweite Abhandlung’.Monatsberichte der K. Preussischen Akademie der Wiss. zu Berlin (1869), 688–698. =(1895: 213–226).Google Scholar
  154. Kronecker, Leopold (1873) ‘Über die verschiedenen Sturm'schen Reihen und ihre gegenseitigen Beziehungen’,Monatsberichte der K. Preussischen Akademie der Wiss. zu Berlin (1873), 117–154. =(1895: 303–348).Google Scholar
  155. Kronecker, Leopold (1878) ‘Über Sturm'sche Functionen’.Monatsberichte der K. Preussischen Akademie der Wiss. zu Berlin (1878), 95–121. =(1897: 37–70).Google Scholar
  156. Kronecker, Leopold (1878a) ‘Über die Charakteristik von Functionen-Systemen’.Monatsberichte der K. Preussischen Akademie der Wiss. zu Berlin (1878), 145–152. =(1897: 71–82).Google Scholar
  157. Kronecker, Leopold (1895) Werke. I. Leipzig. (Reprinted: New York: 1968).Google Scholar
  158. Kronecker, Leopold (1897) Werke. II. Leipzig. (Reprinted: New York: 1968).Google Scholar
  159. Kuratowski, Kazimierz (Casimir) (1966) Topology. I. New York, London, Warszawa.Google Scholar
  160. Kuratowski, Kazimierz (Casimir) (1968) Topology. II. New York, London, Warszawa.Google Scholar
  161. Lakatos, Imre (1976) Proofs and Refutations. The Logic of Mathematical Discovery. Cambridge.Google Scholar
  162. Lebesgue, Henri (1904) Leçons sur l'intégration et la recherche des fonctions primitives. Paris.Google Scholar
  163. Lebesgue, Henri (1905a) ‘Sur les fonctions représentables analytiquement’.J. de Math. pures et appliquées (6)1 (1905), 139–216. =(1972b: 103–180).Google Scholar
  164. Lebesgue, Henri (1907) ‘Sur le problème de Dirichlet’.Rendiconti del Circ. Mat. di Palermo 24 (1907), 371–402. =(1973: 91–122).Google Scholar
  165. Lebesgue, Henri (1910) ‘Sur l'intégration des fonctions discontinues’.Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure (3)27 (1910), 361–450.Google Scholar
  166. Lebesgue, Henri (1911) ‘Sur la non-applicabilité de deux domaines appartenant respectivement à des espaces àn etn +p dimensions’.Math. Annalen 70 (1911), 166–168. =(1973: 170–172). (Cf. (1973: 391)).CrossRefGoogle Scholar
  167. Lebesgue, Henri (1911a) ‘Sur la non-applicabilité de deux espaces d'un nombre différent de dimensions’.Comptes Rendus des séances de la Soc. Math. de France 39 (1911), 20. =(1973: 169).Google Scholar
  168. Lebesgue, Henri (1911) ‘Sur l'invariance du nombre de dimensions d'un espace et sur le théorème de M. Jordan relatif aux variétés fermées’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 152 (1911), 841–843. =(1973: 173–175).Google Scholar
  169. Lebesgue, Henri (1921) ‘Sur les correspondances entre les points de deux espaces’.Fund. Math. 2 (1921), 256–285. =(1973: 177–206).Google Scholar
  170. Lebesgue, Henri (1924) ‘Sur le théorème de Schoenflies’.Fund. Math. 6 (1924), 96–99. =(1973: 207–210).Google Scholar
  171. Lebesgue, Henri (1972) Oeuvres scientifiques. I. Geneva.Google Scholar
  172. Lebesgue, Henri (1972a) Oeuvres scientifiques. II. Geneva.Google Scholar
  173. Lebesgue, Henri (1972b) Oeuvres scientifiques. III. Geneva.Google Scholar
  174. Lebesgue, Henri (1973) Oeuvres scientifiques. IV. Geneva.Google Scholar
  175. Lebesgue, Henri/Félix, Lucienne (1974) Message d'un mathématicien: Henri Lebesgue, pour le centenaire de sa naissance. Ed.L. Félix. Paris.Google Scholar
  176. Lefschetz, Solomon (1931) ‘On Compact Spaces’.Annals of Math. (2)32 (1931), 521–538. =(1971: 579–596).Google Scholar
  177. Lefschetz, Solomon (1971) Selected Papers. New York.Google Scholar
  178. Lennes, Nels Johann (1906) ‘Curves in non-metrical analysis situs’ (abstract).Bull. of the Am. Math. Soc. 12 (1906), 284–285.Google Scholar
  179. Lennes, Nels Johann (1911) ‘Curves in Non-Metrical Analysis Situs with an Application in the Calculus of Variations’.Am. J. of Math. 33 (1911), 287–326.Google Scholar
  180. Lie, Marius Sophus (1872) ‘Über Komplexe, insbesondere Linien- und Kugelkomplexe, mit Anwendung auf die Theorie partieller Differentialgleichungen’.Math. Annalen 5 (1872), 145–256. =(1935: 1–121).CrossRefGoogle Scholar
  181. Lie, Marius Sophus (1880) ‘Theorie der Transformationsgruppen I’.Math. Annalen 16 (1880), 441–528. =(1927: 1–94).CrossRefGoogle Scholar
  182. Lie, Marius Sophus (1886) ‘Bemerkungen zu v. Helmholtzs Arbeit: Über die Tatsachen, die der Geometrie zu Grunde liegen’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 38 (1886), 337–342. =(1935: 374–379).Google Scholar
  183. Lie, Marius Sophus (1890) ‘Ueber die Grundlagen der Geometrie (Erste Abhandlung)’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-Phys. Cl. 42 (1890), 284–321. =(1935: 380–413).Google Scholar
  184. Lie, Marius Sophus (1890a) ‘Ueber die Grundlagen der Geometrie (Zweite Abhandlung)’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 42 (1890), 355–418. =(1935: 414–468).Google Scholar
  185. Lie, Marius Sophus (1924) Gesammelte Abhandlungen. V. Ed.F. Engel, P. Heegaard. Leipzig, Kristiania.Google Scholar
  186. Lie, Marius Sophus (1927) Gesammelte Abhandlungen. VI. Ed.F. Engel, P. Heegaard. Leipzig, Oslo.Google Scholar
  187. Lie, Marius Sophus (1935) Gesammelte Abhandlungen. II. 1. Ed.F. Engel, P. Heegaard. Leipzig, Oslo.Google Scholar
  188. Lie, Marius Sophus/Engel, Friedrich (1888) Theorie der Transformationsgruppen. I. Leipzig. (Reprinted: New York: 1970).Google Scholar
  189. Lie, Marius Sophus/Engel, Friedrich (1890) Theorie der Transformationsgruppen. II. Leipzig. (Reprinted: New York: 1970).Google Scholar
  190. Lie, Marius Sophus/Engel, Friedrich (1893) Theorie der Transformationsgruppen. III. Leipzig. (Reprinted: New York: 1970).Google Scholar
  191. Mach, Ernst (1901) ‘On Physiological, as Distinguished from Geometrical Space’.The Monist 11 (3) (1901), 321–338.Google Scholar
  192. Mach, Ernst (1902) ‘On the Psychology and Natural Development of Geometry’.The Monist 12 (4) (1902), 481–515.Google Scholar
  193. Mach, Ernst (1903) ‘Space and Geometry from the Point of View of Physical Inquiry’.The Monist 14 (1) (1903), 1–32.Google Scholar
  194. Mach, Ernst (1906) Space and Geometry in the Light of Physiological, Psychological and Physical Inquiry. Chicago. =(1901) (1902) (1903).Google Scholar
  195. Mahlo, Paul (1911) ‘Über die Dimensionentypen des Herrn Fréchet im Gebiete der linearen Mengen’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Kl. 63 (1911), 319–347.Google Scholar
  196. Mandelbrojt, Szolem (1973) ‘Maurice Fréchet’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences. Vie Académique 277 (1973), 73–76.Google Scholar
  197. Mandelbrojt, Szolem/Schwartz, Laurent (1965) ‘Jacques Hadamard (1865–1963)’.Bull. of the Am. Math. Soc. 71 (1965), 107–129.Google Scholar
  198. Mazurkiewicz, Stefan (1915) ‘O punktach wielokrotnych krzywych wypeł niających obszar płaski’.Prace Matematyczno-Fizyczne 26 (1915), 113–120. =(1969: 48–53) (French translation).Google Scholar
  199. Mazurkiewicz, Stefan (1969) Travaux de topologie et ses applications. Warszawa.Google Scholar
  200. Menger, Karl (1923) ‘Über die Dimensionalität von Punktmengen. Erster Teil’.Monatshefte für Math. und Phys. 33 (1923), 148–160. (Submitted to the printer, 12. 12. 1923; printer's proofs corrected by 28. 1. 1924; issued in the journal, 12. 4. 1924).CrossRefGoogle Scholar
  201. Menger, Karl (1924) ‘Einige Überdeckungssätze der Punktmengenlehre’.Akademie der Wiss. in Wien. Math.-naturwiss. Kl. Sitzungsberichte Abteilung IIa 133 (1924), 421–444.Google Scholar
  202. Menger, Karl (1924a) ‘Einige Überdeckungssätze der Punktmengenlehre’.Jahresbericht der D.M.-V. 33 (1924), 83.Google Scholar
  203. Menger, Karl (1924) ‘Ueber die Dimension von Punktmengen’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 27 (1924), 639–643.Google Scholar
  204. Menger, Karl (1924) ‘Über die Dimension von Punktmengen, II. Teil’.Monatshefte für Math. und Phys. 34 (1926), 137–161. (Submitted, 6. 10. 1924; submitted to the printer, 15. 10. 1924; printer's proofs corrected by 30. 12. 1924; offprints or preprints issued on or shortly after 30. 12. 1924; issued in the journal, 20. 9. 1926).CrossRefGoogle Scholar
  205. Menger, Karl (1925) ‘Grundzüge einer Theorie der Kurven’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 28 (1925), 67–71.Google Scholar
  206. Menger, Karl (1925a) ‘Grundzüge einer Theorie der Kurven’.Math. Annalen 95 (1925), 277–306.CrossRefGoogle Scholar
  207. Menger, Karl (1926) ‘Bericht über die Dimensionstheorie’.Jahresbericht der D.M.-V. 35 (1926), 113–150.Google Scholar
  208. Menger, Karl (1926a) ‘Zur Entstehung meiner Arbeiten über Dimensions- und Kurventheorie’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 29 (1926), 1122–1124.Google Scholar
  209. Menger, Karl (1928) Dimensionstheorie. Leipzig, Berlin.Google Scholar
  210. Menger, Karl (1929) ‘Zur Dimensions- und Kurventheorie. Unveröffentliche Aufsätze aus den Jahren 1921–23’.Monatshefte für Math. und Phys. 36 (1929), 411–432.Google Scholar
  211. Menger, Karl (1930) ‘Antwort auf eine Note von Brouwer’.Monatshefte für Math. und Phys. 37 (1930), 175–182.CrossRefGoogle Scholar
  212. Menger Karl (1932) Kurventheorie. Herausgegeben unter Mitarbeit von Georg Nöbeling. Leipzig. (Reprinted: New York: 1967).Google Scholar
  213. Menger Karl (1932a) Über die Hinweise auf Brouwer in Urysohns Mémoire. Im Selbstverlag. Wien.Google Scholar
  214. Menger, Karl (1933) ‘Eine Zuschrift von K. Menger an H. Hahn betreffend Mengers Antwort auf eine Note von Brouwer in Bd. 37 der Monatshefte’.Monatshefte für Math. und Phys. 40 (1933), 233.CrossRefGoogle Scholar
  215. Menger, Karl (1979) Selected Papers in Logic and Foundations, Didactics, Economics. Dordrecht.Google Scholar
  216. Moore, Robert Lee/Kline, J. R. (1919) ‘On the most general plane closed point-set through which it is possible to pass a simple continuous arc’.Annals of Math. (2)20 (1918–19), 218–223.Google Scholar
  217. Neiman, Lina (1972) Ра¶rtосmь оmкрыmuя. маmемаmuк nаеел урысон. Moscow.Google Scholar
  218. Neville, Eric Harold (1918) ‘The Classification of Sets of Points’.Acta Math. 42 (1918–20), 63–93.Google Scholar
  219. Nöbeling, Georg (1930) ‘Über einen-dimensionale Universalmenge imR 2n+1’.Math. Annalen 104 (1930), 71–80.CrossRefGoogle Scholar
  220. Nöbeling, Georg (1932) ‘Die neuesten Ergebnisse der Dimensionstheorie’.Jahresbericht der D.M.-V. 41 (1932), 1–17.Google Scholar
  221. Peano, Giuseppe (1890) ‘Sur une courbe, qui remplit une aire plane’.Math. Annalen 36 (1890), 157–160.CrossRefGoogle Scholar
  222. Peano, Giuseppe (1890a) ‘Démonstration de l'intégrabilité des équations différentielles ordinaires’.Math. Annalen 37 (1890), 182–228.CrossRefGoogle Scholar
  223. Peano, Giuseppe (1973) Selected Works. Trans. and ed.H. C. Kennedy. London, Toronto.Google Scholar
  224. Pears, A. R. (1975) Dimension Theory of General Spaces. Cambridge.Google Scholar
  225. Pierpont, James (1912) Lectures on the Theory of Functions of Real Variables. II. Boston. (Reprinted: New York: 1959).Google Scholar
  226. Plücker, Julius (1831) Analytisch-geometrische Entwicklungen. II. Essen.Google Scholar
  227. Plücker, Julius (1846) System der Geometrie des Raumes in neuer analytischer Behandlungsweise, insbesondere die Theorie der Flächen zweiter Ordnung und Classe enthaltend. Düsseldorf.Google Scholar
  228. Plücker, Julius (1865) ‘On a New Geometry of Space’.Phil. Trans. of the R. Soc. of London 155 (1865), 725–791.Google Scholar
  229. Plücker, Julius (1868) Neue Geometrie des Raumes gegründet auf die Betrachtung der geraden Linie als Raumelement. Erste Abtheilung. Leipzig.Google Scholar
  230. Plücker, Julius (1869) Neue Geometrie des Raumes gegründet auf die Betrachtung der geraden Linie als Raumelement. Zweite Abtheilung. Ed.F. Klein. Leipzig.Google Scholar
  231. Poincaré, Henri (1881) ‘Mémoire sur les courbes définies par une équation différentielle’.J. de Math. pures et appliquées (3)7 (1881), 375–422. =(1928: 3–44).Google Scholar
  232. Poincaré, Henri (1882) ‘Mémoire sur les courbes définies par une équation différentielle’.J. de Math. pures et appliquées (3)8 (1882), 251–296. =(1928: 44–84).Google Scholar
  233. Poincaré, Henri (1885) ‘Sur les courbes définies par les équations différentielles’.J. de Math. pures et appliquées (4)1 (1885), 167–244. =(1928: 90–158).Google Scholar
  234. Poincaré, Henri (1886) ‘Sur les courbes définies par les équations différentielles’.J. de Math. pures et appliquées (4)2 (1886), 151–217. =(1928: 167–222).Google Scholar
  235. Poincaré, Henri (1887) ‘Sur les hypothèses fondamentales de la Géométrie’.Bull. de la Soc. Math. de France 15 (1887), 203–216. =(1956: 79–91).Google Scholar
  236. Poincaré, Henri (1891) ‘Les Géométries non Euclidiennes’.Revue générale des Sciences pures et appliquées 2 (1891), 769–774. = (approx.)(1902: chapitre III).Google Scholar
  237. Poincaré, Henri (1892) ‘Correspondance sur les Géométries non Euclidiennes’ Lettre.Revue générale des Sciences pures et appliquées 3 (1892), 74–75.Google Scholar
  238. Poincaré, Henri (1893) ‘Le Continu Mathématique’.Revue de Métaphysique et de Morale 1 (1893), 26–34. = (approx.)(1902: chapitre II).Google Scholar
  239. Poincaré, Henri (1895) ‘Analysis Situs’.J. de l'École Polytechnique (2)1 (1895), 1–121. =(1953: 193–288).Google Scholar
  240. Poincaré, Henri (1895a) ‘L'Espace et la Géométrie’.Revue de Métaphysique et de Morale 3 (1895), 631–646. = (approx.)(1902: chapitre IV).Google Scholar
  241. Poincaré, Henri (1897) ‘Réponse à quelques critiques’.Revue de Métaphysique et de Morale 5 (1897), 59–70.Google Scholar
  242. Poincaré, Henri (1898) ‘On the Foundations of Geometry’.The Monist 9 (1) (1898), 1–43.Google Scholar
  243. Poincaré, Henri (1899) ‘Complément à l'Analysis Situs’.Rendiconti del Circ. Mat. di Palermo 13 (1899), 285–343. =(1953: 290–337).Google Scholar
  244. Poincaré, Henri (1900) ‘Second complément à l'Analysis Situs’.Proc. of the London Math. Soc. 32 (1900), 277–308. =(1953: 338–370).Google Scholar
  245. Poincaré, Henri (1902) La Science et l'Hypothèse. n. d. Paris.Google Scholar
  246. Poincaré, Henri (1902a-03a) ‘Compte Rendu: Hilbert, Les Fondements de la Géométrie’.Bull. des Sciences Math. (2)26 (1902), 249–272. =(1956: 92–113); Correction.Ibid. (2)27 (1903), 115.Google Scholar
  247. Poincaré, Henri (1902) ‘Sur la valeur objective de la science’.Revue de Métaphysique et de Morale 10 (1902), 263–293. = (approx.)(1905: chapitres X, XI).Google Scholar
  248. Poincaré, Henri (1903) ‘L'Espace et ses trois dimensions’.Revue de Métaphysique et de Morale 11 (1903), 281–301, 407–429. = (approx.)(1905: chapitres III, IV).Google Scholar
  249. Poincaré, Henri (1904) ‘Cinquième complément à l'Analysis Situs’.Rendiconti del Circ. Mat. di Palermo 18 (1904), 45–110. =(1953: 435–498).Google Scholar
  250. Poincaré, Henri (1905) La Valeur de la Science. n. d. Paris.Google Scholar
  251. Poincaré, Henri (1907) ‘La Relativité de l'espace’.L'Année Psychologique 13 (1907), 1–17. = (approx.)(1908: II chapitre I).Google Scholar
  252. Poincaré, Henri (1908) Science et Méthode. Paris.Google Scholar
  253. Poincaré, Henri (1908a) ‘L'Avenir des Mathématiques’.Revue générale des Sciences pures et appliquées 19 (1908), 930–939. = (approx.)(1908: I chapitre II).Google Scholar
  254. Poincaré, Henri (1912) ‘Pourquoi l'espace a trois dimensions’.Revue de Métaphysique et de Morale 20 (1912), 483–504. =(1913: chapitre III).Google Scholar
  255. Poincaré, Henri (1913) Dernières Pensées. Paris.Google Scholar
  256. Poincaré, Henri (1928) Oeuvres. I. Paris.Google Scholar
  257. Poincaré, Henri (1952) Science and Hypothesis. New York. (Reprint).Google Scholar
  258. Poincaré, Henri (1952a) Science and Method. Trans.F. Maitland. n. d. New York. (Reprint).Google Scholar
  259. Poincaré, Henri (1953) Oeuvres. VI. Paris.Google Scholar
  260. Poincaré, Henri (1956) Oeuvres. XI. Paris.Google Scholar
  261. Poincaré, Henri (1958) The Value of Science. Trans.G. B. Halsted. New York. (Reprint).Google Scholar
  262. Poincaré, Henri (1963) Mathematics and Science: Last Essays. Trans.J. W. Bolduc. New York.Google Scholar
  263. Pont, Jean Claude (1974) La Topologie algébrique des Origines à Poincaré. Paris.Google Scholar
  264. Pontrjagin, Lev (1930) ‘Sur une hypothèse fondamentale de la théorie de la dimension’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences. S. AB 190 (1930), 1105–1107.Google Scholar
  265. Pontrjagin, Lev/Tolstowa, G. (1931) ‘Beweis des Mengerschen Einbettungssatzes’.Math. Annalen 105 (1931), 734–745.CrossRefGoogle Scholar
  266. Popper, Karl Raimund (1965) Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. Second ed. London.Google Scholar
  267. Popper, Karl Raimund (1966) The Open Society and its Enemies. I. Fifth ed. London.Google Scholar
  268. Popper, Karl Raimund (1966a) The Open Society and its Enemies. II. Fifth ed. London.Google Scholar
  269. Quine, Willard van Orman (1976) The Ways of Paradox and Other Essays. Rev. ed. Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
  270. Riemann, Georg Friedrich Bernhard (1868) ‘Über die Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen’.Abhandlungen der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen 13 (1868), 133–152. =(1953: 272–287).Google Scholar
  271. Riemann, Georg Friedrich Bernhard (1953) Gesammelte mathematische Werke und wissenschaftliche Nachlass. Nachträge. New York. (Reprint of editions of 1892 and 1902).Google Scholar
  272. Riesz, Frigyes (1905) ‘Über mehrfache Ordnungstypen. I’.Math. Annalen 61 (1905), 406–421. =(1960: 34–49).CrossRefGoogle Scholar
  273. Riesz, Frigyes (1905a) ‘Sur les ensembles discontinus’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 141 (1905), 650–653. =(1960: 64–66).Google Scholar
  274. Riesz, Frigyes (1906–07) ‘A térfogalom genesise’.Math. és. Phys. Lapok 15 (1906), 97–122;16 (1907), 145–161. =(1960: 67–109).Google Scholar
  275. Riesz, Frigyes (1909) ‘Die Genesis des Raumbegriffs’.Math. und Naturwiss. Berichte aus Ungarn 1906 24 (1909), 309–353. =(1960: 110–154).Google Scholar
  276. Riesz, Frigyes (1909a) ‘Stetigkeitsbegriff und abstrakte Mengenlehre’.Atti del IV. Congresso Internazionale dei Matematici, Roma, 1908. Roma. Vol. II, pp. 18–24. =(1960: 155–161).Google Scholar
  277. Riesz, Frigyes (1960) összegyűjtött munkái (Oeuvres complètes; Gesammelte Arbeiten). I. Budapest.Google Scholar
  278. Rosenthal, Artur (Arthur) (1913) ‘Beweis der Unmöglichkeit ergodischer Gassysteme’.Annalen der Phys. (4)42 (1913), 796–806.Google Scholar
  279. Rougier, Louis (1920) La Philosophie Géométrique de Henri Poincaré. Paris.Google Scholar
  280. Schoenflies, Arthur (1899) ‘Ueber einen Satz der Analysis Situs’.Nachrichten von der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen. Math.-phys. Kl. (1899), 282–290.Google Scholar
  281. Schoenflies, Arthur (1904) ‘Beiträge zur Theorie der Punktmengen I’.Math. Annalen 58 (1904), 195–234.CrossRefGoogle Scholar
  282. Schoenflies, Arthur (1904a) ‘Beiträge zur Theorie der Punktmengen II’.Math. Annalen 59 (1904), 129–160.CrossRefGoogle Scholar
  283. Schoenflies, Arthur (1906) ‘Beiträge zur Theorie der Punktmengen III’.Math. Annalen 62 (1906), 286–328.CrossRefGoogle Scholar
  284. Schoenflies, Arthur (1908) Die Entwickelung der Lehre von den Punktmannigfaltigkeiten. Bericht, erstattet der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. Zweiter Teil. Leipzig.Google Scholar
  285. Sierpiński, Wacław (1921) ‘Sur les ensembles connexes et non connexes’.Fund. Math. 2 (1921), 81–95.Google Scholar
  286. Sperner, Emanuel (1928) ‘Neuer Beweis für die Invarianz der Dimensionszahl und des Gebietes’.Abhandlungen aus dem Math. Seminar der Hamburgischen Universität 6 (1928), 265–272.Google Scholar
  287. Stigt, Walter P. van (1979) ‘L. E. J. Brouwer: Intuitionism and Topology’.Proc. Bicentennial Congress, Wiskundig Genootschap. Amsterdam. Part II, pp. 359–374.Google Scholar
  288. Stigt, Walter P. van (1979a) ‘The Rejected Parts of Brouwer's DissertationOn the Foundations of Mathematics’.Historia Mathematica 6 (1979), 385–404.CrossRefGoogle Scholar
  289. Study, Eduard (1891) ‘Von den Bewegungen und Umlegungen’.Math. Annalen 39 (1891), 441–566.CrossRefGoogle Scholar
  290. Study, Eduard (1903) Geometrie der Dynamen. Die Zusammensetzung von Kräften und verwandte Gegenstände der Geometrie. Leipzig.Google Scholar
  291. Sturm, Charles (1836) ‘Autres démonstrations du même Théorème’.J. de Math. pures et appliquées 1 (1836), 290–308.Google Scholar
  292. Sturm, Charles/Liouville, Joseph (1836) ‘Démonstration d'un Théorème de M. Cauchy, relatif aux racines imaginaires des Équations’.J. de Math. pures et appliquées 1 (1836), 278–289.Google Scholar
  293. Tietze, Heinrich (1908) ‘Über die topologischen Invarianten mehrdimensionaler Mannigfaltigkeiten’.Monatshefte für Math. und Phys. 19 (1908), 1–118.CrossRefGoogle Scholar
  294. Tietze, Heinrich/Vietoris, Leopold (1930) ‘Beziehungen zwischen den verschiedenen Zweigen der Topologie’.Encyklopädie der mathematischen Wissenschaften. Leipzig. III(1) (AB13). Pp. 141–237.Google Scholar
  295. Torretti, Roberto (1978) Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré. Dordrecht.Google Scholar
  296. Tumarkin, Leo A. (1925) ‘Zur allgemeinen Dimensionstheorie’.Proc. of the Section of Sciences, K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam 28 (1925), 994–996.Google Scholar
  297. Tumarkin, Leo A. (1926) ‘Beitrag zur allgemeinen Dimensionstheorie’. математический сборник33 (1) (1926), 57–86.Google Scholar
  298. Tumarkin, Leo A. (1928) ‘Über die Dimension nicht abgeschlossener Mengen’.Math. Annalen 98 (1928), 637–656.CrossRefGoogle Scholar
  299. Ullherr, J. C. (1846) ‘Zwei Beweise für die Existenz der Wurzeln der höhern algebraischen Gleichungen’.J. für die r. und a. Math. 31 (1846), 231–234.Google Scholar
  300. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1922) ‘Les multiplicités Cantoriennes’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 175 (1922), 440–442.Google Scholar
  301. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1922a) ‘Sur la ramification des lignes Cantoriennes’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 175 (1922), 481–483.Google Scholar
  302. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1923) ‘Theorie der allgemeinen Cantorschen Kurven’.Jahresbericht der D.M.-V. 32 (1923), 69.Google Scholar
  303. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1925) ‘Mémoire sur les multiplicités Cantoriennes’.Fund. Math. 7 (1925), 30–137, 378–380.Google Scholar
  304. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1926) ‘Mémoire sur les multiplicités Cantoriennes (suite)’.Fund. Math. 8 (1926), 225–359.Google Scholar
  305. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1927) ‘Mémoire sur les multiplicités Cantoriennes. II’.Verhandelingen der K. Nederlandse Akademie van Wetenschappen te Amsterdam (Eerste Sectie) 13 (4) (1927), 1–172.Google Scholar
  306. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1951) Tpy¶rt;ы no monoлoeuu u ¶rt;pysuм oблacmям мameмamuкu. I. Ed.P. S. Alexandroff. Moscow, Leningrad.Google Scholar
  307. Urysohn (Uryson), Paul (Pavel) Samuilovich (1951a) Tpy¶rt;ы no monoлosuu u ¶rt;pysuм oблacmям мameмamuкu. II. Ed.P. S. Alexandroff. Moscow, Leningrad.Google Scholar
  308. Vietoris, Leopold (1921) ‘Stetige Mengen’.Monatshefte für Math. und Phys. 31 (1921), 173–204.CrossRefGoogle Scholar
  309. Weierstrass, Karl (1927) Mathematische Werke. VII. Berlin. (Reprinted: Hildesheim: 1967).Google Scholar
  310. Weyl, Hermann (1913) Die Idee der Riemannschen Fläche. Leipzig. Berlin.Google Scholar
  311. Whitehead, Alfred North/Russell, Bertrand (1927) Principia Mathematica. I. Second ed. Cambridge.Google Scholar
  312. Wiener, Hermann (1890) ‘Die Zusammensetzung zweier endlichen Schraubungen zu einer einzigen’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 42 (1890), 13–23.Google Scholar
  313. Wiener, Hermann (1890a) ‘Zur Theorie der Umwendungen’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 42 (1890), 71–87.Google Scholar
  314. Wiener, Hermann (1890) ‘Ueber geometrische Analysen’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 42 (1890), 245–267.Google Scholar
  315. Wiener, Hermann (1891) ‘Ueber geometrische Analysen’ Fortsetzung.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 43 (1891), 424–447.Google Scholar
  316. Wiener, Hermann (1891a) ‘Ueber die aus zwei Spiegelungen zusammengesetzten Verwandtschaften’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 43 (1891), 644–673.Google Scholar
  317. Wiener, Hermann (1893) ‘Ueber Gruppen vertauschbarer zweispiegeliger Verwandtschaften’.Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Ges. der Wiss. zu Leipzig. Math.-phys. Cl. 45 (1893), 555–598.Google Scholar
  318. Wussing, Hans (1969) Die Genesis des abstrakten Gruppenbegriffes. Ein Beitrag zur Entstehungsgeschichte der abstrakten Gruppentheorie. Berlin.Google Scholar
  319. Young, William Henry/Young, Grace Chisholm (1906) The Theory of Sets of Points. Cambridge. (Reprinted: New York: 1972).Google Scholar
  320. Zoretti, Ludovic (1905) ‘Sur les fonctions analytiques uniformes qui possèdent un ensemble parfait discontinu de points singuliers’.J. de Math. pures et appliquées (6)1 (1905), 1–51.Google Scholar
  321. Zoretti, Ludovic (1906) ‘Sur les ensembles discontinus’.Comptes Rendus heb. des Séances de l'Académie des Sciences 142 (1906), 763–764.Google Scholar
  322. Zoretti, Ludovic (1909) ‘La Notion de Ligne’.Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure (3)26 (1909), 485–497.Google Scholar
  323. Zoretti, Ludovic (1911) ‘Compte Rendu: A. Schoenflies, Die Entwickelung der Lehre von den Punktmannigfaltigkeiten. 2e Partie’ (Schoenflies (1908)).Bull. des Sciences Math. (2)35 (1911), 283–288.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1981

Authors and Affiliations

  • Dale M. Johnson
    • 1
  1. 1.The Hatfield PolytechnicHatfieldEngland

Personalised recommendations