Advertisement

Über den Einfluß dauernder elektrischer Durchströmung auf Lebewesen. (Elektrokultur)

I. Mitteilung. Versuche an Fischen
  • Ferd Scheminzky
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    M. Becquerel, Influence de l'électricité sur la circulation de chara. Compt. rendus de l'Acad. de sc. 1837. p. 785.Google Scholar
  2. 2.
    Jürgensen, Über die in den Zellen derValisneria spiralis stattfindenden Bewegungserscheinungen. Stud. physiol. zu Breslau, herausg. v.Heidenhain. 1861. I. S. 87.Google Scholar
  3. 3.
    E. Brücke, Das Verhalten der sog. Protoplasmaströmungen in den Brennhaaren vonUrtica urens gegen die Schläge des Magnetelektromotors. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, naturw.-math. Kl. Bd. XCVI/II. S. 36.Google Scholar
  4. 4.
    Kühne, Untersuchungen über das Protoplasma und die Kontraktilität. Leipzig 1864. S. 92.Google Scholar
  5. 5.
    Velten, Über die Wirkung strömender Elektrizität auf Protoplasma. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl. Bd. CXXIII/I. S. 343.Google Scholar
  6. 6.
    P. Lesage, Actions indirectes de l'électricité sur la germination. Compt. rend. de l'Acad. de Sc., séance de 5 nov. 1906.Google Scholar
  7. 7.
    D'Arsonval etCharrin, Influence de l'électricité sur la cellule microbienne. Arch. d. physiol. XXV. p. 664.Google Scholar
  8. 8.
    Spilker u.Gottstein, Zentralbl. f. Bakteriol. u. Parasitenk. Bd. IX. 1891.Google Scholar
  9. 9.
    S. Krüger, Über den Einfluß des konstanten elektrischen Stromes auf Wachstum und Virulenz der Bakterien. Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 22. 1893. S. 191.Google Scholar
  10. 10.
    Möller, Über die Einwirkung des elektrischen Stromes auf Bakterien. Zentralbl. f. Bakt. II. Abt. Bd. III. 1897. S. 110.Google Scholar
  11. 11.
    Elving, Über eine Wirkung des galvanischen Stromes auf wachsende Wurzeln. Bot. Zeitg. 1882. Nr. 16. S. 257.Google Scholar
  12. 12.
    Kunkel, Arbeiten aus d. bot. Inst. zu Würzburg. Bd. II/2.Google Scholar
  13. 13.
    Brunchorst, Notizen über den Galvanotropismus. Bergens Museeums Aarsberetning. 1888. p. 35.Google Scholar
  14. 14.
    M. G. Stalfelt, Über die Schwankungen der Zellteilungsfrequenz bei den Wurzeln vonPisum sativum. Svensk Botanisk Tidskrift. Bd. 13. H. 1. 1919.Google Scholar
  15. 15.
    P. Lesage, Faits de l'électroculture. Interprétation.Google Scholar
  16. 16.
    I. Müller-Hettlingen, Über galvanische Erscheinungen an keimenden Samen. Arch. f. Physiol. Bd. 31. 1883. S. 193.Google Scholar
  17. 17.
    F. Pentimalli, Influenza della corrente elettrica sulla dynamica del proceso caryocineto. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 28. S. 260–276.Google Scholar
  18. 18.
    McClendon, Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 31.Google Scholar
  19. 19.
    F. Pentimalli, Sulla carica elettra della sostanza nucleare cromatica. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 34. S. 444–451.Google Scholar
  20. 20.
    Homberger, zitiert nachTreviranus (siehe 56).Google Scholar
  21. 21.
    Marats: Recherches physiques sur l'électricité, p. 359.Google Scholar
  22. 22.
    Allgemeine Thüringische Gartenzeitung. 1845. S. 171.Google Scholar
  23. 23.
    W. O. Helmert, Zeitschr. f. deutsche Landwirte. 1859. S. 371.Google Scholar
  24. 24.
    Ross, Annales agronomiques. T. VI. Paris 1880. p. 43.Google Scholar
  25. 25.
    Blondeau, Comptes rendus. T. LXV. p. 304 u. 762.Google Scholar
  26. 26.
    A. Tschinkel, Wiener Landwirtezeitg. 1882/1. p. 327.Google Scholar
  27. 27.
    Braune, Magdeburger Zeitg. 1885. Nr. 539. - Ders., Zentralbl. f. Agrikulturchem. 1886. S. 131.Google Scholar
  28. 28.
    F. Holderfleiβ, Biedermanns Zentralbl. f. Agrikulturchem. 1885. S. 392.Google Scholar
  29. 29.
    Bruttini, Azione dell' elettricità sui vegetali. Agricultura Italiana. XV. Pisa 1889. p. 441–475.Google Scholar
  30. 29a.
    Ders., Azione che essercitano la corrente della pila, la corrente d'induzione et l'elettricità. Le stazione sperimentali agrarie italianae. Vol. XVIII. 1890. p. 58.Google Scholar
  31. 30.
    McLeod, The effect of current electricity upon plant-growth. Tr. N. Zeal. f. 1892. XXV. p. 479.Google Scholar
  32. 31.
    Löwenherz, Versuche über Elektrokultur. Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten. 1905.Google Scholar
  33. 32.
    G. Gassner, Zur Frage der Elektrokultur. Ber. d. Dtsch. Bot. Ges. 1907. XXV. H. 1. - Ders., Über Elektrokultur. Vortrag 1911 (ohne nähere Angaben).Google Scholar
  34. 33.
    E. Bandl, Moderne Probleme der Anwendung der Elektrizität in der Landwirtschaft. Verordnungsbl. d. österr. Bundesmin. f. Volksernähr. 1921. III. H. 9.Google Scholar
  35. 34.
    O. Dieterich, Versuche über den Einfluß des elektrischen Stromes auf das Wachstum der Pflanzen. Umschau. 1920. H. 12. S. 226–228.Google Scholar
  36. 35.
    Malmbray, zitiert nachWollny (65).Google Scholar
  37. 36.
    Nollet, Mémoires de l'Acad. des sc. 1745. p. 119 u. 133, Ebenda 1748.Google Scholar
  38. 37.
    Ders., Recherches sur l'électricité. 1749. p. 342.Google Scholar
  39. 38.
    Jallabert, Expérience sur l'électricité. Vol. 8. Genève 1748.Google Scholar
  40. 39.
    Rose, Comment, novus de Electric. 10. 1747.Google Scholar
  41. 40.
    C. H. Koestlin, Dissertatio physica experimentalis de effeetibus electricitatis in quaedam corpora organica. 1775.Google Scholar
  42. 41.
    Grandeau, Comptes rendus. T. LXXXXVII. 1878. p. 60, 285 u. 939.Google Scholar
  43. 42.
    Ders., Chimie et Physiologie appliquées à l'Agriculture et à la Sylviculture. Paris 1879. p. 279.Google Scholar
  44. 43.
    Naudin, Comptes rendus. T. LXXXIX/12. 1879.Google Scholar
  45. 44.
    Berthelon, Journ. do phys. de l'abbé Rozier. T. XXXVI. 1789. p. 401.Google Scholar
  46. 45.
    Ders., De l'électricité des végétaux. Paris 1783.Google Scholar
  47. 46.
    Gardini, De influxu electricitatis atmosphaericae in vegetantia. Dissertatio. 1784.Google Scholar
  48. 47.
    Caromy, Journ. de phys. de l'abbé Rozier. T. XXXIII. 1788. p. 339.Google Scholar
  49. 48.
    Vassili, Giornale scientifico. T. III. 1788.Google Scholar
  50. 49.
    d'Ormoy, Journ. de phys. de l'abbé Rozier. T. XXXVI. 1789.Google Scholar
  51. 50.
    Rouland, Journ. de phys. de l'abbé Rozier. T. XXXV. 1789. p. 1.Google Scholar
  52. 51.
    A. Rozières etBilsborow, 1797 (zitiert nachWolny, 65).Google Scholar
  53. 52.
    Reuter, Der Boden und die atmosphärische Elektrizität. Frankfurt a. M. 1833. S. 306.Google Scholar
  54. 53.
    Solly, The Journ. of the horticult. Soc. of London. Vol. I. 1846.Google Scholar
  55. 53a.
    Ders., Annales agrom. T. VI. 1880. p. 31 bis 46.Google Scholar
  56. 54.
    Fichter u.Söhne, Agronom. Zeitg. 1861. S. 550.Google Scholar
  57. 54a.
    Vannmarum, Journ. de phys. XLI. p. 218.Google Scholar
  58. 55.
    Sennebier, Physiologie végétale. 1801.Google Scholar
  59. 56.
    Treviranus, Physiologie der Gewächse. Bonn 1838. II S. 709.Google Scholar
  60. 57.
    De Candolle, Physiologie végétale. III. 1093.Google Scholar
  61. 58.
    Bischoff, Lehrbuch der Botanik. 1835. II. S. 193.Google Scholar
  62. 59.
    A. v. Humbolt, Aphorismen aus der chemischen Physiologie der Pflanzen. 1794.Google Scholar
  63. 60.
    Pfeffer, Pflanzenphysiologie. Bd. II. Kap. VI/4.Google Scholar
  64. 61.
    Celi, Annal. de Chim. et de Phys. V. Sér. T. XV. Oct. 1878.Google Scholar
  65. 62.
    Maccagno, Comptes rendus des travaux du Congrès internat. des directeurs des stations agronomiques. Paris 1881. p. 453.Google Scholar
  66. 63.
    Ingenhaus, Versuche mit Pflanzen (deutsch vonScherer. Wien 1790).Google Scholar
  67. 64.
    Ders., Journ. de phys. de l'abbé Rozier. T. XXVII. 1785. p. 462. Ebenda T. XXXII. 1788. p. 332.Google Scholar
  68. 65.
    Wollny, Über die Anwendung der Elektrizität bei der Pflanzenkultur. München 1883, Verlag Ackermann.Google Scholar
  69. 66.
    Ders., Elektrische Kulturversuche. Forsch. auf d. Geb. d. Agrikulturphys. XVI. S. 243. 1893.Google Scholar
  70. 67.
    A. Aloi, Malphigia. T. V. 1891. p. 116.Google Scholar
  71. 68.
    Chodat, Effect de l'électricité statique sur la végétation. Arch. des sc. phys. et nat. III. périod. XXVIII. p. 478.Google Scholar
  72. 69.
    D. Jonesco, Über die Ursachen der Blitzschläge in Bäume. Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 1893. S. 33–62.Google Scholar
  73. 69a.
    Elster u.Geitel, Beiträge zur Kenntnis der atmosphärischen Elektrizität. Phys. Zeitschr. 1900. S. 245.Google Scholar
  74. 69b.
    Ernest u.Zàček, Über die Wirkung der Koniferen auf die Leitfähigkeit der Luft. Sitzungsber. d. kgl. böhm. Ges. d. Wiss., math.-naturw. Kl. 1913. IX. S. 1/2.Google Scholar
  75. 69c.
    Tubeuf, Die Gipfeldürre der Fichten. Naturw. Zeitschr. f. Landu. Forstwirtsch. I. 1903. S. 1–8.Google Scholar
  76. 69c1.
    Tubeuf u.Zehnder, Über die pathologische Wirkung künstlich erzeugter elektrischer Funkenströme auf Leben und Gesundheit der Nadelhölzer. Ebenda. 1903. S. 448–461.Google Scholar
  77. 69d.
    Molisch, Das Treiben von Pflanzen mittels Radium. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl. 1912. S. 121.Google Scholar
  78. 70.
    Lemstroem, Elektrokultur. 1902.Google Scholar
  79. 71.
    Logde u.Newman, Referat. Kosmos 1914.Google Scholar
  80. 72.
    Hösterman, Zeitschr. f. Elektrochem. XVI.Google Scholar
  81. 73.
    Kühn, Referat. Elektr.-techn. Zeitschr. 1910. S. 380.Google Scholar
  82. 74.
    Gerlach u.Erlwein, Illustr. Landwirtsch. Zeitg. v. 19. Febr. 1910.Google Scholar
  83. 75.
    Dies., Arch. d. D. Landwirtschaftsrates, Berlin. Referat. Elektr.-techn. Zeitschr. XXXI. S. 294.Google Scholar
  84. 76.
    Breslauer, Zeitschr. f. Elektrochem. XVI. S. 557.Google Scholar
  85. 77.
    Kähler, Phys. Zeitschr. IX. 1908. S. 258.Google Scholar
  86. 78.
    Trnka, Referat. Elektr.-techn. Zeitschr. 1912. S. 1108 u. 1200.Google Scholar
  87. 79.
    E. Britton, Electrian. LXXX. p. 625 u. 641.Google Scholar
  88. 80.
    The Electrian. LXXXII. 1919. p. 374.Google Scholar
  89. 81.
    L'industrie électrique. (Referat. Elektr.-techn. Zeitschr. 1920. S. 439.)Google Scholar
  90. 82.
    Stoppel, Über den Einfluß des Lichtes auf das Öffnen und Schließen einiger Blüten. Zeitschr. f. Botan. 1910. II. S. 369.Google Scholar
  91. 83.
    Stoppel u.Kniep, Weitere Untersuchungen über das Öffnen und Schließen der Blüten. Ebenda 1911. III. S. 369.Google Scholar
  92. 84.
    Stoppel, Über die Bewegungen der Blätter vonPhaseolus bei Konstanz der Außenbedingungen. Ber. d. deutsch. bot. Ges. 1912. XXX. S. 29.Google Scholar
  93. 85.
    Dies., Die Abhängigkeit der Schlafbewegungen vonPhaseolus multiflorus von verschiedenen Außenfaktoren. Zeitschr. f. Botan. 1916. VIII. S. 609–684.Google Scholar
  94. 86.
    Dies., Leitfähigkeit und Ionengehalt der Atmosphäre im geschlossenen Baum bei konstanten Licht- und Temperaturverhältnissen. Nachricht. d. kgl. Ges. d. Wiss. Göttingen, math.-naturw. Kl. 1919.Google Scholar
  95. 87.
    Dies., Die Pflanze in ihren Beziehungen zur atmosphärischen Elektrizität. Zeitschr. f. Botan. 1920. XII. S. 529–575.Google Scholar
  96. 88.
    H. A. Spoehr, Variations in respiratory activity in relation to sunlight. Bot. Gaz. 1915. LIX. p. 366–386.Google Scholar
  97. 89.
    Knight u.Priestley, The respiration of plants under various electrical conditions. Ann. of Bot. 1914. p. 135.Google Scholar
  98. 90.
    Benczùr u.Fuchs, Über die Wirkung der Radiumemanation auf den respiratorischen Gaswechsel. Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Ther. 1913. XII. S. 364–367.Google Scholar
  99. 91.
    Falta u.Schwarz, Wachstumsförderung und Radiumemanation. Berl. klin. Wochenschr. 1911. XIV. S. 605/606.Google Scholar
  100. 92.
    Loewy u.Plesch, Berl. klin. Wochenschr. 1911. XIV. S. 606 bis 609.Google Scholar
  101. 93.
    Reinke, Über Wachstumsuntersuchungen. Bot. Zeitg. 1876. IX. S. 132/133.Google Scholar
  102. 94.
    Tolomei, Azione del magnetismo sullo germinazione. Mlp. VII. p. 470–482.Google Scholar
  103. 95.
    H. Friedenthal, Über den Einfluß der Induktionselektrizität auf Bakterien. Zentralbl. f. Bakt. u. Par. 1896. I. Abt. Bd. XX. S. 505.Google Scholar
  104. 96.
    D'Arsonval etCharrin, Electricité et microbes. Sem. méd. 1893. p. 228, 327, 341.Google Scholar
  105. 97.
    P. Lesage, Action du champ magnétique de haute fréquence sur lePenicillium. Compt. rend. Acad. des sc., séance de 16 déc. 1907.Google Scholar
  106. 98.
    Zitiert nachBeard-Rockwell, Elektrotherapie. 1873.Google Scholar
  107. 99.
    Legros u.Onimus, European Medical News. January 1873 (?). p. 41 (zitiert nachBeard-Rockwell).Google Scholar
  108. 100.
    M. Rusconi, Über künstliche Befruchtung an Fischen, und über einige Versuche in betreff künstlicher Befruchtung an Fröschen. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1840.Google Scholar
  109. 101.
    L. Lombardini, Forme organiche irregolari negli ucceli e nei batrachii. Pisa, Tip. Nistri. 1868.Google Scholar
  110. 102.
    Fasola, Azione di deboli indotte sullo sviluppo della ova di rana. Arch. p. l. sc. med. Vol. XI. p. 21. 1887.Google Scholar
  111. 103.
    Windle, On the effects of Electricity and Magnetism on development. Journ. of Anat. and Physiol. 1895. XXIX. p. 346.Google Scholar
  112. 104.
    U. Rossi, Sull' azione dell' elettricità nello sviluppe delle uova degli anfibi. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 4. 1896. S. 273.Google Scholar
  113. 105.
    W. Roux, Zur Orientierung über einige Probleme der embryonalen Entwicklung. 1885. Siehe Ges. Abh. Leipzig, Engelmann, 1895. Bd. II. S. 144.Google Scholar
  114. 106.
    P. Zannelli, Ricerche sull' agglutinazione. Azione della corrente elettrica continua sui sieri agglutinanti. Ann. d'ig. Jahrg. 30. Nr. 7. 1920. p. 405–407.Google Scholar
  115. 107.
    St. Leduc, Der elektrische Schlaf. Arch. f. physik. Med. u. f. med. Techn. 1909. V./1.Google Scholar
  116. 108.
    P. Liebesny, Elektrophysiologische Studien zur Therapie der Lähmungen. Wien. med. Wochenschr. 1914. Nr. 26.Google Scholar
  117. 109.
    G. Bikeles u.L. Zbyszewski, Über den Einfluß der Reizung des Gehirnes mittels Wechselströmen auf das herzhemmende und das vasomotorische Zentrum, sowie auf die Atmung. Pflügers Arch. Bd. 182. 1920. S. 157–172.Google Scholar
  118. 110.
    St. Jellinek, Elektropathologische Versuche mit Gleich- und Wechselstrom. Med. Klin. Jahrg. XVI. Nr. 44. 1920. S. 1128–1130.Google Scholar
  119. 111.
    Fritsch u.Hitzig, Über die elektrische Erregbarkeit des Großgehirns. Virchows Arch. f. path. Anat. u. Physiol. 1870. S. 300.Google Scholar
  120. 112.
    Quetelet, Météorologie de la Belgique. Bruxelles-Paris 1867. S. 213.Google Scholar
  121. 113.
    S. Arrhenius, Einwirkung kosmischer Verhältnisse auf physiologische Verhältnisse. Skand. Arch. f. Physiol. Bd. VIII. 1898. S. 367.Google Scholar
  122. 114.
    Gallus, Die allgemeinen Ursachen der Anfallshäufungen innerhalb größerer Gruppen von Kranken. Zeitschr. »Epilepsie«. Bd. I/II. 1911.Google Scholar
  123. 115.
    Amman, Untersuchungen über die Veränderungen in der Häufigkeit der epileptischen Anfälle und deren Ursachen. Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatr. Bd. XXIV. S. 617.Google Scholar
  124. 116.
    Hellpach, Die geopsychischen Erscheinungen. Leipzig, Engelmann. II. Aufl. 1917.Google Scholar
  125. 117.
    Czermak, Über die elektrische Zerstreuung bei Föhn. Mitt. d. Akad. d. Wiss. Wien. 1901. Bd. XXVIII.Google Scholar
  126. 118.
    Schuster, Die Krankheiten der Telephonangestellten (inWeyls Handb. d. Arbeiterkrankh. S. 2990.)Google Scholar
  127. 119.
    M. Leclercle, Influence de l'électricité sur les êtres vivants. Sem. méd. 1893. p. 572.Google Scholar
  128. 120.
    Brunelli u.Schöner, Referat auf d. IV. Int. Zool.-Kongr. Genf. Bericht v.Friedländer im Zool. Anz. XXVIII. 1904.Google Scholar
  129. 121.
    Mayer, Carnegie Institution of Washington. Public. No. 105. 1909.Google Scholar
  130. 122.
    Zitiert nachKammerer, Variation und Variabilität. Handwörterb. d. Naturwiss. 1913. Bd. X.Google Scholar
  131. 123.
    Thorne-Baker, Electrified chickens. Electricity as a growth stimulator. Scientific American. 1914.Google Scholar
  132. 124a.
    W. Roux, Wirkung der Elektrizität auf die Richtung der Zellteilung. 1885, siehe Ges. Abh. II, S. 319. Leipzig, Engelmann, 1895.Google Scholar
  133. 124b.
    Ders., Über die morphologische Polarisation der Eier und Embryonen durch den elektrischen Strom sowie über die Wirkung des elektrischen Stromes auf die Richtung der ersten Teilung des Eies. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, math.-nat. Kl. Bd. 101. Abt. III. 1892. Auch in Ges. Abhandl. II. S. 541–763. Taf. VIII–X. 1895.Google Scholar
  134. 124c.
    Ders., Über die polare Erregung der lebendigen Substanz durch den elektrischen Strom. Pflügers Arch. Bd. 63 u. 66. 1896 u. 1897.Google Scholar
  135. 124d.
    Ders., Die Entwicklungsmechanik, ein neuer Zweig der biologischen Wissenschaft. 1905. Roux' Vortr. u. Aufs. Nr. 1. S. 72, 210.Google Scholar
  136. 124e.
    Ders., Anmerkung zuPentimallis Abhandlung: Influenza della corrente elettrica usw. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 28. S. 274. 1909.Google Scholar
  137. 124f.
    Ders., Meine entwicklungsmechanische Methodik. In: Abderhaldens Handb. d. biolog. Arbeitsmeth. Abteil. V. Teil 3. 1923.Google Scholar
  138. 125.
    Slater beiWindle, 103.Google Scholar
  139. 126.
    Maggiorani, Über den Einfluß des Magnetismus auf das befruchtete Ei. Allg. Wien. med. Zeitg. 1879. Nr. 36.Google Scholar
  140. 127.
    Herrmann, Hat das magnetische Feld eine physiologische Wirkung? Pflügers Arch. f. Physiol. Bd.43. 1888. S. 217.Google Scholar
  141. 128.
    A. Benedicti, Sullo sviluppo delle uova diStrongylocentrotus nel campo magnetico. Zeitschr. f. allgem. Physiol. XVI. 1914. S. 37–41.Google Scholar
  142. 129.
    E. K. Müller, Über das Prinzip der »Permea« Elektrotherapie. Zeitschr. f. Elektrotherapie u. physikal. Heilmeth. IV/11.Google Scholar
  143. 130.
    Beer, zit. nachMüller 129.Google Scholar
  144. 131.
    Frankenhäuser, zit. nachMüller 129.Google Scholar
  145. 132.
    Kahane, Elektrodiagnostik u. Elektrotherapie. Urban u. Schwarzenberg, Wien-Berlin 1922.Google Scholar
  146. 133.
    Schnee, Kompendium der Hochfrequenz. Nemnich, Leipzig, 1920.Google Scholar
  147. 135.
    Runnström, Über osmotischen Druck und Eimembranfunktion bei den Lachsfischen. Acta zool. XVI. 1920.Google Scholar
  148. 136.
    Gray, The relation of the animal cells to the electrolytes. I. A physiological study of the eggs of the trout. Journ. of Physiol. Vol. 53/5. 1920. p. 308–319.Google Scholar
  149. 137.
    Ders., The relation of animal cell to electrolytes. Journ. of Physiol. Vol. 54. 1/2. 1920. p. 68–78.Google Scholar
  150. 138.
    Fr. Schmitt, Systematische Darstellung der Doppelembryonen der Salmoniden. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 13. S. 34. 1901.Google Scholar
  151. 139.
    W. Hein, Über die absolute Druckfestigkeit der Bachforelleneier. Allgem. Fischereizeitg. 1907. Nr. 16.Google Scholar
  152. 140.
    Ders., Über die Wirkung von Druck, Fall und Stoß auf die Entwicklung der Bachforelleneier. Allgem. Fischereizeitg. 1907. Nr. 18 u. 19.Google Scholar
  153. 141.
    Ders., Über die Wirkung plötzlicher Temperaturschwankungen auf Eier und Brut von Bachforellen. Allgem. Fischereizeitg. 1911. Nr. 23. S. 505.Google Scholar
  154. 142.
    Ch. R. Stockard, The Development ofFundulus heteroclitus in solution of Lithiumchlorid. The Journ. of Exper. Zool. Vol. III/1. 1906.Google Scholar
  155. 143.
    Ders., The Artificial Production of a Single Median Eye in the Fish Embryo by Means of Sea Water Solutions of Magnesiumchlorid. Arch. f. Entw.-Mech. XXIII/2. 1907. S. 249.Google Scholar
  156. 144.
    Ders., The Influence of External Factors Chimical and Physical on the Development ofFundulus heteroclitus. The Journ. of Exper. Zool. Vol. IV/2. 1907.Google Scholar
  157. 145.
    Übersicht inJ. Loeb, Dynamik der Lebenserscheinungen. Leipzig, Ambrosius Barth 1906.Google Scholar
  158. 146.
    Werber, Experimental studies Aiming at the Control of Defective and Monstrous Development. The Anat. Record. Vol. IX/7. 1915.Google Scholar
  159. 147.
    Ders., Experimental Studies on the Origin of Monsters. Journ. of Experimental Zool. Vol. XXI/4. 1916.Google Scholar
  160. 148.
    J. Loeb, The Blindness of the Cave faune and the Artificial Production of Blind Fish Embryos by Heterogeneous Hybridization and by Low Temperatures. Biol. Bull. Vol. XXIX. 1. July 1915.Google Scholar
  161. 149.
    J. S. Szymanski, Eine Methode zur Untersuchung der Ruhe- und Aktivitätsperioden bei Tieren. Pflügers Arch. Bd. 158. 1914. S. 343–385.Google Scholar
  162. 150.
    Unger, Die Pflanze im Momente der Tierwerdung. Wien 1843.Google Scholar
  163. 151.
    Herrmann, Eine Wirkung des galvanischen Stromes auf Organismen. Pflügers Arch. Bd. 37. 1885.Google Scholar
  164. 152.
    Mach, Grundzüge der Lehre von den Bewegungsempfindungen. Wien 1875.Google Scholar
  165. 153.
    J. Breuer, Über Galvanotropismus bei Fischen. Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl. Bd. 114/III. 1905.Google Scholar
  166. 154.
    Biedermann, Elektrophysiologie. Jena 1895.Google Scholar
  167. 155.
    Ders., Elektrophysiologie. Ergebn. d. Physiol. I/2. 1902.Google Scholar
  168. 156.
    Herrmann, Weitere Untersuchungen über das Verhalten der Froschlarven im galvanischen Strom. Pflügers Arch. Bd. 39. 1886.Google Scholar
  169. 157.
    Herrmann u.Matthias, Der Galvanotropismus der Larven vonRana temporaria und der Fische. Pflügers Arch. Bd. 57. 1894.Google Scholar
  170. 158.
    M. Verworn, Allgemeine Physiologie. Jena, Fischer, 1914. IV. Aufl.Google Scholar
  171. 159.
    Thouvenin, De l'influence des courants électriques continues sur la décomposition de l'acide carbonique. Revue gén. de Botanique. T. VIII. 1896.Google Scholar
  172. 160.
    Pollacci, Influenza dell' elettricita sull'assimilazione clorofiliana. Bull. d. Soc. d. Sc. di Firenze del 12. marzo 1905. p. 94–98.Google Scholar
  173. 161.
    Ders., Sopra i metodi di ricerca quantitativa dell' amido contenuto nei tessuti vegetali. Atti del R. Inst. Bot. di Pavia. Serie 88. Vol. IX.Google Scholar
  174. 162.
    Ders., Atti Inst. Bot. di Pavia. Vol. VIII. 1905.Google Scholar
  175. 163.
    Ders., Elettricita e Vegetazione. Atti dell' Inst. Bot. di Pavia. Nuova Serie. Vol. XIII. 1907.Google Scholar
  176. 164.
    Koltonski, Über den Einfluß der elektrischen Ströme auf die Kohlensäureassimilation bei Wasserpflanzen. Beihefte z. botan. Zentralbl. Bd. 23/I. 1908.Google Scholar
  177. 165.
    Marguerite Henrici, Influence de la conductibilité de l'air sur la photosynthese. (Note préliminaire.) Arch. des sc. phys. et nat. Vol. 3. (V. per.) 1921. p. 276.Google Scholar
  178. 166.
    F. Schanz, Das Sehen. Münch. med. Wochenschr. 1921. Nr. 43. S. 1390–1392.Google Scholar
  179. 166a.
    Ders., Wirkungen des Lichtes verschiedener Wellenlänge auf Pflanzen. Ber. d. deutsch. bot. Ges. 1919. Heft 9. S. 430.Google Scholar
  180. 167.
    Stoklasa, Über die Radioaktivität des Kaliums und ihre Bedeutung in der chlorophyllhaltigen und chlorophyllosen Zelle. Biochem. Zeitschr. 108. S. 109–139. 1920.Google Scholar
  181. 167a.
    Ders., Biochem. Zeitschr. 108. S. 140–172. 1920.Google Scholar
  182. 167b.
    Ders., Biochem. Zeitschr. 108. S. 172–184. 1920.Google Scholar
  183. 168.
    Zwaardemaker, Bedeutung des Kaliums im Organismus. Pflügers Arch. Bd. 173. S. 29.Google Scholar
  184. 169.
    Ferd. Scheminzký, Über die verschiedene Empfindlichkeit der Forelleneier während ihrer Entwicklung gegenüber dem elektrischen Strom. Biochem. Zeitschr. Bd. 132. S. 154. 1922.Google Scholar
  185. 170.
    Ders., Über den Einfluß dauernder elektrischer Durchströmung auf Fische. Akadem. Anz. d. Akad. d. Wiss. Wien. Nr. 11. Sitzg. v. 4. V. 22 (Math.-naturw. Kl.).Google Scholar
  186. 171.
    Knörrich, zitiert nachWolterek, Weitere experimentelle Untersuchungen über Artänderung. Verh. d. deutsch. zoolog. Ges. 1909.Google Scholar
  187. 172.
    E. Fauré-Fremiet, Variation périodique de la sensibilité de l'œuf deSabellaria alveolata L. aux solvants des graisses. Compt. rend. Acad. Sc. 85. 36. p. 1051–1054. 1921.Google Scholar
  188. 173.
    Herlant, Le cycle de la vie cellulaire chez l'œuf active. Arch. de Biol. Bd. 30/4. p. 517–600. 1920.Google Scholar
  189. 174.
    Blasius u.Schweizer, Über Elektrotropismus und verwandte Erscheinungen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 53.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1923

Authors and Affiliations

  • Ferd Scheminzky
    • 1
    • 2
  1. 1.Physiologischen Institut zu WienÖsterreich
  2. 2.Biologischen Station am Lunzersee in NiederösterreichÖsterreich

Personalised recommendations