Experimentelle Studien über Auspflanzung, Überpflanzung und Regeneration von Explantaten aus erwachsener Froschhaut

  • R. Gassul
Article
Received:
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2).
    Roux, Gesammelte Abh. über Entwicklungsmech. d. Org. Leipzig 1895.Google Scholar
  2. 1).
    Przibram, Experimentalzoologie. II. Regeneration. Leipzig-Wien 1909.Google Scholar
  3. 2).
    Fraisse, Die Regeneration von Geweben und Organen. Kassel-Berlin 1885.Google Scholar
  4. 3).
    Sachs, Arbeiten des bot. Instituts. Würzburg, Bd. II, 1880.Google Scholar
  5. 4).
    S. Loeb, Untersuchungen zur physiol. Morphol. d. Tiere. Würzburg 1891.Google Scholar
  6. 5).
    T. H. Morgan, Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 17, 1903.Google Scholar
  7. 6).
    Herbst, Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 9. 1900.Google Scholar
  8. 7).
    Morgan, Regeneration, Leipzig 1907.Google Scholar
  9. 1).
    Przibram, Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 11. 1901.Google Scholar
  10. 2).
    Spemann, Sitzungsber. d. phys.-med. Ges. Würzburg 1901.Google Scholar
  11. 3).
    Zit. n.Przibram, Experimentalzoologie. —Wachs, Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 39. 1914.Google Scholar
  12. 4).
    Tornier, Sitzungsber. d. Ges. Naturforsch. Freunde. Berlin 1906. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 22. 1906.Google Scholar
  13. 5).
    Es sei hier auf die vortrefflichen Darstellungen dieses Problems vonBarfurth, Regeneration u. Transplantation. Ergebnisse, Bd. 22, Anatomische Hefte vonMerkel-Bonnet, 1916,Aschoff in Erg. d. allg. Pathol. 1898 undKorschelt (l. c.) hingewiesen.Google Scholar
  14. 6).
    Regeneration, l. c.Google Scholar
  15. 7).
    Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 4. 1897.Google Scholar
  16. 8).
    Roux, Gesammelte Abh. Bd. I, 1895, S. 344, 404.Google Scholar
  17. 9).
    Oppel, Gewebekulturen. Braunschweig 1914.Google Scholar
  18. 10).
    Marchand, Der Prozeß der Wundheilung. Stuttgart 1901.Google Scholar
  19. 1).
    Es wäre viellcicht richtigersubstitutionelle Transplantation zu sagen, da wir doch nicht substituieren, sondern transplantieren.Google Scholar
  20. 2).
    Roux, Gesammelte Abh. Bd. I, 1895, S. 344, 404.Google Scholar
  21. 3).
    Reverdin, De la greffe epiderm. Paris 1872. — Gaz. d'hôp. 1870/71.Google Scholar
  22. 4).
    Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 1. 1895.Google Scholar
  23. 5).
    Arch. f. klin. Chir. Bd. 95. 1911.Google Scholar
  24. 6).
    Arch. f. klin. Chir. Bd. 93. — Die heteroplastische u. homöoplastische Transpl. Berlin 1912.Google Scholar
  25. 7).
    Arch. f. klin. Chir. Bd. 88. 1909.Google Scholar
  26. 8).
    Arch. f. klin. Chir. Bd. 83. 1907.Google Scholar
  27. 9).
    Deutsche Zeitschr. f. Chir. Bd. 99. 1909.Google Scholar
  28. 10).
    Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 9 u. 12.Google Scholar
  29. 11).
    Deutsche Zeitschr. f. Chir. Bd. 45 u. 48.Google Scholar
  30. 1).
    Deutsche Zeitschr. f. Chir. Bd. 4. 1889.Google Scholar
  31. 2).
    D. m. W. 1920.Google Scholar
  32. 3).
    D. m. W. 1881. Nr. 24.Google Scholar
  33. 4).
    Beitr. z. klin. Chir. Bd. 4. 1889.Google Scholar
  34. 5).
    Jungengel, Die Hauttransplantation n.Thiersch. Würzburg 1891.Google Scholar
  35. 6).
    Berl. klin. Wochenschr. 1894, Nr. 43.Google Scholar
  36. 7).
    Zieglers Beitr. Bd. 24. 1898.Google Scholar
  37. 8).
    Deutsche Zeitschr. f. Chir. Bd. 47, 1898.Google Scholar
  38. 1).
    Sammlung anat. u. phys. Vortr. Jena 1914, H. 23 (herausg. v.Gaupp-Trendelenburg).Google Scholar
  39. 2).
    Cl. Bernard, Leçons de physiologie opératoire. Paris 1879.Google Scholar
  40. 3).
    Handbuch der Physiologie vonHermann. Bd. 1, S. 395.Google Scholar
  41. 4).
    Verh. d. phys.-med. Ges. Würzburg. 1850, Bd. 1, S. 209.Google Scholar
  42. 5).
    Brücke, Vorlesungen über Physiologie. Wien 1881.Google Scholar
  43. 6).
    Journ. f. norm. u. pathol. Histol, vonBudnew. Petersburg 1876 (Russ.).Google Scholar
  44. 1).
    Virchows Arch. Bd. 149, 1897.Google Scholar
  45. 2).
    Handb. d. phys. Meth. Bd. 1. 1910.Google Scholar
  46. 3).
    Zentralbl. f. Phys. Bd. 15. 1902.Google Scholar
  47. 4).
    Pflügers Arch. Bd. 102 u. 103. 1904.Google Scholar
  48. 5).
    Berl. klin. Wochenschr. 1913, S. 1097.Google Scholar
  49. 6).
    Über die Selbstordnung der Furchungszellen. Ber. d. naturwiss.-med. Ver. in Innsbruck, März 1893.Google Scholar
  50. 7).
    Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 1 u. 3. 1895 u. 96.Google Scholar
  51. 1).
    Jahresber. d. schles. Ges. f. vaterl. Kultur. 8. VI. 1894.Google Scholar
  52. 2).
    Comp. rend. soc. biol. T. 55. 1903.Google Scholar
  53. 3).
  54. 4).
    Arbeiten a. d. Inst. f. exp. Ther. Frankfurt 1906.Google Scholar
  55. 5).
    Abh. d. Akad. d. Wiss. 1907.Google Scholar
  56. 6).
    Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 13. 1902.Google Scholar
  57. 7).
    Proc. Soc. Exp. biol. 1906/07. Vol. IV. — Anat. Record. Bd. 6, Nr. 4.Google Scholar
  58. 8).
    Comp. rend. soc. biol. T. 69, 1910.Google Scholar
  59. 1).
    Comp. rend. soc. biol. T. 69.Google Scholar
  60. 2).
    Gewebekulturen. Braunschweig 1914.Google Scholar
  61. 1).
    Oppel, Gewebekultur, S. 12.Google Scholar
  62. 2).
    Proc. soc. exp. biol. a. med. Bd. 4, 1906/7. — Anat. Record. Vol. 2, Nr. 9. 1908.Google Scholar
  63. 3).
    Sitzungsber. d. D. Naturf. Ges. Med. Verein Heidelberg, 11. VI. 11, — M. m. 20. 1911.Google Scholar
  64. 4).
    Journ. of exp. Zool. Bd. 10. 1911.Google Scholar
  65. 5).
    Anat. Anz. 42, 1912, S. 161.Google Scholar
  66. 6).
    Anat. Record. Bd. VI.Google Scholar
  67. 1).
    Journ. of exp. Med. Bd. 16. 1912, Bd. 17, 1913.Google Scholar
  68. 2).
    Anat. Anz. Bd. 38, S. 554.Google Scholar
  69. 3).
    Comp. rend. T. 69. 1910. — Berl. klin. W. 1911, Nr. 30.Google Scholar
  70. 4).
    Comp. rend. T. 71. 1911. — Berl. klin. W. 1912, Nr. 12.Google Scholar
  71. 5).
    Journ. of exp. Med. Bd. 17. 1913.Google Scholar
  72. 6).
    Journ. of exp. Med. Bd. 14. 1911.Google Scholar
  73. 7).
    Berl. klin. W. 1912, Nr. 1.Google Scholar
  74. 8).
    Anat. Anz. Bd. 41. 1912.Google Scholar
  75. 9).
    Bibl. anat. Bd. 23. 1913.Google Scholar
  76. 10).
    Journ. of exp. Med. Bd. 22. 1915.Google Scholar
  77. 11).
    D. m. W. 1920, Nr. 48.Google Scholar
  78. 12).
  79. 13).
    Zit. n.Erdmann, D. med. W. 1920, Nr. 48.Google Scholar
  80. 1).
    Virchows Arch. Bd. 55. 1872.Google Scholar
  81. 2).
    Journ. of exp. Med. Vol. 15, Nr. 5. 1912.Google Scholar
  82. 3).
    Comp. rend. Bd. 74. 1913.Google Scholar
  83. 4).
    Berl. klin. W. 1911, Nr. 30.Google Scholar
  84. 5).
    Journ. of exp. Med. Vol. XIII.Google Scholar
  85. 6).
    Biol. Bull. 25. Bd. 3.Google Scholar
  86. 7).
    Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 35. 1912.Google Scholar
  87. 8).
  88. 9).
    Journ. of exp. Med. Bd. 21.Google Scholar
  89. 10).
    Gewebekultur. 1914, S. 76. — Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 38.Google Scholar
  90. 11).
    Journ. of exp. Med. 1914, Vol. XX, Nr. 6, — ib. 1915. Vol. XXII, Nr. 1. — Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 42. 1916, S. 168.Google Scholar
  91. 12).
    Arch. d. Zool. exp. 1914. T. 53, 54 et 55. — Compt. rend. Soc. biol. 1912. T. 72.Google Scholar
  92. 1).
    Archives l. c., p. 350.Google Scholar
  93. 2).
    Arch. f. Derm. u. Syph. Bd. 120. 1914.Google Scholar
  94. 3).
    Journ. of the Amer. med. Ass. Bd. 13. 1912.Google Scholar
  95. 1).
    Journ. of exp. Med. 17. Bd. 5. 1913.Google Scholar
  96. 2).
    Wiener kl. W. 1913, Nr. 20.Google Scholar
  97. 3).
    Zit. n.Oppel, l. c.Google Scholar
  98. 4).
    Arch. de Biol. T. 28. 1913.Google Scholar
  99. 5).
    Berl. klin. W. 1912, Nr. 5, S. 231.Google Scholar
  100. 6).
    Gewebekultur, S. 50. — Anat. Anz. 1912, Nr. 17/18, S. 10.Google Scholar
  101. 7).
    Compt. rend. T. 69. 1910 u. 70. 1911.Google Scholar
  102. 8).
    D. Zeitschr. f. Chir. Bd. 120. 1913.Google Scholar
  103. 2).
    Jenaische Zeitschr. Bd. 57. 1921.Google Scholar
  104. 3).
    NachSchmidt (l. c.) bilden diese Zellen eine biologische Einheit, die er mit dem NamenXantoleukosomen bezeichnet.Google Scholar
  105. 1).
    Vgl. Abb. 7c.Google Scholar
  106. 1).
    Vgl. Abschn. III, 1. Kap.Google Scholar
  107. 1).
    Proc. of the Soc. f. exp. Biol. 1918. XV.Google Scholar
  108. 1).
    Vorträge 1905, l. c.Google Scholar
  109. 1).
  110. 2).
    Berl. klin. Wochenschr. 1912, Nr. 5.Google Scholar
  111. 3).
    Siehe Abschn. II.Google Scholar
  112. 1).
    Siehe Abschn. II.Google Scholar
  113. 2).
    Pflüger, Die teleologische Mechanik der Lebendigen. 1875.Google Scholar
  114. 3).
    Berl. klin. Wochenschr. 1891, Nr. 42.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1923

Authors and Affiliations

  • R. Gassul
    • 1
  1. 1.Aus dem Universitätsinstitut für Krebsforschung an der Charité BerlinGermany

Personalised recommendations