Neohelicon

March 1980, Volume 8, Issue 1, pp 157–175 | Cite as

De la methode dans l'etude de la litterature

• Authors
• Authors and affiliations

• Laurent Versini

Ergasterium

First Online: 01 March 1980

• 18 Downloads

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

1. 1.
   Les Techniques de la critique et de l'histoire littéraire, Oxford, 1923 (nombreuses rééditions).Google Scholar
2. 2.
   Jean-Jacques Rousseau, New York et Londres, t. I, 1968, t. II, 1973.Google Scholar
3. 3.
   L'Homme nu, 1971, p. 573.Google Scholar
4. 4.
   Voir lesActes du Quatrième Colloque de Mátrafüred.Google Scholar
5. 5.
   Voir T. Todorov,Littérature et signification, Larousse, 1967, p. 49.Google Scholar
6. 6.
   Voir M. Roelens, “Le texte et ses ‘conditions d'existence’: l'exemple desLiaisons dangereuses”,Littérature n^o 1, février 1971, p. 73.CrossRefGoogle Scholar
7. 7.
   Voir L. Versini, “Laclos épistolier ou la préméditation”,Cahiers de l'Association Internationale des Etudes Françaises, 1977, p. 187–203.Google Scholar
8. 8.
   G. Genette,Les Chemins actuels de la critique, Coll. 10/18, 1968, p. 141.Google Scholar
9. 9.
   “La sémiotique comme science critique”,Théorie d'ensemble, Le Seuil, 1968, p. 92.Google Scholar
10. 10.
    Lire sur ces aspects l'ouvrage suggestif et courageux d'un professeur belge, Albert Léonard,La Crise du concept de littérature en France au vingtième siècle, Corti, 1974.Google Scholar
11. 11.
    “Fonctions et limites de la relation historique dans l'interprétation de l'œuvre littéraire”,Revue belge de philologie et d'histoire, LIV, 1976, 1, p. 359.Google Scholar
12. 12.
    Ibid. “Fonctions et limites de la relation historique dans l'interprétation de l'œuvre littéraire”,Revue belge de philologie et d'histoire, LIV, 1976, 1, p. 360.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1980

Authors and Affiliations

• Laurent Versini

There are no affiliations available