Advertisement

Über Induktion von Medullarplatte durch Medullarplatte im Jüngeren Keim, ein Beispiel homöogenetischer oder assimilatorischer Induktion

  • O. Mangold
  • H. Spemann
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bautzmann, H. (1926): Experimentelle Untersuchungen zur Abgrenzung des Organisationszentrums beiTriton taeniatus. W. Roux' Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen108, 2, 283–321.Google Scholar
  2. Geinitz, B. (1925): Embryonale Transplantation zwischen Urodelen und Anuren. Ebenda106, 357–408.Google Scholar
  3. Goerttler, K. (1925): Die Formbildung der Medullaranlage bei Urodelen. Ebenda106, 503–541.Google Scholar
  4. Ders. (1926): Experimentell erzeugte „Spina bifida“ und „Ringembryonenbildungen“ und ihre Bedeutung für die Entwicklungsphysiologie der Urodeleneier. Zeitschr. f. d. ges. Anat., Abt. 1: Zeitschr. f. Anat. u. Entwicklungsgesch.80, 283–343.Google Scholar
  5. Gräpcr, L. (1923): Determination und Differenzierung. Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech.98, 1/2, 210 bis 220.Google Scholar
  6. Mangold, O. (1924): Transplantationsversuche zur Frage der Spezifität und der Bildung der Keimblätter. Ebenda100, 1/2, 198–301.Google Scholar
  7. Ders. (1926): Über formative Reize in der Entwicklung der Amphibien. Naturwissenschaften14, 50/51, 1169–1175.Google Scholar
  8. Marx, A. (1925): Experimentelle Untersuchungen zur Frage der Determination der Medullarplatte. W. Roux' Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen105, 1, 20–44.Google Scholar
  9. Spemann, H. (1918): Über die Determination der ersten Organanlagen des Amphibienembryo. I–VI. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen43, 4, 448–555.Google Scholar
  10. Ders. (1921a): Die Erzeugung tierischer Chimären durch heteroplastische embryonale Transplantation zwischenTriton eristatus undtaeniatus. Ebenda48, 4, 533–570.Google Scholar
  11. Ders. (1921b): Mikrochirurgische Operationstechnik. Abderhalden, Handb. d. biol. Arbeitsmeth. Abt. 5, Teil3, H. 1, 1–30.Google Scholar
  12. Spemann, H. u.Mangold, Hilde (1924): Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. Arch. f. mikroskop. Anat. u. Entwicklungsmech.100, 3/4, 599–638.Google Scholar
  13. Vogt, W. (1925): Gestaltungsanalyse am Amphibienkeim mit örtlicher Vitalfärbung. W. Roux' Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen106, 542–610.Google Scholar
  14. Ders. (1926): Über Wachstum und Gestaltungsbewegungen am hinteren Körperende der Amphibien. Verhandl. d. anat. Ges. a. d. 35. Vers. in Freiburg. Ergänzungsh. z. Anat. Anz.61, 62–75.Google Scholar
  15. Wachs, H. (1914): Neue Versuche zur Wolffschen Linsenregeneration. Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen39, 2/3, 384 bis 451.Google Scholar
  16. Ders. (1920): Restitution des Auges nach Exstirpation von Retina und Linse bei Tritonen. Ebenda46, 2/3, 328–390.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1927

Authors and Affiliations

  • O. Mangold
    • 1
  • H. Spemann
    • 2
  1. 1.Berlin-Dahlem
  2. 2.Freiburg i. B.

Personalised recommendations