Archiv für Dermatologie und Syphilis

, Volume 178, Issue 6, pp 673–680 | Cite as

Über den Einfluß der physikalischen und chemischen Reize auf die Wasserstoffionenkonzentration in der Haut und im Harn

  • Cecylia Dziulikowska
Article
Received:

Zusammenfassung

Unsere Versuche haben folgendes ergeben:
  1. 1.

    Intracutane Einspritzungen führen in der Mehrzahl der Fälle (etwa 60%) eine deutliche Herabsetzung der Hautacidität an den metamerisch-symmetrischen Abschnitte hervor.

     
  2. 2.

    Es tritt gleichzeitig in etwa50% dieser Fälle eine Herabsetzung der Harnacidität ein, d. h. in etwa30% aller untersuchten Fälle.

     
  3. 3.

    Eine Koinzidenz (Parallelismus) der Wasserstoffionenumwandlung im Harn und in der Haut wurde also in 1/3 aller untersuchten Fälle beobachtet.

     
  4. 4.

    Eine Verschiebung des Säurebasengleichgewichtes der basischen Seite zu (Alkalescenz +, Acidität −) trat häufiger nach physikalischen als nach pharmakologischen Reizmitteln ein (62:34).

     

DieLoepersche Histidinreaktion hat sich als Anzeiger der Hautacidität in der Mehrzahl der Fälle nicht bewährt, da sie uns keine deutlich positiven Aufschlüsse gab.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Artem: Zbl. Hautkrkh.29, 273.Google Scholar
  2. Bertracini: Zbl. Hautkrkh.27, 274, 361;29, 274.Google Scholar
  3. Brenzini: Zbl. Hautkrkh.37, 433;42, 450.Google Scholar
  4. Carrere: Zbl. Hautkrkh.47, 676.Google Scholar
  5. Diehl, Schenk: Zbl. Hautkrkh.37, 801.Google Scholar
  6. Duwe: Zbl. Hautkrkh.37, 814.Google Scholar
  7. Ebbecke: Klin. Wschr.1926 I.Google Scholar
  8. J. amer. med. Assoc.1923, 80, 1835;1924, 83, 3.Google Scholar
  9. Flacker: Zbl. Hautkrkh.29, 93, 275.Google Scholar
  10. Fernet: Zbl. Hautkrkh.31, 45.Google Scholar
  11. Gajdas: Presse méd.1938, No 27.Google Scholar
  12. Gröer: Ann. Méd.11, 52 Bibliografia (1922).Google Scholar
  13. Klin. Wschr.1923 II.Google Scholar
  14. Z. exper. Med.65, 336 (1929).Google Scholar
  15. Gröer-Hecht: Z. exper. Med.23, 11.Google Scholar
  16. Gröer, Brettschneider, Zytyński Z. exper. Med.95, 554 (1935).Google Scholar
  17. Hajashi: Zbl. Hautkrkh.30, 22.Google Scholar
  18. Hecht: Wien. klin. Wschr.1920 II; 1921 II.Google Scholar
  19. Järnecke Arch. f. Dermat.177, 151 (1938).Google Scholar
  20. Kauffmann: Zbl. Hautkrkh.4, 14;9, 172.Google Scholar
  21. Leszczyński u.Falik: Wien. klin. Wschr.1937, Literatur.Google Scholar
  22. Arch. f. Dermat.176, H. 2 (1937).Google Scholar
  23. Leszczyński u.Tomanek: Arch. f. Dermat.173, H. 5, 495.Google Scholar
  24. Loeper: La Presse médicale1937, No 91.Google Scholar
  25. Marchionini Klin. Wschr.1931 I, 368, 969.Google Scholar
  26. Marchionini, Hövelhorn Arch. f. Dermat.174, 113, 251 (1936).Google Scholar
  27. Matsumoto: Zbl. Hautkrkh.39, 748.Google Scholar
  28. Meineri: Zbl. Hautkrkh.22, 275;31, 789.Google Scholar
  29. Memmesheimer: Klin. Wschr.1924 II.Google Scholar
  30. Müller, E. F.: Zbl. Hautkrkh.8, 417.Google Scholar
  31. Ostrowski Arch. f. Dermat.154, 112, 368 (1928).Google Scholar
  32. Schade u.Marchionini: Klin. Wschr.1928 I.Scharlitt andHighmann: Arch. of Dermat.8, No 4, 515 (1923).Google Scholar
  33. Scherlitt, Scheer: Zbl. Hautkrkh.10, 15.Google Scholar
  34. Schmidtmann Klin. Wschr.1925 I, 759.Google Scholar
  35. Spillmann, Drout, Verain: Bull. Soc. franç. Dermat.1924, 546.Google Scholar
  36. Stopczański: Polska Gaz. lek.1932, Nr 10 u. 11.Google Scholar
  37. Straszyński Arch. f. Dermat.153, H. 1, 117 (1927).Google Scholar
  38. Vollmer: Zbl. Hautkrkh. 16;16, 760.Google Scholar
  39. Klin. Wschr.1923 II.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1939

Authors and Affiliations

  • Cecylia Dziulikowska
    • 1
  1. 1.Aus der Frauenabteilung für Hautkrankheiten des allgemeinen Krankenhauses in LwówUkraine

Personalised recommendations