Betrachtungen über das Abändern der Eier

S. „Naumannia“, Heft II, 1850, S. 40.Google Scholar

S. „Naumannia“ ebenda, S. 41 und S. 49Google Scholar

„Naumannia“, Jahrg. 1850, Heft II, S 48.Google Scholar

Demselben Aufsatze zufolge; „Naumannia“ 1850, Heft II, S. 42.Google Scholar

**) Ein merkwürdiges Nest dieses Vogels, welches Hr. Pässler i. J, 1845 fand, enthielt sehr abweichende, äussert zartschalige Eier, die einen ganz „weissen Grund“ zeigten und nur „äusserst fein gelb punctin“ waren: da ihre „Flecke bloss am stumpfen Ende dicht“ standen und „hier einen schwachen Fleckenkranz“ bildeten. Sie „gleichen keinen unter“ den Hm P. „bekannten Eiern von europäischen Vögeln.“ („Naumannia“, ebenda S. 45.) Ich möchte aber dafür halten, dass sie bereits als wirkliche „Ausartung“ zu betrachten seien, welche den verblass isabellfarbigen Abweichungen so vieler, sonst gelblichbrauner Vögel entspricht.Google Scholar

Nach Pässler, in der „Naumannia“, ebenda, S. 46.Google Scholar

Doch auch Letztercs sichtlich nur in dem Sinne, auf welchen der Begriff der „Abänderung“ im Vorstehenden beschränkt worden ist.Denn eine wirkliche „Ausartung“, wie es die gänzliche Entfärbung der Eier, (das Weissbleiben oder Weisswerden, der „Albinismus“ derselben) ist, kömmt eben, so viel man weiss, bei unsereni Kuckuke nicht vor. Sollte es vorkommen: so würde es meist auch bei ihm nur auf Zufälligkeit oder Schwächung des Organismus beruhen, also kaum unter das Aneignen einer fremden Regel fallen. (Dagegen bildet es, wie früher gezeigt, beim Goldkuckuke Südafrica's die bleibende eigene Regel. Vergl. Heft V, Seite 365.)Google Scholar