Advertisement

Die Kulturpflanze

, Volume 31, Issue 1, pp 13–75 | Cite as

Vorarbeiten zur monographischen Darstellung von Wildpflanzensortimenten:Datura L., sectionsDutra Bernh.,Ceratocaulis Bernh. etDatura

  • Karl Hammer
  • Anneliese Romeike
  • Claus Tittel
Übersichtsdarstellungen

Zusammenfassung

Im Verlaufe morphologisch-systematischer und biochemischer Untersuchungen ist in Gatersleben eine größereDatura-Kollektion entstanden, die in die Genbank übernommen wurde und für die Züchtung von Arzneipflanzen sowie für die Grundlagenforschung zur Verfügung steht. Probleme der Erhaltung dieser Kollektion in der Genbank werden diskutiert. In diesem Zusammenhang werden Keimungsverhalten und Reproduktionssystem besonders untersucht.

Zur Dokumentation des Materials ist seine Identifikation notwendig. Daher wurde die GattungDatura, mit Ausnahme der SektionBrugmansia, revidiert. Bestimmungsschlüssel ermöglichen die Determination bis zu den infraspezifischen Sippen.

Entwicklungstendenzen innerhalb der Gattung werden aufgezeigt.

Studies towards a monographic treatment of wild plant collections:Datura L., sectionsDutra Bernh.,Ceratocaulis Bernh. etDatura

Summary

In the course of morphologic-taxonomical and biochemical studies a collection ofDatura has been brought together. The material has been incorporated into the gene bank and is available for breeding programmes in medicinal plants and for the use in basic research. Problems of maintaining of this collection in the gene bank are discussed. In this connection germination behaviour and breeding systems are studied.

For the documentation of the material identification is necessary. Therefore, the genusDatura has been revised, excluding sect.Brugmansia. Keys are given for the determination of the species and also of the infra-specific taxa.

Evolutionary trends within the genus are demonstrated.

Предвартельные работы для монографического описания коллекций дикорастыщих сородичей культурных растений:Datura L., sectionesDutra Bernh.,Ceratocaulis Bernh. etDatura

Краткое содержание

В ходе морфологическо-сист ематических и биохимических исследований в Гатерслебене собралась значительная коллекция форм дурмана, которая вошла в состав генного банка и может служить как для целей селекции лекарственных рас тений, так и для фундаментальных исследований. Обсуждаются вопросы хранения этой коллекции в генном банке. В этой зависимости особое внимание обращается на физиологию прорастания и репродуктивную систему дурмана.

Для документации материала необходима его идентификация. В этих целях родDatura, за исключением секцииBrugmansia, подвергается ревизии. Ключи для определения позволяют довести детерминацию до внутривидовых форм.

Показываются тенденции развития форм внутри рода.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adámoli, J. M., A. D. Goldberg, yA. Soriano, 1973: El desbloqueo de las semillas de chamico (Datura ferox L.) enterradas en el suelo: análisis de los factores causales. — Rev. Inv. Agropec., ser. 2.10, 209–222.Google Scholar
  2. Avery, A. G., 1959: Polyploidy. — In:A. G. Avery, S. Satina, andJ. Rietsema: The GenusDatura, pp. 71–85. — Ronald Press Company, New York.Google Scholar
  3. ——, andJ. Rietsema, 1959:Blakeslee: The GenusDatura. — Ronald Press Company, New York.Google Scholar
  4. Balabas, G. M., I. F. Sacyperova, iV. S. Sinickij, 1981: Racional'noe ispol'zovanie, vozproizvodstvo i ochrana oficinal'nych travjanistych lekarstvennych rastenij lesnoj zony SSSR. — Rast. Res.17, 325–337.Google Scholar
  5. Balbaa, S. I., A. H. Saber, andG. A. El-Hossary, 1974: Macro-and micromorphology ofDatura discolor Bernh. in Egypt: 1. The stem and leaf. — Egypt J. Pharm. Sci.15, 431–447.Google Scholar
  6. Barclay, A. S., 1959 a: Studies in the genusDatura (Solanaceae). I. Taxonomy of subgenusDatura. — Doct. diss. Harvard Univ., Cambridge.Google Scholar
  7. ——, 1959 b: New considerations in an old genus —Datura. — Bot. Mus. Leafl., Harvard Univ.18 (6), 245–272.Google Scholar
  8. Baur, E., 1914: Die Bedeutung der primitiven Kulturpflanzen und der wilden Verwandten unserer Kulturpflanzen für die Pflanzenzüchtung. — Jahrb. dt. Landw. Ges.29, 104–110.Google Scholar
  9. Bernhardi, J. J., 1833: Die Arten der GattungDatura. — Trommsd., N. Journ. Pharm.26, 118–158.Google Scholar
  10. Blakeslee, A. F., andS. Satina, 1949: Differences in crossability between species ofDatura due to individual races used in the cross. — Am. J. Bot.36, 795.Google Scholar
  11. Brežnev, D. D., iO. N. Korovina, 1980: Dikie sorodiči kul'turnych rastenij flory SSSR. — „Kolos“, Leningrad.Google Scholar
  12. Bristol, M. L., 1966: Notes on the species of treeDaturas. — Bot. Mus. Leafl., Harvard Univ.21, 229–347.Google Scholar
  13. ——, 1969: TheDatura drugs of the Colombian Sibundoy. — Bot. Mus. Leafl., Harvard Univ.22, 165–227.Google Scholar
  14. Brown, M. F., 1978: From the hero's bones: Three Aguaruna hallucinogens and their uses. — In:R. I. Ford (ed.), The Nature and Status of Ethnobotany. Anthropological Papers. Museum of Anthropology, Univ. Michigan, No.67, pp. 119–136. — Ann Arbor, Michigan.Google Scholar
  15. Burkart, S., andR. A. Sanchez, 1969: Interaction between an inhibitor present in the seeds ofDatura ferox and light in the control of germination. — Bot. Gaz.130, 42–47.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bye, R. A., Jr., 1979: Hallucinogenic plants of the Tarahumana. — J. Ethnopharmacol.1, 23–48.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Cook, R. E., 1979: Long-lived seeds. — Nat. Hist.88, 54–61.Google Scholar
  18. Danert, S., 1954: Die medizinisch genutztenDatura-Arten und deren Benennung. — Pharmazie9, 349–362.PubMedGoogle Scholar
  19. ——, 1955: Ein Beitrag zur Kenntnis der GattungDatura L. — Feddes Rep.57, 231–242.Google Scholar
  20. --, 1958: Die Verzweigung der Solanaceen im reproduktiven Bereich. — Abh. Dt. Akad. Wiss. Berlin, Kl. Chemie, Geologie und Biologie, Jg. 1957, Nr.6, 1–183.Google Scholar
  21. D'Arcy, W. G., 1974: Solanaceae. — In:R. E. Woodson, Jr.,R. W. Schery & collaborators, Flora of Panamá. — Ann. Miss. Bot. Gard.60, 573–780.Google Scholar
  22. de Candolle, A., 1854: Sur l'origine desDatura stramonium et espèces voisines. — Bibl. univ., Arch. sc. phys. et nat.27, 206–215.Google Scholar
  23. de Wolf, G. P., 1956: Notes on cultivated Solanaceae. 2.Datura. — Baileya4, 13–23.Google Scholar
  24. Doerfel, F., 1930: Über den Einfluß des Frostes und intermittierender Temperaturen auf die Keimung verschiedener Samen. — Bot. Arch.30, 1–50.Google Scholar
  25. Džurmanski, G., iJ. Jankulov, 1981: Izmenenija na dobiva na cherba i na alkaloidnoto s-d-ržanie v diploidni i tetraploidni formi indijski tatul pri različni srokove na seitba. — Rast. nauki18, 53–63.Google Scholar
  26. EUCARPIA, 1982: Minutes of the EUCARPIA extended gene bank committee and the Scientific advisory committee (SAC) of the FAO/UNDP European Co-operative Programme for conservation and exchange of crop genetic resources. Appendix 9. — Thesaloniki, Greece 26–27 April, 1982.Google Scholar
  27. Everist, S. L., 1974: Poisonous Plants of Australia. — Angus and Robertson, Sydney.Google Scholar
  28. Ewan, J., 1944: Taxonomic history of the perennial southwesternDatura meteloides. — Rhodora46, 317–323.Google Scholar
  29. Flaumenhaft, E., andE. Flaumenhaft, 1982: Asian medicinal plants in the seventeenth century French literature. — Econ. Bot. 36, 147–162.Google Scholar
  30. Fodor, G., A. Romeike, G. Janzsó, andI. Koczor, 1959: Epoxidation experimentsin vivo with dehydrohyoscyamine and related compounds. — Tetrahedron Letters1959, 19–23.Google Scholar
  31. Fosberg, F. R., 1959: Nomenclatural notes onDatura L. — Taxon8, 52–57.Google Scholar
  32. Freise, F. W., 1936: Brasilianische Medizinalpflanzen II. — Tropenpflanzer39, 380–389.Google Scholar
  33. Fuentes, V., 1980 a:Datura velutinosa: Una nueva especie de Solanaceae para Cuba. — Revista Jard. Bot. Nac.1, 53–59.Google Scholar
  34. ——, 1980 b: Solanáceas de Cuba. I. Datura L. — Revista Jard. Bot. Nac.1, 61–81.Google Scholar
  35. ——, 1981 a:Datura cubensis: Una nueva especie de Cuba Central. — Revista Jard. Bot. Nac.2, 3–6.Google Scholar
  36. ——, 1981 b: Solanáceas de Cuba II:Datura L. sec.Brugmansia (Pers.) Safford. — Revista Jard. Bot. Nac.2, 7–15.Google Scholar
  37. Gentry, J. L., andP. C. Standley, 1974:Datura. — In: Flora of Guatemala. — Fieldiana Bot.24, 37–42.Google Scholar
  38. Gill, N. T., 1938: The viability of weed seeds at various stages of maturity. — Ann. appl. Bot.25, 447–456.Google Scholar
  39. Gugliada, M. L., A. Soriano, andS. Burkart, 1966: The seed coat effect in relation to the photoinduction of germination inDatura ferox L. — Can. J. Bot.45, 377–381.Google Scholar
  40. Haegi, L., 1976: Taxonomic account ofDatura L. (Solanaceae) in Australia with a note onBrugmansia Pers. — Aust. J. Bot.24, 415–435.Google Scholar
  41. Hammer, K., 1975: Beobachtungen anDatura meteloides Dunal. — Kulturpflanze23, 131–137.CrossRefGoogle Scholar
  42. ——, 1980 a: Zur Taxonomie und Nomenklatur der GattungAegilops L. — Feddes Rep.91, 225–258.CrossRefGoogle Scholar
  43. ——, 1980 b: Vorarbeiten zur monographischen Darstellung von Wildpflanzensortimenten:Aegilops L. — Kulturpflanze28, 33–180.Google Scholar
  44. ——, undH. Knüpffer, 1982: Vorarbeiten zur monographischen Darstellung von Wildpflanzensortimenten:Agrostemma L. — Kulturpflanze30, 45–96.Google Scholar
  45. Harlan, J. R., 1976: Genetic resources of wild relatives of crops. — Crop Sci.16, 329–333.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hauser, A., 1976: Bauerngärten der Schweiz. — Zürich — München.Google Scholar
  47. Hawkes, J. G., 1977: The importance of wild germplasm in plant breeding. — Euphytica26, 615–621.CrossRefGoogle Scholar
  48. Heeger, E. F., 1956: Handbuch des Arznei- und Gewürzpflanzenbaues, Drogengewinnung. — Bauernverlag, Berlin.Google Scholar
  49. ——, undW. Poethke, 1948:Datura stramonium L., Gemeiner Stechapfel. Botanik, Anbau, Inhaltsstoffe. — Pharmazie3, 226–235.PubMedGoogle Scholar
  50. Heiser, Ch. B., Jr., 1969: Nightshades, The Paradoxical Plants. — W. H. Freeman and Co., San Francisco.Google Scholar
  51. Hepper, F. N., 1979: AfricanSolanum species of actual and potential economic importance. — In:G. Kunkel (ed.), Taxonomic Aspects of African Economic Botany, pp. 69–71. — AETFAT, Las Palmas de Gran Canaria.Google Scholar
  52. Höhn, K., 1952: Nachreifestudien anDatura-Samen. — Planta40, 407–418.CrossRefGoogle Scholar
  53. Hołyńska, M., iJ. Kosłowski, 1973: Wpływ położenia owocu na roślinie i warunków przechowywania na nasiona bielunia dziędzierzawy (Datura stramonium L. v.stramonium). — Biul. Inst. Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Warszawa,5/6, 61–64.Google Scholar
  54. Hunziker, A. T., 1979: South American Solanaceae: A synoptic survey. — In:J. G. Hawkes, R. N. Lester, andA. D. Skelding (eds.), The Biology and Taxonomy of the Solanaceae, pp. 49–85. — Academic Press, London.Google Scholar
  55. Hussain, F., B. Mubarak, Imtiaz-ul-Haq, andH. H. Naqvi, 1979: Allelopathic effects ofDatura inoxia. — Pak. J. Bot.11, 141–154.Google Scholar
  56. Junttila, O., 1970: Effects of stratification, gibberellic acid and germination temperature on the germination ofBetula nana. — Physiol. Plant.23, 425–433.Google Scholar
  57. Kahn, A., J. A. Gross, andD. E. Smith, 1956: Light and chemical effects of gibberellin on lettuce seed germination. — Plant Physiol.31, suppl. 37.Google Scholar
  58. ——, ——, and ——, 1957: Effect of gibberellin on germination of lettuce seed. — Science125, 645–646.PubMedGoogle Scholar
  59. Knüpffer, H., 1982: Nutzung der EDV zur Dokumentation in Genbanken — Aufbau eines Kleinrechner-Datenspeichersystems für die Gaterslebener Genbank. — Diss., Akad. Wiss. DDR, Mscr. — 236 pp.Google Scholar
  60. Koelreuter, J. G., 1761–1766: Vorläufige Nachricht von einigen das Geschlecht der Pflanzen betreffenden Versuchen und Beobachtungen, nebst Fortsetzungen 1, 2 und 3. — In:Ostwald's Klassiker der exakten Wissenschaften, Nr.41, 1893. — Wilhelm Engelmann, Leipzig.Google Scholar
  61. Kosikova, P. G., 1960: Prorastanie semjan nekotorych vidov sornych i ruderal'nych rastenij pri obrabotke ich rastvorami gibberellovoj kisloty različnoj koncentracii. — Dokl. Akad. Nauk SSSR130, 922–924.Google Scholar
  62. Kuvaev, V. B., L. V. Dinosiva, iA. P. Poškurlat, 1981: O principach ochrany dikorastuščich poleznych rastenij. — Rast. Res. 1981 (2), 272–281.Google Scholar
  63. Lauer, E., 1953: Über die Keimtemperatur von Ackerunkräutern und deren Einfluß auf die Zusammensetzung von Ackerunkrautgesellschaften. — Flora140, 551–595.Google Scholar
  64. Lehmann, Chr. O., 1977: Genetische Ressourcen der Kulturpflanzen — das Kulturpflanzenweltsortiment in Gatersleben. — Wissenschaft und Fortschritt27 (3), 130–135.Google Scholar
  65. Lemordant, D., 1980:Cannabis etDatura en Éthiopie. — J. agr. trad. bot. appl.27, 133–152.Google Scholar
  66. Lewis, W. H., 1982: Plants for man: Their potential in human health. — Can. J. Bot.60, 310–315.Google Scholar
  67. Litzinger, W. J., 1981: Ceramic evidence for prehistoricDatura use in North America. — J. Ethnopharmacol.4, 57–74.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  68. Lockwood, T. E., 1973 a: A taxonomic revision ofBrugmansia (Solanaceae). — Doctoral Dissertation. — Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
  69. ——, 1973 b: Generic recognition ofBrugmansia. — Bot. Mus. Leafl., Harvard Univ.23, 273–284.Google Scholar
  70. ——, 1979: The ethnobotany ofBrugmansia. — J. Ethnopharmacol.1, 147–164.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  71. Lovett, J. V., J. Levitt, A. M. Duffield, andN. G. Smith, 1981: Allelopathic potential ofDatura stramonium L. (Thorn-apple). — Weed Research21, 165–170.Google Scholar
  72. Lundström, E., 1914: Beobachtungen und Studien bei den in den Jahren 1912–13 ausgeführten Pflanzenbestimmungen im Botanischen Garten Bergielund (Hortus Botanicus Bergianus). — Acta Horti Bergiani5 (3), 1–121.Google Scholar
  73. Malan, C., J. H. Visser, andN. Grobbelaar, 1982: Control of problem weeds of maize on the Transvaal Highveld (South Africa). II.Datura stramonium L. — Weed Research22, 101–104.Google Scholar
  74. Marini-Bettòlo, G. B. (ed.), 1980: Traditional medicine: A world survey on medicinal plants and herbs. — J. Ethnopharmacol.2, 1–92.Google Scholar
  75. Meusel, H., E. Jäger, St. Rauschert, undE. Weinert, 1978: Vergleichende Chorologie der zentraleuropäischen Flora, Vol. 2, — VEB Gustav Fischer, Jena.Google Scholar
  76. Miguel, L. C., de, 1980: Changes in levels of endogenous inhibitors during dormance breakage inDatura ferox L. seeds. — Z. Pflanzenphysiol.96, 415–421.Google Scholar
  77. ——, andA. Soriano, 1974: The breakage of dormancy inDatura ferox seeds as an effect of water absorption. — Weed Research14, 265–270.Google Scholar
  78. Mothes, K., undA. Romeike, 1952: Zur Frage der Alkaloidsynthese im Sproß. — Flora139, 181–184.Google Scholar
  79. ——, und ——, 1955: Zur Frage der Alkaloidumwandlung im Sproß. — Naturwissenschaften42, 631–632.CrossRefGoogle Scholar
  80. Ngô Tru'c Nhã, undS. Danert, 1973: Über die Fruchtentwicklung und über zentrische Leitbündel in der GattungDatura (Solanaceae). — Kulturpflanze21, 119–193.Google Scholar
  81. Nothdurft, H., 1979: Die Merkmale der Engelstrompeten. — Gartenpraxis6, 270–273.Google Scholar
  82. Pareys Blumengärtnerei, hrsg. vonF. Encke. 2. Aufl., 1958–1961. — P. Parey, Berlin und Hamburg.Google Scholar
  83. Parsons, W. T., 1973: Noxious Weeds of Victoria. — Inkata Press, Melbourne.Google Scholar
  84. Plowman, T., 1981:Brugmansia (Baum-Datura) in Südamerika. — In:G. Völger (ed.), Rausch und Realität. Drogen im Kulturvergleich, pp. 436–443. — Rautenstrauch-Joest-Museum für Völkerkunde, Köln.Google Scholar
  85. Prescott-Allen, R. andChr., 1982: The case forin situ conservation of crop genetic resources. — Nature and Resources18, 15–20.Google Scholar
  86. Rietsema, J., andS. Satina, 1959: Barriers to crossability: Postfertilization. — In:A. G. Avery, S. Satina, andJ. Rietsema: The GenusDatura, pp. 245–262. — Ronald Press Company, New York.Google Scholar
  87. Romeike, A., 1953: Beiträge zur chemischen Physiologie der mydriatisch wirkenden Solanaceen-Alkaloide. — Pharmazie8, 668–674 und 729–747.PubMedGoogle Scholar
  88. ——, 1956: Über die Mitwirkung des Sprosses bei der Ausbildung des Alkaloidspektrums. Epoxydbildung beim Hyoscyamin durchDatura ferox L. — Flora143, 67–86.Google Scholar
  89. ——, 1959: Über die Mitwirkung des Sprosses bei der Ausbildung des Alkaloidspektrums. II. Bildungsstätte und Biogenese des Scopolamins inDatura ferox L. — Flora148, 306–320.Google Scholar
  90. ——, 1960 a: Über ein Zwischenprodukt bei der Epoxydierung des Hyoscyamins in der lebenden Pflanze. — Naturwissenschaften47, 64–65.CrossRefGoogle Scholar
  91. ——, 1960 b: Die Rolle von Sproß und Wurzel bei der Umwandlung des Hyoscyamins in verschiedenenDatura-Arten. — Planta medica8, 491–496.Google Scholar
  92. ——, 1961: Die Scopolaminbildung in der ArtkreuzungDatura ferox L. ×Datura stramonium L. — Kulturpflanze9, 171–180.Google Scholar
  93. ——, 1962 a: Über das Vorkommen von 6-Hydroxyhyoscyamin inDatura. — Naturwissenschaften49, 281.CrossRefGoogle Scholar
  94. ——, 1962 b: Weitere Versuche zur Züchtung einer scopolaminreichenDatura-Hybride. — Kulturpflanze10, 140–148.Google Scholar
  95. ——, 1962 c: Über die Entmethylierung des Hyoscyamins in den oberirdischen Organen verschiedenerDatura-Arten. — Naturwissenschaften49, 426.CrossRefGoogle Scholar
  96. ——, 1964: Über die Mitwirkung des Sprosses bei der Ausbildung des Alkaloidspektrums. III. Entmethylierung des Hyoscyamins in den oberirdischen Organen verschiedenerDatura-Arten. — Flora154, 163–173.Google Scholar
  97. ——, 1966: Ein Modell für die Entstehungsweise chemischer Rassen. — Kulturpflanze14, 129–135.Google Scholar
  98. ——, 1971: Untersuchungen über den Alkaloidstoffwechsel inDaturawurzeln. IV. Beobachtungen an Wurzelkulturen vonDatura innoxia Mill. nach exogener Zufuhr von Atropin. — Biochem. Physiol. Pflanzen162, 1–8.Google Scholar
  99. ——, 1975: Versuche zur Veresterung von Tropin und Tropasäure an pflanzlichen Zellkulturen. — Biochem. Physiol. Pflanzen168, 87–92.Google Scholar
  100. ——, undO. Aurich, 1967 a: Untersuchungen über den Stoffwechsel inDaturawurzeln 1. Mitteilung: Die Umsetzung von Tropin in Wurzelkulturen vonDatura innoxia Mill. — Pharmazie22, 603–604.PubMedGoogle Scholar
  101. ——, und ——, 1967 b: Untersuchungen über den Stoffwechsel inDaturawurzeln 2. Mitteilung: Die Bildung von Acetyltropin in Wurzelkulturen vonDatura innoxia Mill. — Pharmazie22, 604.PubMedGoogle Scholar
  102. ——, und ——, 1968: Untersuchungen über den Stoffwechsel inDaturawurzeln — III. Acetyltropin im Alkaloidspektrum von jungem Wurzelgewebe. — Phytochemistry7, 1547–1553.CrossRefGoogle Scholar
  103. ——, andG. Fodor, 1960: The biogenesis of hyoscine inDatura stramonium. — Tetrahedron Letters1960, 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  104. ——, undH. Koblitz, 1970: Gewebekulturen aus Alkaloidpflanzen. II. Versuche anDatura-Arten. — Kulturpflanze18, 169–177.Google Scholar
  105. ——, und ——, 1972: Gewebekulturen aus Alkaloidpflanzen. III. Versuche zur Veresterung von Tropin. — Kulturpflanze20, 165–171.Google Scholar
  106. Sachet, M.-H., 1959: Summary ofDatura-nomenclature, 1753–1958. — In:A. G. Avery, S. Satina, andJ. Rietsema: The GenusDatura, pp. 39–47. — Ronald Press Company, New York.Google Scholar
  107. Safford, W. E., 1921 a: Synopsis of the genusDatura. — J. Wash. Acad. Sci.11, 173–189.Google Scholar
  108. ——, 1921 b:Datura — an inviting genus for the study of heredity. — J. Hered.12, 178–190.Google Scholar
  109. Sánchez, R. A., G. Eyherabide, andL. de Miguel, 1981: The influence of irradiance and water deficit during fruit development on seed dormancy inDatura ferox L. — Weed Research21, 127–132.Google Scholar
  110. ——, andE. Slabnik, 1967: The interaction of the seed coat and gibberellic acid in the germination ofDatura ferox. — Can. J. Bot.45, 371–376.Google Scholar
  111. Satina, S., andA. G. Avery, 1959: A review of the taxonomic history ofDatura. — In:A. G. Avery, S. Satina, andJ. Rietsema, Blakeslee: The GenusDatura, pp. 16–38. — Ronald Press Company, New York.Google Scholar
  112. Schjelderup-Ebbe, T., 1936: Über die Lebensfähigkeit alter Samen. — Skrifter Norske Vidensk. — Akad. Oslo, Math.-Naturvidenski. Kl. — 178 pp.Google Scholar
  113. Schick, E.-R., undR. Reimann-Philipp, 1957: Die Züchtung von Heilpflanzen. — Züchter27, 300–332.CrossRefGoogle Scholar
  114. Schieder, O., 1980a: Somatic hybrids between a herbaceous and two treeDatura species. — Z. Pflanzenphysiol.98, 119–127.Google Scholar
  115. ——, 1980b: Somatic hybrids ofDatura innoxia Mill. +Datura discolor Bernh. and ofDatura innoxia Mill. +Datura stramonium L. var.tatula L. II. Analysis of progenies of three sexual generations. — Molec. gen. Genet.179, 387–390.CrossRefGoogle Scholar
  116. Schratz, E., 1959: Arzneipflanzen. Spezieller Teil. I. Stechapfel,Datura stramonium L. — In: Handbuch der Pflanzenzüchtung, vol. 5, pp. 430–439.Google Scholar
  117. Schultes, R. E., 1965: Ein halbes Jahrhundert Ethnobotanik amerikanischer Halluzinogene. — Planta Medica13, 125–157.CrossRefGoogle Scholar
  118. ——, 1979: Solanaceous hallucinogens and their role in the development of New World culture. — In:J. G. Hawkes, R. N. Lester, andA. D. Skelding (eds.), The Biology and Taxonomy of Solanaceae, pp. 137–160. — Academic Press, London.Google Scholar
  119. ——, andN. R. Farnsworth, 1980: Ethnomedicinal, botanical and phytochemical aspects of natural hallucinogenics. — Bot. Mus. Leafl., Harvard Univ.28, 123–214.Google Scholar
  120. ——, andA. Hofmann, 1973: The Botany and Chemistry of Hallucinogens. — Ch. C. Thomas, Springfield, Illinois.Google Scholar
  121. Soriano, A., R. A. Sanchez, andB. A. Eilberg, 1964: Factors and processes in the germination ofDatura ferox L. — Can. J. Bot.42, 1189–1203.CrossRefGoogle Scholar
  122. Stalker, H. T., 1980: Utilization of wild species for crop improvement. — Advances in Agronomy33, 111–147.CrossRefGoogle Scholar
  123. Stebbins, G. L., 1971: Chromosomal Evolution in Higher Plants. — Edward Arnold Ltd., London.Google Scholar
  124. Timmerman, H., 1927:Datura: The nomenclature of the species used in medicine. — Pharm. J. (London)118, 571–574.Google Scholar
  125. Toole, E. H., andE. Brown, 1946: Final results of the Duvel buried seed experiment. — J. Agr. Res.72, 201–210.Google Scholar
  126. Vogel, G., 1981: „Rationale Therapie“. Keine Chance für Heilpflanzen? — Bild d. Wissenschaft18 (5), 76–88, Diskuss. 89–104.Google Scholar
  127. Volodin, V. I., 1960: Vlijanie gibberellina na prorastanie semjan nekotorych sel'skochozjajstvennych rastenij. — Bot. Ž.45, 1787–1791.Google Scholar
  128. Wareing, P. F., 1965: Endogenous inhibitors in seed germination and dormancy. — In:W. Ruhland (Hrsg.), Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 15, 2. Teil, pp. 909–924. — Springer-Verlag, Berlin — Heidelberg — New York.Google Scholar
  129. ——, andP. F. Saunders, 1971: Hormones and dormancy. — Ann. Rev. Plant Physiol.22, 261–288.CrossRefGoogle Scholar
  130. Wein, K., 1932: Die Geschichte der Einführung und ältesten Einbürgerung vonDatura stramonium. — Feddes Rep., Beih.66, 119–179.Google Scholar
  131. ——, 1954: Die Geschichte vonDatura stramonium. — Kulturpflanze2, 18–71.Google Scholar
  132. Williams, J. T., 1982: Genetic conservation of wild plants. — Nature and Resources18, 14–15.Google Scholar
  133. Yanovsky, E., 1936: Food Plants of N. American Indians. — U. S. D. A., Washington.Google Scholar
  134. Zohary, D., 1973: Gene-pools for plant breeding. — In:R. Moav (ed.), Agricultural Genetics. Selected Topics, pp. 177–183. — John Wiley and Sons, New York, Toronto.Google Scholar

Copyright information

© Akademie-Verlag 1983

Authors and Affiliations

  • Karl Hammer
    • 1
  • Anneliese Romeike
    • 1
  • Claus Tittel
    • 1
  1. 1.Zentralinstitut für Genetik und Kulturpflanzenforschung der Akademie der Wissenschaften der DDRGatersleben

Personalised recommendations