Archiv für Dermatologie und Syphilis

, Volume 149, Issue 2, pp 297–309 | Cite as

Die vorläufigen Ergebnisse der Luesbehandlung bei der Marine

Zusammengestellt nach 626 Fällen von frischer Syphilis
  • Heinrich Ruge
Article
Received:

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wird über die vorläufigen Heilungsergebnisse bei 626 in der Marine behandelten Fällen von frischer Syphilis berichtet.

     
  2. 2.

    Von 228 seronegativen Fällen blieben bei einer Beobachtungszeit von 3 bis über 48 Monaten 100% rückfallsfrei nach durchschnittlich zwei Kuren. Eine Abortivbehandlung wurde nur in 22% angewandt.

     
  3. 3.

    Von 71 Fällen mit positiver Schwankung blieben bei 2,9 Kuren 98,6% rezidivfrei.

     
  4. 4.

    Von 27 Fällen, die unmittelbar vor Beginn der Behandlung einmal eine positive WaR aufwiesen, blieben bei 2,3 Kuren 98,5% rückfallsfrei.

     
  5. 5.

    Von 300 Fällen mit seropositiver Lues I und Lues 11 blieben bei 3,5 Kuren 88,3% erscheinungsfrei.

     
  6. 6.

    Punktionen konnten 2 Jahre nach Schluß der Behandlung bei 108 Kranken achtmal vorgenommen werden. Sie verliefen alle negativ.

     
  7. 7.

    Die dauernde Aufsicht der Luiker in der Marine hat sich sehr bewährt.

     
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Ahmann, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut. u. Geschlechtskrankh.2, 464. 1921.Google Scholar
  2. 2).
    Arzt undFuhs, Die Bedeutung der Liquorveränderung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis136, 212. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    Baer, Zur Frage der Abortivbehandlung der Syphilis. Fortschr. d. Med.42, Nr. 37. 1924.Google Scholar
  4. 4).
    Behring, Zur Abortivbehandlung der Syphilis. Dermatol. Wochenschr.73, 900. 1921.Google Scholar
  5. 5).
    Bieberstein, Wismutbehandlung. Klin. Wochenschr.2, 1959. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6).
    Blanchard, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut. u. Geschlechtskrankh.12, 486. 1924.Google Scholar
  7. 7).
    Blank, Zur Abortivbehandlung der Syphilis. Dtsch. med. Wochenschr.47, 592. 1921.Google Scholar
  8. 8).
    Bloch, Stoffwechsel und Immunitätsprobleme in der Dermatologie. Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte47, Nr. 31, S. 993. 1917.Google Scholar
  9. 9).
    Boass, Syphilisbehandlung und WaR: Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 167. 1922.Google Scholar
  10. 10).
    Boass, Syphilisbehandlung, 2 Fälle von Reinfektion.Ebenda7, 520. 1923.Google Scholar
  11. 11).
    Boass, Über Abortivbehandlung.Ebenda9, 413. 1924.Google Scholar
  12. 12).
    Brandweiner, Die Behandlung der sekundären Syphilis. Med. Klinik17, 1075. 1921.Google Scholar
  13. 13).
    Brann, Beiträge zur Linser-Behandlung der Syphilis. Dermatol. Zeitschr.38, 333. 1923.Google Scholar
  14. 14).
    Bruck, Abortivbehandlung. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 47, S. 1624. 1922.Google Scholar
  15. 15).
    Bruns, Erfahrungen über Heilungsaussichten bei Frühbehandlung der Syphilis. Dermatol. Wochenschr.78, Nr. 24, S. 661. 1924.Google Scholar
  16. 16).
    Chargin, Antisyph. Treatment. Journ. of the Americ. med. assoc.76, 1154. 1921.Google Scholar
  17. 17).
    Cornaz, Le traitement précoce. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.1, 152. 1921.Google Scholar
  18. 18).
    Cornaz, Le traitement précoce.Ebenda9, 65. 1924.Google Scholar
  19. 19).
    Decrop etSalle, Deux cas de géneralisation syph.Ebenda8, 156. 1923.Google Scholar
  20. 20).
    Dind, Quelques remarques sur le traitement. Schweiz. med. Wochenschr.53, 965. 1923.Google Scholar
  21. 21).
    Delbanco, Die Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 440. 1921.Google Scholar
  22. 22).
    Dietel, Wismutbehandlung. Münch. med. Wochenschr.70, 1250. 1923.Google Scholar
  23. 23).
    Duhot, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.3, 400. 1921.Google Scholar
  24. 24).
    Ebel, Ergebnisse der Linser-Behandlung. Dermatol. Wochenschr.76, Nr. 5, S. 109. 1923.Google Scholar
  25. 25).
    Eicke undSchwabe, Über die Ausbreitung der syphilitischen Infektionen auf dem Lymphwege in der seronegativen Periode der Primärsyphilis. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 22, S. 671. 1921.Google Scholar
  26. 26).
    Ephraim undRosenthal, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.13, 397. 1924.Google Scholar
  27. 27).
    Finger, Die Syphilisbehandlung des praktischen Arztes. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.1, 7. 1921.Google Scholar
  28. 28).
    Finger, Abortivbehandlung und Reinfektion. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis129, 344. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29).
    Fischl undSchnepp, Erfahrungen über Sublimatsalvarsan. Med. Klinik17, 873. 1921.Google Scholar
  30. 30).
    Fordyce, The Treatment of Syphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.10, 303. 1924.Google Scholar
  31. 31).
    Förtig, Über den Einfluß der verschiedenen Temperaturen auf den Ausfall der WaR. Dermatol. Wochenschr.78, Nr. 24, S. 668. 1924.Google Scholar
  32. 32).
    Fräser The Standard of Cure in Syphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.7, 522. 1923.Google Scholar
  33. 33).
    Freund, Abortivbehandlung.Ebenda6, 44. 1923; 1914, Nr. 10, S. 511.Google Scholar
  34. 34).
    Gennerich, Die bisherigen Erfolge der Salvarsanbehandlung. Münch. med. Wochenschr.61.Google Scholar
  35. 35).
    Gennerich, Luesbehandlung. Münch. med. Wochenschr., Feldärztl. Beilage63.Google Scholar
  36. 36).
    Gennerich, Die Bedeutung der positiven Schwankung. Münch. med. Wochenschr.67, Nr. 50, S. 1443. 1920. Nr. 35. 1916.Google Scholar
  37. 37).
    Gennerich, Die Behandlung der Syphilis mit Salvarsanpräparaten. Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk.20, 368. 1921.Google Scholar
  38. 38).
    Gennerich, Zur Sterilisationsbehandlung. Dermatol. Zeitschr.33, 205. 1921.Google Scholar
  39. 39).
    Glick, Die Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.2, 377. 1921.Google Scholar
  40. 39a).
    Goldscheider undWittgenstein, Die Bedeutung der Lumbalpunktion für die Diagnose und Frühbehandlung der Syphilis. Dtsch. med. Wochenschr.50, Nr. 16, S. 508. 1924.Google Scholar
  41. 40).
    Goodman, The Hospitalisation of the Syphilitic Patient. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 384. 1922.Google Scholar
  42. 41).
    Guy, A valuable Method of Treatment in Syphilis. Americ. journ. of syphilis5, 496. 1921.Google Scholar
  43. 42).
    Halbron, Moderne Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.5, S. 496, 1921.Google Scholar
  44. 43).
    Hauck, Zur Dosierung des Salvarsans. Dtsch. med. Wochenschr.47, 13. 1921.Google Scholar
  45. 44).
    Hazen, Late Results in the Treatment of Syphilis. Journ. of the Americ. med. assoc.80, Nr. 25. S. 1836. 1923.Google Scholar
  46. 45).
    Hecht, Lo, 10 Jahre Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, 97. 1921.Google Scholar
  47. 46).
    Hell, Reinduration, Reinfektion, Superinfektion bei Lues. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis124, 443. 1917.CrossRefGoogle Scholar
  48. 47).
    Heller, Ist das Hg ein symptomatisches Heilmittel? Klin. Wochenschr.1, Nr. 11, S. 519. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  49. 48).
    Heuvel, v. d., Die Ergebnisse der heutigen Luesbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 287. 1922.Google Scholar
  50. 49).
    Hoffmann, Fruhbehandlung der Syphilis. Therapie d. Gegenw.63, Nr. 1, S. 11. 1922.Google Scholar
  51. 50).
    Hoffmann undMergelsberg, 10 Jahre Salvarsantherapie an der Bonner Hautklinik. Dermatol. Zeitschr.35, Nr. 1, 2. 1921.Google Scholar
  52. 51).
    Hoffmann undMergelsberg, Mißlungene Abortivbehandlung. Dtsch. med. Wochenschr.49, Nr. 50, S. 1516. 1923.Google Scholar
  53. 52).
    Mergelsberg undHoffmann, Volle Ausnutzung der Frühheilungschance. Münch. med. Wochenschr.70, Nr. 24, S. 620. 1923.Google Scholar
  54. 53).
    Iwine, 215 Fälle von Syphilis nach 5 Jahren. Journ. of the Americ. med. assoc.77, Nr 21, S. 1620. 1921.Google Scholar
  55. 54).
    Jadassohn, Syphilisehandlung. Dtsch. med. Wochenschr.48, Nr. 1, S. 19. 1922.Google Scholar
  56. 55).
    Kerl, Mißlingen der Abortivkur. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 2, S. 42. 1921.Google Scholar
  57. 56).
    Krefting, Syphilis und Altsalvarsan 10 Jahre. Dermatol. Zeitschr.36, 28. 1922.Google Scholar
  58. 57).
    Kallmann, Wismutbehandlung. Med. Klinik20, 248. 1924.Google Scholar
  59. 58).
    Krömeke, Behandlung der sogenannten seronegativen Primärsyphilis. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 18, S. 668. 1922.Google Scholar
  60. 59).
    Kyrle, Die Bedeutung der unspezifischen Heilfaktoren in der Syphilistherapie. Dermatol. Zeitschr.35, 313. 1922.Google Scholar
  61. 60).
    Laband, Über Erfahrungen der Neosalvarsan-Cyarsalbehandlung. Dermatol. Wochenschr.73, Nr. 50, S. 1285. 1921.Google Scholar
  62. 61).
    Laucha, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.3, 84. 1922.Google Scholar
  63. 62).
    Lesser, Die Selbstheilung der Syphilis. Berl. klin. Wochenschr.58, Nr. 24, S. 638. 1921.Google Scholar
  64. 63).
    Leisser undReichenbach, Wismutbehandlung. Med. Klinik20, 182. 1824.Google Scholar
  65. 64).
    Leven, Die Abortivheilung der Syphilis. Fortschr. d. Med.38, 628. 1921.Google Scholar
  66. 65).
    Levy-Fränckel, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.11, 260. 1924.Google Scholar
  67. 66).
    Löwenstein, Zur Frage der Syphilisrezidive nach Salvarsanbehandlung. Dermatol. Zeitschr.32, 223. 1921.Google Scholar
  68. 67).
    Mac Kenna, Treatment of Syphilis. Brit. med. journ.3169, S. 473. 1921.Google Scholar
  69. 68).
    Martin, Über die positive Schwankung der Seroreaktion. Dermatol. Zeitschr.40, 139. 1924.Google Scholar
  70. 69).
    Meirowsky, Frühbehandlung der primären Siphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.3, 85. 1921.Google Scholar
  71. 70).
    Meirowsky, undLeven, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, 86. 1921.Google Scholar
  72. 71).
    Meirowsky undLeven, Grundsätzliches zur Abortivbehandlung. Münch. med. Wochenschr.68, 106. 1921.Google Scholar
  73. 72).
    Meirowsky, Syphilisbehandlung.Ebenda69, Nr. 16, S. 611. 1922.Google Scholar
  74. 73).
    Melchior, Sektionsbefund und Todesursachen bei Pat. mit erworbener Syphilis. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.6, 183. 1923.Google Scholar
  75. 74).
    Memmerheimer, Bedenken gegen die Salvarsanmischspritze. Dermatol. Wochenschr.76, Nr. 21, S. 459. 1923.Google Scholar
  76. 75).
    Menze, Luetische Rezidivexantheme. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 40. 1921.Google Scholar
  77. 76).
    Mibelli, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.6, 43. 1923.Google Scholar
  78. 77).
    Milian, Syphilisbehandlung.Ebenda9, 415. 1924.Google Scholar
  79. 78).
    Minet, Syphilisbehandlung.Ebenda3, 89. 1922.Google Scholar
  80. 79).
    Möraath, Restlose Ausheilung der Syphilis. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 45, S. 1575. 1922.Google Scholar
  81. 79a).
    Mucha undSatke, Liquordauerbeobachtungen. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis.145, 268. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  82. 80).
    Müller, Syphilisbehandlung mit Wismut. Münch. med. Wochenschr.69, Nr. 15, S. 547. 1922.Google Scholar
  83. 81).
    Müller, Syphilisbehandlung mit Wismut. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.7, 289. 1923.Google Scholar
  84. 82).
    Mulzer, Abortivbehandlung. Münch. med. Wochenschr.68, Nr. 22, S. 664. 1921.Google Scholar
  85. 83).
    Mutschler, Abortivbehandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis147, 107. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  86. 84).
    Nathan, Neurorezidive nach kombinierter Behandlung bei seronegativer Syphilis. Münch. med. Wochenschr.68, 487. 1921.Google Scholar
  87. 85).
    Newcomer, The Treatment of Syphilis. Americ. journ. of the med. sciences162, 565.Google Scholar
  88. 86).
    Nolten, Neosilbersalvarsan. Med. Klinik19, Nr. 6, S. 171. 1923.Google Scholar
  89. 86a).
    Olhamare, Le contrôle sérologique. Ann. des mal. vénér.19, Nr. 1, S. 17. 1924.Google Scholar
  90. 87).
    Papasoglu, Wismutbehandlung. Dermatol. Wochenschr.78, Nr. 53. 1924.Google Scholar
  91. 88).
    Picardi, Abortivkuren. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.10, 305. 1924.Google Scholar
  92. 89).
    Pick, Ist Reinfectio syph. ein Beweis für die Heilung d. ersten? Med. Klinik17, Nr. 43, S. 1285. 1921.Google Scholar
  93. 90).
    Pinard, Mißerfolge bei Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.4, 190. 1922.Google Scholar
  94. 91).
    Pohlmann, Wismutbehandlung. Dtsch. med. Wochenschr.50 Nr. 44. 1924.Google Scholar
  95. 92).
    Poland, Abortivbehandlung. Wien. klin. Wochenschr.37, 162. 1924.Google Scholar
  96. 93).
    Pontoppidan, Über Resultate der kombinierten Hg-Salvarsan-Behandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis136, 135. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  97. 94).
    Queyrat, Syphilisbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.2, 304. 1921.Google Scholar
  98. 95).
    Queyrat, Syphilisbehandlung.Ebenda3, 87. 1922.Google Scholar
  99. 96).
    Rasch, Syphilisbehandlung.Ebenda7, 68. 1923.Google Scholar
  100. 97).
    Richter, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 43. 1921.Google Scholar
  101. 98).
    Rost, Abortivbehandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis138, Nr. 3, S. 1. 1922.Google Scholar
  102. 99).
    Rost, Behandlung der Frühsyphilis. Klin. Wochenschr.3, 129. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  103. 99a).
    Ruge, Die Methoden der serologischen Luesdiagnostik Zentralbl. f. Bakteriol., parasitenk. u. Infektionskrankh., Abt. I, Orig.89, 127. 1922.Google Scholar
  104. 99b).
    Ruge, Zwei Fälle von dauernd seronegativer WaR. mit manifester Lues II. Klin. Wochenschr.3, Nr. 34, S. 1540. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  105. 99c).
    Ruge, Salvarsanikterus in der Marine. Archiv für Dermatol. u. Syphilis 1925.Google Scholar
  106. 100).
    Sachs, Beitrag zur Sammelforschung über die Abortivbehandlung der Syphilis. Wien. med. Wochenschr.72, Nr. 9, S. 393. 1922.Google Scholar
  107. 100a).
    Sachs, Syphilis und Liquor. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis138, 61. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  108. 101).
    Schmalz, Novasurol-Neosalvars.-Behandlung. Dtsch. med. Wochenschr.47, 1021. 1921.Google Scholar
  109. 102).
    Schmidt, Resultate der einzeitig kombinierten Behandlung. Med. Klinik18, Nr. 3, S. 74. 1922.Google Scholar
  110. 103).
    Schönfeld, Vorbeugende Salvarsanbehandlung. Münch. med. Wochenschr.69, 811. 1922.Google Scholar
  111. 104).
    Schuhmacher, Wirkung der Linser-Spritze? Dermatol. Wochenschr.73, 1007. 1921.Google Scholar
  112. 105).
    Sedlak, Abortivbehandlung und Reinfektion. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.7, 520. 1923.Google Scholar
  113. 106).
    Sicard, Syphilisbehandlung. Ebenda1, 605. 1921.Google Scholar
  114. 107).
    Silberstein, Abortivbehandlung. Arch. f. Dermatol. u. Syphilis143, 334. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  115. 108).
    Spiethoff, Abortivkur. Zeitschr. f. ärztl. Fortbild.18, 565. 1921.Google Scholar
  116. 109).
    Spiethoff, Abortivkur. Münch. med. Wochenschr.68, 640. 1921.Google Scholar
  117. 110).
    Stern, WaR. und Ansteckungsfähigkeit der Syphilis. Dtsch. med. Wochenschr.50, Nr. 2, S. 41. 1924.Google Scholar
  118. 111).
    Stühmer, Die Abgrenzung der ersten und zweiten Krankheitsperiode bei der Syphilis auf Grund experimenteller Trypanosenmenstudien. Dtsch. med. Wochenschr.47, Nr. 7, S. 118. 1921.Google Scholar
  119. 112).
    Stümpk, Syphilisbehandlung. Med. Klinik17, 337. 1921.Google Scholar
  120. 113).
    Tataru, Abortivbehandlung. Zentralbl. f. Haut- u. Geschlechtskrankh.15, 412. 1924.Google Scholar
  121. 114).
    Taylor, Syphilisbehandlungsergebnisse.Ebenda12, 411. 1924.Google Scholar
  122. 115).
    Thomsen, SyphilisbehandlungEbenda9, 415. 1924.Google Scholar
  123. 116).
    Wagner, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 433.Google Scholar
  124. 116a).
    Weber undHillenberg, Silbersalvarsan und Neosilbersalvarsan. Dermatol. Wochenschr.73, 920. 1921.Google Scholar
  125. 117).
    Wirz, Dreimalige Erkrankung an primärer Syphilis. Münch. med. Wochenschr.70, Nr. 14, S. 429. 1923.Google Scholar
  126. 118).
    Zimmern, Abortivbehandlung. Dermatol. Wochenschr.72, Nr. 21, S. 433. 1921.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1925

Authors and Affiliations

  • Heinrich Ruge

There are no affiliations available

Personalised recommendations