Tijdschrift Over Plantenziekten

, Volume 66, Issue 5, pp 281–287 | Cite as

Studies of yield losses I. The self-limiting effect of injurious or competitive organisms on crop-yield

Met een samenvatting: Studiën over oogstverlies I. Het effect van concurrentie tussen schadelijke organismen bij toenemend aantal

  • S. H. Justesen
  • P. M. L. Tammes
Hoofdartikelen

Summary

Four hypothetical models illustrate how competition between pathogens diminishes the effect of individuals as numbers increase. As a result the relation between crop yield or growth and the initial population level is not linear. The effect on yield falls off as the initial population increases or when graphed the yield curve tends to become horizontal.

Samenvatting

Aan vier modellen wordt duidelijk gemaakt, hoe concurrentie tussen schadelijke organismen de invloed van het individu op de waardplant kan verminderen. Als gevolg daarvan zal de relatie tussen het aantal organismen en de oogstderving of de groei niet rechtlijning zijn. Het effect wordt relatief minder als het aantal schadelijke organismen stijgt. In een grafiek heeft de lijn de neiging om horizontaal te worden bij hogere aantallen organismen, bijvoorbeeld fig. 6 (oogst verticaal, schadelijke organismen horizontaal).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Duncan, W. G., — 1958. The relationship between corn populations and yield. Agron. J. 50: 82–84.Google Scholar
  2. Ellenby, C., — 1954. Environmental determination of the sex ratio in a plant parasitic nematode. Nature 174: 1016.Google Scholar
  3. Feller, W., — 1957. An introduction to probability theory and its applications. New York-London.Google Scholar
  4. Garwood, F., — 1947. The variance of overlap of geometrical figures with references to a bombing problem. Biometrica 34: 1–18.Google Scholar
  5. Hesling, J. J., — 1957. Heterodera major on cereals. Nematologica 2: 285–299.Google Scholar
  6. Hill, C. C., E. J. Undine & J. S. Pinckney, — 1943. A method for estimating reduction in yield of wheat caused by Hessian fly infestations. U.S. Dept. Agr., Circ. 663.Google Scholar
  7. Jones, F. G. W., — 1956. Soil populations of beet eelworms. Heterodera Schachtii Schm. in relation to cropping. II. Microplot and field plot results. Ann. appl. Biol. 44: 25–56.Google Scholar
  8. Jones, F. G. W., — 1957. III. Further experiments with microplots and with pots. Nematologica 2: 257–272.Google Scholar
  9. Lownsbery, B. F., &B. G. Peters, — 1955. The relation of the tobacco cyst nematode to tobacco growth. Phytopathology 45: 163–169.Google Scholar
  10. Oostenbrink, M., — 1950. Het aardappelaaltje. Diss. Wageningen.Google Scholar
  11. Riepma, P. Wzn, — 1953. Proeven over plantgetal en rijenafstand bij erwten. Versl. CILO., Nr. 38. Wageningen.Google Scholar
  12. Triantaphyllou, A. C. &A. C. Hirschmann, — 1959. Development and sex determination in Meloidogyne incognita and intersexuality in M. javanica. Phytopathology 49: 552–553.Google Scholar
  13. Wit, C. T. de, — 1960. On competition. Versl. Landb. Onderz., Netherlands 66–8.Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1960

Authors and Affiliations

  • S. H. Justesen
    • 1
  • P. M. L. Tammes
    • 2
  1. 1.Centre of Mathematics in AgricultureWageningen
  2. 2.Plant Protection ServiceWageningen

Personalised recommendations