Advertisement

Planta

, Volume 38, Issue 2, pp 157–195 | Cite as

Einfluss periodischer Beleuchtung auf die Guttationsrhythmik

Untersuchungen an Kalanchoë Blossfeldiana
  • Max Heimann
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Benecke, W, u.L. Jost: Pflanzenphysiologie, 1. Aufl. 1924.Google Scholar
  2. Böhm, J.: Über die Ursache des Saftsteigens in den Pflanzen. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl.48, 10 (1863).Google Scholar
  3. Brauner, L.: Lichtkrümmung und Lichtwachstumsreaktion. Z. Bot.14, 497 (1922).Google Scholar
  4. Brauner, M.: Untersuchungen über die Lichtturgorreaktionen des Primärgelenkes vonPhaseolus. Planta (Berl.)18, 288 (1933).Google Scholar
  5. Bünning, E.: Untersuchungen über die autonomen tagesperiodischen Bewegungen der Primärblätter vonPhaseolus multiflorus. Jb. Bot.75, 439 (1931).Google Scholar
  6. —: Die Mechanik der tagesperiodischen Variationsbewegungen beiPhaseolus multiflorus. Jb. Bot.79, 191 (1934).Google Scholar
  7. —: Die endonome Tagesrhythmik als Grundlage der photoperiodischen Reaktion. Ber. dtsch. bot. Ges.54, 590 (1936).Google Scholar
  8. —: Die Physiologie des Wachstums und der Bewegungen. Pflanzenphysiol. II. Berlin: Springer 1939.Google Scholar
  9. — Die Anpassung der Pflanzen an den jahres- und tagesperiodischen Wechsel der Außenbedingungen. Naturwiss.31, 493 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  10. —: Endonome Tagesrhythmik und Photoperiodismus bei Kurztagspflanzen. Biol. Zbl.64, 161 (1944).Google Scholar
  11. —: Die entwicklungsphysiologische Bedeutung der endogenen Tagesrythmik bei den Pflanzen. Naturwiss.33, 271 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  12. Burgerstein, A.: Die Transpiration der Pflanzen. Jena: 1904 u. 1920.Google Scholar
  13. Engel, H.: Periodische Guttation. Ber. dtsch. bot. Ges.61, 291 (1943).Google Scholar
  14. Faber, F. C. v.: Physiologische Fragmente aus einem tropischen Urwald. Jb. Bot.56, 197 (1915).Google Scholar
  15. Fitting, H.: Untersuchungen über die Aufnahme von Salzen in die lebende Zelle. Jb. Bot.56, 1 (1915).Google Scholar
  16. Flügel, A.: Die Gesetzmäßigkeiten derendogenen Tagesrhythmik (beobachtet an den Blattbewegungen vonPhaseolus multiflorus). Planta (Berl.)37, 337 (1949).Google Scholar
  17. Frederikse, A. M.: Viscosity determinations during narcosis. Protoplasma (Lpz.)18, 260 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  18. Frey-Wyssling, A.: Beobachtungen über die Guttationstätigkeit am natürlichen Standort. Ber. Schweiz. bot. Ges.49, 127 (1939).Google Scholar
  19. —: Die Guttation als allgemeine Erscheinung. Ber. Schweiz. bot. Ges.51, 321 (1941).Google Scholar
  20. —: Ernährung und Stoffwechsel der Pflanzen Zürich: Büchergilde Gutenberg 1945.Google Scholar
  21. Gäumann, E.: Über die experimentelle Auslösung der Guttation. Ber. dtsch. bot. Ges.56, 396 (1938).Google Scholar
  22. Gardiner, W.: On the physiological significance of water glands and nectaries. Bot. Ztg42, (1884).Google Scholar
  23. Gellhorn, E.: Das Permeabilitätsproblem. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  24. Grossenbacher, K. A.: Autonomic cycle of rate of exudation of plants. Amer. J. Bot.26, 107 (1939).Google Scholar
  25. Haberlandt, G.: Zur Kenntnis der Hydathoden. Jb. Bot.30, 511 (1897).Google Scholar
  26. Harder, R.: Über photoperiodisch bedingte Organ- und Gestaltbildung bei den Pflanzen. Naturwiss.33, 41 (1946).CrossRefGoogle Scholar
  27. Harder, R., O. Bode u.H. v. Witsch: Photoperiodische Untersuchungen in kohlensäurefreier, Atmosphäre bei der KurztagspflanzeKalanchoë Blossfeldiana. Jb. Bot.91, 381 (1944).Google Scholar
  28. Harder, R., u.G. Gümmer: Infloreszenzverlaubung und Größe des Blühimpulses beiKalanchoë Blossfeldiana. Biol. Zbl.68, 435 (1949).Google Scholar
  29. Heyl, J. G.: Über den Einfluß von Außenfaktoren auf das Bluten der Pflanzen. Planta (Berl.)20, 294 (1933).Google Scholar
  30. Hoagland, D. R., u.A. R. Davis: Further experiments on the absorption of ions by plants, including observations on the effect of light. J. gen. Physiol.6, 47 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  31. Huber, B.: Die Beurteilung des Wasserhaushaltes der Pflanze. Jb. Bot.64, 1 (1925).Google Scholar
  32. Huber, B., u.K. Höfler: Die Wasserpermeabilität des Protoplasmas. Jb. Bot.73, 351 (1930).Google Scholar
  33. Järvenkylä, Y. T.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität pflanzlicher Protoplasten. Ann. Bot. Soc. Zool. Bot. Fenn. Vanamo9, Nr 3 (1937).Google Scholar
  34. Kleinhoonte, A.: Untersuchungen über die autonomen Bewegungen der Primärblätter vonCanavalia ensiformis. Jb. wiss. Bot.75, 679 (1932).Google Scholar
  35. Köhnlein, E.: Untersuchungen über die Höhe des Wurzelwiderstandes und die Bedeutung aktiver Wurzeltätigkeit für die Wasserversorgung der Pflanze. Planta (Berl.)10, 381 (1930).Google Scholar
  36. Lepeschkin, W. W.: Die Bedeutung der wasserabsondernden organe für die Pflanze. Flora90, 42 (1902).Google Scholar
  37. —: Zur Kenntnis des Mechanismus der aktiven Wasserausscheidung der Pflanzen Beih. bot. Cbl.19, 409 (1906).Google Scholar
  38. —: Zur Kenntnis des Mechanismus der Variationsbewegungen. Ber. dtsch. bot. Ges.26a, 724 (1908).Google Scholar
  39. —: Zur Kenntnis des Mechanismus der photonastischen Variationsbewegungen und der Einwirkung des Beleuchtungswechsels auf die Plasmamembran. Beih. bot. Cbl.24, Abt. I, 308 (1909).Google Scholar
  40. —: Zur Analyse des Turgordruckes der Gewebe, seiner Variationen und des Mechanismus der Variationsbewegungen. Ber. dtsch. bot. Ges.52, 475 (1934).Google Scholar
  41. Kolloidchemie des Protoplasmas. Dresden u. Leipzig 1938.Google Scholar
  42. Meindl, T.: Weitere Beiträge zur photoplasmatischen Anatomie desElodea-Blattes. Protoplasma (Lpz.)21, 362 (1934).Google Scholar
  43. Molisch, H.: Das Hervorspringen von Wassertröpfchen an der Blattspitze, vonColocasia nymphaefolia. Ber. dtsch. bot. Ges.21, 381 (1903).Google Scholar
  44. Montfort: Physiologische Grundlegung einer Guttationsmethode zur relativen Prüfung der Wasseraufnahme. Jb. Bot.59, 467 (1920).Google Scholar
  45. Mosebach, G.: Untersuchungen über die tagesperiodische Bewegung der Blattgelenke vonPhaseolus. Jb. Bot.89, 20 (1941).Google Scholar
  46. Pfeffer, W.: Beiträge zur Kenntnis der Entstehung der Blattbewegungen. Abh. math.-physik. Kl., K. S. Ges. Wiss.34, 1 (1915).Google Scholar
  47. Romell, L. G.: Eine neue anscheinend tagesautonomische Periodizität. Sv. bot. Tidskr.12 (1918).Google Scholar
  48. Ruhland, W.: Untersuchungen über den Kohlenhydratstoffwechsel vonBeta vulgaris. Jb. Bot.50, 200 (1912).Google Scholar
  49. —: Untersuchungen über die Hautdrüsen der Plumbaginaceen. Jb. Bot.55, 409 (1915).Google Scholar
  50. Ruhland, W., u.C. Hoffmann: Die Permeabilität vonBeggiatoa mirabilis. Planta (Berl.)1, 1 (1925).Google Scholar
  51. Sachs, J.: Über eine Methode, die Quantitäten der vegetabilischen Eigenwärme zu bestimmen. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl.26, 191 (1858).Google Scholar
  52. Schmidt, H.: Zur Funktion der Hydathoden. Planta (Berl.)10, 314 (1930).Google Scholar
  53. Schmucker, Th.: Über den Einfluß narkotischer Stoffe auf Transpiration und Wasserleitung. Jb. Bot.68, 771 (1928).Google Scholar
  54. Seybold, A.: Die pflanzliche Transpiration. Erg. Biol.6 (1930).Google Scholar
  55. Speidel, B.: Untersuchungen zur Physiologie des Blutens bei höheren Pflanzen. Planta (Berl.)30, 67 (1939).Google Scholar
  56. Tröndle, A.: Der Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität der Plasmahaut. Jb. Bot.48, 171 (1910).Google Scholar
  57. Volkens, G.: Über Wasserausscheidung in liquider Form aus den Blättern der höheren Pflanzen. Jb. kgl. Bot. Gartens Berlin2 (1883).Google Scholar
  58. Walter, H.: Plasmaquellung und Assimilation. Protoplasma (Lpz.)6 (1929).Google Scholar
  59. Weber, F.: Plasmolyseform und Kernform funktionierender Schließzellen. Jb. Bot.64, 687 (1925).Google Scholar
  60. White, Ph. R.: Rootpressure an unappreciated force in sap movement. Amer. J. Bot.25, 223 (1938).Google Scholar
  61. Wieler, A.: Das Bluten der Pflanzen. Beitr. Biol. Pflanz.6, 1 (1893).Google Scholar
  62. Zycha, H.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität von Blattzellen für Salze. Jb. Bot.1928, 499.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1950

Authors and Affiliations

  • Max Heimann
    • 1
  1. 1.Botanischen Anstalten in GöttingenGöttingenDeutschland

Personalised recommendations