Beiträge zur pathologischen Anatomie des Erysipels bei Gelegenheit der Typhusepidemie in Zürich 1884

  • G. Rheiner
Article
  • 16 Downloads
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Henle, Von den Contagien und Miasmen und den contagiös-miasmatischen Krankheiten. Berlin 1840.Google Scholar
  2. 1).
    Ernst, Zur Aetiologie der Nephritis. Inaug.-Dissert. Zürich 1884.Google Scholar
  3. 1).
    Virch. Jahresber. über Leistungen u. Fortschritte in d. ges. Medicin. 1882. Bd. II. Abth. II. S. 362.Google Scholar
  4. 2).
    Moiraud, L'érysipèle médical on intercurrent. Thèse Paris.Google Scholar
  5. 3).
    J. Stark, Ueber den Einfluss des Erysipels auf Syphilis. Prager med. Wochenschrift No. 52.Google Scholar
  6. 1).
    Kolb, Patholog.-anat. Untersuchungen über Typhus. Inaug.-Diss. Zürich 1862.Google Scholar
  7. 2).
    Murchison, Treat on the continued fevers of Great Britain. II. Edit. London 1873.Google Scholar
  8. 3).
    Louis, Recherches sur la fièvre typhoide. II. Edit. Vol. II. Paris 1841.Google Scholar
  9. 1).
    Fehleisen, Aetiologie des Erysipels. Berlin 1883.Google Scholar
  10. 1).
    Hirsch, Histor.-geogr. Pathologie. Bd. II. S. 270.Google Scholar
  11. 1).
    Billroth, Handbuch der chirurg. Pathologie u. Therapie. 1882.Google Scholar
  12. 2).
    Pitha-Billroth. 1871. Bd. l. Abth. II.Google Scholar
  13. 3).
    Berliner klinische Wochenschrift. 1869. No. 33.Google Scholar
  14. 4).
    Trousseau, Clinique européenne. 1859.Google Scholar
  15. 5).
    Zuelzer, Ziemssen's spec. Pathologie u. Therapie 2. Aufl. Bd. II.Google Scholar
  16. 1).
    Virchow, Sectionstechnik im Leichenhaus des Charité-Krankenhauses. Berlin 1876.Google Scholar
  17. 2).
    E. Küster, Real-Encyclopädie der ges. Heilkunde. Bd. V. S. 94.Google Scholar
  18. 1).
    Dieses Archiv Bd. LX. S. 420.Google Scholar
  19. 2).
    Lukomsky, dieses Archiv Bd. LX. S. 418.Google Scholar
  20. 3).
    Langenbeck's Archiv Bd. XX. S. 418.Google Scholar
  21. 4).
    Verhandlungen d. deutschen Gesellschaft für Chirurgie. 1878. S. 211.Google Scholar
  22. 5).
    Dieses Archiv Bd. LXXXI. S. 193.Google Scholar
  23. 6).
    Mittheilungen aus d. kaiserl. Gesundheitsamt. Berlin 1881.Google Scholar
  24. 7).
    Doepp, Mittheilungen aus dem Archiv der Gesellschaft correspond. Aerzte in Petersburg. 1848.Google Scholar
  25. 1).
    Cohn, Beiträge zur Biologie der Pflanzen. Heft II.Google Scholar
  26. 1).
    Nägeli, Die niedern Pilze. S. 62.Google Scholar
  27. 1).
    Cohnheim, Vorlesungen über allgemeine Pathologie. 1882. Bd. II. S. 299.Google Scholar
  28. 1).
    Friedländer, Fortschritte der Medicin. 1884.Google Scholar
  29. 1).
    M. Wolff, Zur Bakterienlehre bei accidentellen Wundkrankheiten. Dieses Archiv Bd. LXXXI.Google Scholar
  30. 1).
    Eberth, dieses Archiv Bd. LXXXI. S. 58.Google Scholar
  31. 1).
    Klebs, Archiv für experiment. Pathologie und Pharmakologie. Der Bacillus des Abdominaltyphus und der typhöse Prozess.Google Scholar
  32. 2).
    Kaiserliches Gesundheitsamt Berlin. Bd. II. 1883.Google Scholar
  33. 1).
    Eichhorst, Handbuch der spec. Pathologie und Therapie. Bd. II. S. 984.Google Scholar
  34. 1).
    Zur Verhinderung unnöthiger Wiederholungen etc. wird, vorausgesetzt besondere diesbezügliche Angaben, angenommen: 1) mässige Schwellung der Milz und Mesenterialdrüsen: erstere wird nur erwähnt, falls der Milztumor eine grösste Länge von mehr als 15 cm erreicht; 2) dass die Darmaffection noch nicht völlig ausgeheilt ist und sich auf den Dünndarm beschränkt, resp. mit dem Coecum abschliesst; 3) dass der Milztumor die Eigenschaften der septischen Form besitzt; 4) dass die Section die Diagnose: Typhus abd. sicher stellt.Google Scholar

Copyright information

© Druck und Verlag von G. Reimer 1885

Authors and Affiliations

  • G. Rheiner
    • 1
  1. 1.pathologischen Institut zu ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations