Planta

, Volume 43, Issue 6, pp 537–565 | Cite as

Untersuchungen über die Polymorphie einheimischer Veilchen

  • Georg Schöfer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker, W.: Die Veilchen der bayerischen Flora. Ber. bayer. bot. Ges.8, 249 (1902).Google Scholar
  2. ——: Die Violen der Schweiz. Denkschr. schweiz. naturforsch. Ges.45, 1 (1910a).Google Scholar
  3. Becker, W.: Violae Europaeae. Dresden 1910b.Google Scholar
  4. Bergdolt, E.: Morphologische und physiologische Untersuchungen über Viola. Goebels Bot. Abh.20 (1932).Google Scholar
  5. Bethke, A.: Über die Bastarde der Veilchenarten. Diss. Königsberg 1882.Google Scholar
  6. Brainerd, E.: Some natural violet-hybrids of North America. Vermont agric. Exper. Station, Bull.239 (1924).Google Scholar
  7. Bruun, H. G.: A theory on the cytologically irregular species Viola canina L. Hereditas (Lund)16, 63 (1932).Google Scholar
  8. Candolle, A. P. de: Prodromus systematis naturalis, 1. Paris 1824.Google Scholar
  9. Clausen, J.: Increase of chromosome-numbers in Viola experimentally induced by crossing. Hereditas (Lund)5, 29 (1924).Google Scholar
  10. ——: Genetical and cytological investigations on V. tricolor L. and V. arvensisMurr. Hereditas (Lund)8, 1 (1926).Google Scholar
  11. ——: Chromosome number and the relationship of species in the genus Viola. Ann. of Bot.41, 677 (1927).Google Scholar
  12. ——: Chromosome number and relationship of some North American species of Viola. Ann. of Bot.43, 741 (1929).Google Scholar
  13. Clausen, J.: Danmarks viol-arter. Bot. Tidsskr.41, 317 (1931a).Google Scholar
  14. ——: Viola canina L., a cytologically irregular species. Hereditas (Lund)15, 67 (1931b).Google Scholar
  15. ——: Remarks uponH. G. Bruuns paper onViola canina L. Hereditas (Lund)17, 67 (1932).Google Scholar
  16. East, E. M.: Referat über 6 Arbeiten vonE. Brainerd. Z. Vererbungslehre9, 351 (1913).Google Scholar
  17. Erdner, E.: Sind die Veilchenbastarde fruchtbar oder nicht? Allg. bot. Z.13, 117 (1907).Google Scholar
  18. Fothergill, Ph. G.: Studies in Viola. IV. The somatic cytology of our British species of the genus Viola. New Phytologist43, 23 (1949).Google Scholar
  19. Gams, H.: Die Gattung Viola. InG. Hegi, Illustr. Flora von Mitteleuropa, Bd. V/1, S. 586. München 1926.Google Scholar
  20. Gershoy, A.: Studies in North American violets. Vermont agr. Exper. Station, Bull.367 (1934).Google Scholar
  21. Gerstlauer, L.: Vorschläge zur Systematik der einheimischen Veilchen. Ber. bayer. bot. Ges.26, 12 (1943).Google Scholar
  22. Heilborn, C.: Bitrag till Violaceernas cytologi. Svensk Bot. Tidskr.20, 414 (1926).Google Scholar
  23. Kerner, A.: Floristische Notizen. Österr. bot. Z.24, 168 (1874).Google Scholar
  24. Kupffer, K. R.: Apogameten, neueinzuführende Einheiten des Pflanzensystems. Österr. bot. Z.57, 368 (1907).Google Scholar
  25. Miyaji, Y.: Untersuchungen über die Chromosomenzahlen bei einigen Violaarten. Bot. Mag. Tokyo41, 262 (1927).Google Scholar
  26. Murr, J.: Neue Veilchen für die Flora von Innsbruck. Österr. bot. Z.40, 134 (1890).Google Scholar
  27. —: Verzeichnis der von mir in Norditalien gefundenen, Hybriden. Dtsch. bot. Mschr.12, 91 (1894).Google Scholar
  28. —: Ein Veilchentripelbastard. Ung. bot. Bl.2, 180 (1903a).Google Scholar
  29. —: Erwiderung aufW. Beckers Artikel über V. OenipontanaMurr. Allg. bot. Z.9, 177 (1903b).Google Scholar
  30. ——: Beiträge zur Flora von Tirol und Vorarlberg. Allg. bot. Z.11, 147 (1905).Google Scholar
  31. Peter, A.: Referat über Veilchenbastarde. Sitzgsber. Bot. Ver. München. Flora (Regensburg)66, 236 (1883).Google Scholar
  32. Pöll, J.: Beiträge zur Veilchenflora von Innsbruck. Allg. bot. Z.12, 189 (1906).Google Scholar
  33. —: Neue Veilchen aus Vorarlberg. Allg. bot. Z.13, 89 (1907).Google Scholar
  34. Reichenbach, L.: Flora Germanica excursoria. Leipzig 1830.Google Scholar
  35. Reichenbach, L.: Icones Florae Germanicae et Helveticae, Bd. 3. Leipzig 1838/39).Google Scholar
  36. Renner, O.: Artbastarde bei Pflanzen. In Handbuch der Vererbungswissenschaft, Bd. II, Liefg 7. Berlin 1929.Google Scholar
  37. Rouy, G., etJ. Foucaud: Flore de France, Bd. 3. Paris 1896.Google Scholar
  38. Schnarf, K.: Kleine Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Angiospermen. Österr. bot. Z.71, 190 (1922).Google Scholar
  39. Tischler, G.: Die Chromosomenzahlen der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. 'sGravenhage 1950.Google Scholar
  40. Valentine, D. H.: Variation in Viola rivinianaReichb. New Phytologist40, 189 (1941).Google Scholar
  41. —: The experimental taxonomy of two species of Viola. New Phytologist49, 193 (1950).Google Scholar
  42. Vollmann, F.: Flora von Bayern. Stuttgart 1914.Google Scholar
  43. Wolf, H.: Eine bemerkenswerte Bildungsabweichung an Viola rivinianaReichr. Mitt. Pfälz. Ver. Naturk. u. Naturschutz4, 3 (1953).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1954

Authors and Affiliations

  • Georg Schöfer
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations