Ueber Knochenbildung in verkalkten endocarditischen und endarteriitischen Heerden

  • Paul Rohmer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Cruveilhier, Traite d'anatomie pathologique générale, Tome III, S. 847, 1856.Google Scholar
  2. 2).
    Rindfleisch, Lehrbuch der patholog. Gewebelehre, 1867/69.Google Scholar
  3. 3).
    Förster: Handbuch der speciellen pathologischen Anatomie, 2. Aufl. 1863, S. 749.Google Scholar
  4. 4).
    Cornil et Ranvier, Manuel d'histologie pathologique, Paris 1873.Google Scholar
  5. 5).
    Birch-Hirschfeld, Lehrbuch der patholog. Anatomie, 1877, S. 378.Google Scholar
  6. 6).
    Virchow, „Gesammelte Abhandlungen zur wissenschaftlichen Medicin (1856) S. 492–513; — ferner: „Die Cellularpathologie”, 3. Aufl. 1862, S. 343, u. a. a. O.Google Scholar
  7. 7).
    Orth, Lehrbuch der speciellen patholog. Anatomie, 1. Bd., 1887.Google Scholar
  8. 8).
    Ziegler, Lehrbuch der speciellen pathologischen Anatomie, 9. Aufl. 1898, S. 54.Google Scholar
  9. 9).
    Howse, Transactions of the Pathological Society of London. Vol. 28, 1877.Google Scholar
  10. 10).
    F. T. Paul, The britisch medical Journal, Jahrgang 1896, Vol. I. (Sitzungsber. d. „Pathological Society of London” v. 20. März 1886.)Google Scholar
  11. 1).
    Marchand, Artikel „Arterien” in Eulenburgs „Real-Encyclopedie der gesammten Heilkunde (3. Aufl., 2. Bd., 1894).Google Scholar
  12. 2).
    Cohn, „Ueber Knochenbildung an d. Arterien”, Dies. Arch. Bd. 106, 1886 und Inaugural-Dissert., Königsberg 1886.Google Scholar
  13. 3).
    Paul Rosenstein, „Ueber Knochen- und Knorpelbildung in Herzklappen.” Dieses Archiv, Bd. 162, Heft 1, 1900.Google Scholar
  14. 1).
    Veraguth, „Untersuchungen über normale und entzündete Herzklappen.” Dieses Archiv, Bd. 139, 1895, S. 59.Google Scholar
  15. 1).
    Vergl. zu dieser Frage: v. Langer, „Ueber die Blutgefässe in den Herzklappen bei Endocarditis vascularis.” Dieses Arch., Bd. 109, 1887 —ferner: Coën, „Die Gefässe der Klappen.” Archiv für mikrosk. Anatomie, Bd. 27, 1886; Köster, „Die embolische Endocarditis”, Dieses Arch., Bd. 72, 1878.Google Scholar
  16. 1).
  17. 2).
    H. Müller: „Ueber Verknöcherung.” Würzburger naturwissenschaftl. Zeitschr., Bd. 4 1863.Google Scholar
  18. 3).
  19. 1).
    Köster, Sitzungsbericht der niederrheinischen Gesellschaft für Natur-und Heilk. in Bonn, v. 19. Januar, 15. März u. 20. December 1875.Google Scholar
  20. 2).
    Thoma, „Ueber die Abhängigkeit der Bindegewebs-Neubildung in der Arterien-Intima von den mechanischen Bedingungen des Blutumlaufs.” Dieses Archiv, Bd. 93, 95, 104, 105, 106. — Ferner: „Ueber Gefäss- und Bindegewebs-Neubildung in der Arterienwand.” Ziegler's Beiträge, Bd. 10, 1891. (Hier auch weitere diesbezügliche Literatur.)Google Scholar
  21. 3).
    Ranvier, Traité technique d'histologie. Paris 1875.Google Scholar
  22. 1).
    a. a. O. Ranvier, Traité technique d'histologie, Paris 1875.Google Scholar
  23. 1).
    Vgl. zu dieser Frage: Raab, „Ueber die Entwicklung der Narbe im Blutgefäss nach der Unterbindung”. Langenbeck's Archiv für klin. Chirurgie, Bd. 23. Hier ist auch die Literatur angegeben — vgl. ferner auch Orth, Lehrbuch.Google Scholar
  24. 2).
    Helmstedter, „Du mode de formation des anévrismes spontanés”. Dissert. Strassburg 1873.Google Scholar
  25. 3).
    Eppinger, „Pathogenesis, Histogenesis u. Aetiologie der Aneurysmen, einschliesslich des Aneurysma verminosum equi”. Langenbeck's Archiv, Bd. 35, 1887.Google Scholar
  26. 4).
    Manchot, „Ueber die Entstehung der wahren Aneurysmen.” Dieses Archiv, Bd. 121, 1890.Google Scholar
  27. 1).
    Marchand in den Verhandlungen der deutschen pathologischen Gesellschaft. Bericht über die 3. Tagung zu Aachen (17.–20. Sept. 1900).Google Scholar
  28. 2).
    Cohn a. a. O. Marchand in den Verhandlungen der deutschen pathologischen Gesellschaft. Bericht über die 3. Tagung zu Aachen (17.–20. Sept. 1900).Google Scholar
  29. 1).
    Thoma: „Ueber die Abhängigkeit u. s. w.” 5. Mittheilung. Dieses Archiv, Bd. 105, S. 21–22.Google Scholar
  30. 2).
    Arthur Barth: „Ueber die künstliche Erzeugung von Knochengewebe und über die Ziele der Osteoplastik.” Berl. klin. Wochenschrift, Jahrgang 38, 1896, S. 9. „Histologische Untersuchungen über Knochen-Implantationen.” Ziegler's Beiträge, Bd. 17.Google Scholar
  31. 1).

Copyright information

© Druck und Verlag von Georg Reimer 1901

Authors and Affiliations

  • Paul Rohmer
    • 1
  1. 1.Patholog. Institut in Strassburg, Prof. von RecklinghausenStrassburg i. E.

Personalised recommendations