Advertisement

Planta

, Volume 57, Issue 6, pp 613–623 | Cite as

Der Einfluss des Lichtes auf die Bewegung der Cyanophyceen

II. Mitteilung Photokinesis beiPhormidium autumnale
  • Wilhelm Nultsch
Article

Summary

A method for quantitative evaluation of the photokinetic action in Cyanophyceae is described. The value of the photokinetic action, i.e. the quotient of distances covered in light and dark, was determined forPhormidium autumnale in white and monochromatic light. From 0.02 to 30000 lux the photokinetic reaction ofPh. autumnale is positive, above 30000 lux negative. The zero threshold of photokinesis is at 0.01–0.02 lux, the optimum at 2000 lux.

By means of an interference filter monochromator system the action spectrum of photokinesis was determined for the range between 317 and 800 mμ under conditions of equal quantum flux related to an energy of 1000 erg/cm2·sec at 670 mμ. These results were compared with the pigment absorptionin vitro andin vivo.

The main maximum at 680 mμ and the smaller peak at 620 mμ coincide with the absorption maxima of chlorophyll a in the living cell. The region 430–440 mμ was also active without a distinct maximum. Irradiation of the principal absorption region of the carotenoids and phycobilins is only slightly effective for the latter. The distinct maximum at 390 mμ and the strong action of UV and blueviolet light must be due to an unknown pigment.

Thus visible irradiation is photokinetically effective according to its absorption by chlorophyll a, whereas no or little relation exists to carotenoids and phycobilins.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bolte, E.: Über die Wirkung von Licht und Kohlensäure auf die Beweglichkeit grüner und farbloser Schwärmer. Jb. wiss. Bot.59, 287–324 (1920).Google Scholar
  2. Drews, G.: Beiträge zur Kenntnis der phototaktischen Reaktionen derCyanophyceen. Arch. Protistenk.104, 389–430 (1959).Google Scholar
  3. Duysens, L. N. M.: Transfer of excitation energy in photosynthesis. Doctoral Thesis, University of Utrecht 1952.Google Scholar
  4. Harder, R.: Über die Bewegung derNostocaceen. Z. Bot.10, 177–244 (1918).Google Scholar
  5. —: Über die Reaktionen frei beweglicher Organismen auf plötzliche Änderungen der Lichtintensität. Z. Bot.12, 353–462 (1920).Google Scholar
  6. Haupt, W.: Die Phototaxis der Algen. In Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 17/1, S. 318–370. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1959.Google Scholar
  7. Haxo, F. T.: Photosynthesis in algae containing special pigments. In Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 5/2, S. 349–363. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1960.Google Scholar
  8. —, u.L. R. Blinks: Photosynthetic action spectra of marine algae. J. gen. Physiol.33, 389–422 (1950).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Mohr, H., u.G. Schoser: Eine Interferenzfilter-Monochromatoranlage für photobiologische Zwecke. Planta (Berl.)53, 1–17 (1959).Google Scholar
  10. Nienburg, W.: Die Perzeption des Lichtreizes bei den Oscillarien und ihre Reaktion auf Intensitätsschwankungen. Z. Bot.8, 161–193 (1916).Google Scholar
  11. Nultsch, W.: Der Einfluß des Lichtes auf die Bewegung der Cyanophyceen. I. Mitt. Phototopotaxis vonPhormidium autumnale. Planta (Berl.)56 632–647 (1961).Google Scholar
  12. Schmid, G.: Zur Kenntnis der Oscillarienbewegung. Flora (Jena)111, 327–379 (1918).Google Scholar
  13. —: Das Reizverhalten, die Kontraktilität und das osmotische Verhalten derOscillatoria Jenensis. Jb. wiss. Bot.62, 328–419 (1923).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Nultsch
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität TübingenTübingen

Personalised recommendations