Eine zytoembryologische Untersuchung einiger Arten der Gattung Taraxacum

Bannier, J. P.: Untersuchungen über apogame Fortpflanzung bei einigen elementaren Arten vonErophila verna. Rec. Trav. bot. néerl.20 (1923).Google Scholar

Buchholtz, J. andA. Blakeslee: Pollen-tube growth at various temperatures. Amer. J. Bot.14, Nr. 7 (1927).Google Scholar

Carano, E.: L'Erigeron Karwinskianus var. mucronatus e apogamo. Rend. Accd. Lincei, V. s.28 (1919).Google Scholar

Carano, E.: Nuove ricerche sulla embryologia dellaAsteraceae. Ann. di Bot.15 (1921).Google Scholar

Chiarugi, A.: Aposporia e apogamia inArtemisio nitida. Nuovo Giorn. Bot. ital., N. s.33 (1926).Google Scholar

Chiarugi, A. eE. Francini: Apomissia inOchna serrulata Walp. Nuovo Giorn. Bot. ital., N. s.37 (1930).Google Scholar

Christoff, M. u.A. Popoff: Cytologische Studien über die GattungHieracium. Planta (Berl.)20, H. 3 (1933).Google Scholar

Cooper: Macrosporogenesis and Embryology ofMelilotus. Bot. Gaz.95, Nr. 1 (1933).Google Scholar

Dahlgren, O. K.: Die Befruchtungserscheinungen der Angiospermen. Hereditas (Lund)10 (1927).Google Scholar

Darlington, C.D.: Recent advances in Cytology. Churchill, 1933.Google Scholar

Eichler, R.: Über die doppelte Befruchtung beiTragopogon orientalis. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. I.115 (1906).Google Scholar

Ernst, A.: Bastardierung als Ursache der Apogamie im Pflanzenrich. Jena 1918.Google Scholar

Finn, W.: Zur Geschichte der Entdeckung der doppelten Befruchtung. Ber. dtsch. bot. Ges.49, H. 3 (1931).Google Scholar

Gerassimova, H.: Fertilization inCrepis capillaris. Cellule42 (1928).Google Scholar

Glisič, L.: Development of the Female Gametophyte and Endosperm inHaberlea rhodopensis Triv. Bull. Inst. Jard. Bot. Univ. Belgrad1, No 1 (1928).Google Scholar

Gourgenova, M.: Fertilization inPhelipaea ramosa (russ.). S. G. Navaschins Jubilee Volum. Moskau 1928.Google Scholar

Gustafsson Ake: Zytologische und experimentelle Studien in der GattungTaraxacum. Hereditas16 (1932).Google Scholar

Gustafsson Ake: Spontane Chromosomenzahlerhöhung in Pollenmutterzellen und die damit verbundene Geminibildung. Hereditas17 (1932).Google Scholar

Gustafsson Ake: Über die Teilung der Embryosackmutterzelle beiTaraxacum. Bot. Notiser. Lund1934.Google Scholar

Gustafsson Alton: Cytological Studies in the GenusHieracium. Bot. Gaz.94, Nr 3 (1933).Google Scholar

Haberlandt, G.: Die Entwicklungserregung der Eizellen einiger parthenogenetischer Kompositen. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl.41 (1921).Google Scholar

Haberlandt, G.: Über die Ursache des Ausbleibens der Reduktionsteilung in den Samenanlagen einiger parthenogenetischer Angiospermen. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl.1923.Google Scholar

Handel-Mazzetti, H.: Monographie der GattungTaraxacum. Wien 1907.Google Scholar

Holmgren, J.: Zytologische Studien über die Fortpflanzung bei der GattungErigeron undEupatorium. Sv. vet. Akad. Hdl.59, Nr 7 (1919).Google Scholar

Ikeno: Sind alle Arten der GattungTaraxacum parthenogenetisch? Ber. dtsch. bot. Ges.28 (1910).Google Scholar

Jost, L.: Über die Selbststerilität einiger Blüten. Bot. Ztg65 (1907).Google Scholar

Juel, O.: Vergleichende Untersuchungen über typische und parthenogenetische Fortpflanzung bei der GattungAntennaria. Sv. vet. Akad. Hdl.33 (1900).Google Scholar

Juel, O.: Die Tetradenteilung beiTaraxacum und anderenCichorien. Sv. vet. Akad. Hdl.39, 196.Google Scholar

Karpechenko, G. D.: Polyploid hybrids ofRaphanus sativus L. ×Brassica oleracea L. Bull. Appl. Bot. Genetics. Plant-breeding17 (1927).Google Scholar

Kokiewa, E.: The Development of the Female Gametophyte inParthenium argentatum G. J. Bot. USSR17 (1932).Google Scholar

Kuwada: An occurance of restitution-nuclei in the formation of the Embryo sacs inBalanophora japonica. Botanic. Mag.42 (1928).Google Scholar

Land, W.: Double fertilization inCompositae. Bot. Gaz.30 (1900).Google Scholar

Müntzing, A.: Note on the Cytologie of some ApomicticalPotentilla species. Hereditas15 (1931).Google Scholar

Müntzing, A.: Apomictical and sexuel seed Formation inPoa. Hereditas17 (1932).Google Scholar

Murbeck, Sv.: Parthenogenesis bei der GattungTaraxacum undHieracium. Bot. Notiser1904.Google Scholar

Nawaschin, S.: Über die Befruchtungsvorgänge bei einigen Dicotyledonen. Ber. dtsch. bot. Ges.18 (1900).Google Scholar

Nawaschin, S. u.W. Finn: Zur Entwicklungsgeschichte der ChalazogamenJuglans regia undJuglans nigra. Mem. l'Acad. imp. Sci. de St. Petersburg31, 9 (1913).Google Scholar

Osawa, J.: Studies on the cytology of some species ofTaraxacum. Arch. Zellforsch.10 (1913).Google Scholar

Ostenfeld, G. H.: Further studies on the apogamy and hybridization of theHieracia. Z. Abstammgslehre3 (1910).Google Scholar

Ostenfeld, G. H.: Some experiments of the origin of new forms in the genusHieracium subgenusArchieracium. J. Genet.11 (1921).Google Scholar

Pace, L.: Apogamy inAtamosco. Bot. Gaz.56 (1913).Google Scholar

Poddubnaja-Arnoldi, V.: Ein Versuch der Anwendung der embryologischen Methode bei der Lösung einiger systematischer Fragen. Beitr. Bot. Zbl. XI 48 (1931).Google Scholar

Poddubnaja-Arnoldi, V.: Geschlechtliche und ungeschlechtliche Fortpflanzung bei einigenChondrilla-Arten. Planta (Berl.)19, H. 1 (1933).Google Scholar

Poddubnaja-Arnoldi, V.: Künstliche Kultur und zytologische Untersuchung des Pollenschlauches vonSenecio platanifolius. Planta (Berl.)19, H. 2 (1933).Google Scholar

Poddubnaja-Arnoldi, V., N. Steschina u.A. Sosnowetz: Der Charakter und die Ursache der Sterilität beiScorzonera tau-saghys. Beih. Bot. Zbl.1934 (im Druck).Google Scholar

Raunkiär, C.: Kimdannese uden Befrugthing hos Melkebötte. Bot. Tidskr.25 (1903).Google Scholar

Rodin: Eine neue Art der GattungTaraxacum. Acta Inst. acad. Scient. USSR. Ser.1 (1933).Google Scholar

Rosenberg, O.: Cytological Studies on the Apogamy inHieracium. Bot. Tidskr.28 (1907).Google Scholar

Rosenberg, O.: Über die Apogamie beiChondrilla juncea. Sv. Bot. Tidskr.6 (1912).Google Scholar

Rosenberg, O.: Die semiheterotypische Teilung und ihre Bedeutung für die Entstehung verdoppelter Chromosomenzahlen. Hereditas8, H. 3 (1926).Google Scholar

Rosenberg, O.: Apogamie und Parthenogenesis bei Pflanzen. Handbuch der Vererbungswissenschaft, Bd. 11. 1930.Google Scholar

Schkorbatow, L.: Parthenogenetische und apogame Entwicklung bei den Blütenpflanzen. Trudy. Soc. nat. Univ. Imper. Charkow45 (1912).Google Scholar

Schnarf, K.: Embryologie der Angiospermen. Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. 10. 1929.Google Scholar

Schnarf, K.: Vergleichende Embryologie der Angiospermen. Berlin 1931.Google Scholar

Schniewind-Thies, J.: Die Reduktion der Chromosomenzahl und die ihr folgenden Kernteilungen in den Embryosackmutterzellen der Angiospermen. Jena 1901.Google Scholar

Sears, P. B.: Variation in cytology and gross morphology ofTaraxacum. Bot. Gaz.73 (1922).Google Scholar

Stebbins, L.: Cytology ofAntennaria. Bot. Gaz.94 (1932).Google Scholar

Suessenguth, S.: Über Pseudogamie beiZygopetalum Mackay Hook. Ber. dtsch. bot. Ges.41 (1923).Google Scholar

Täckholm, G.: Zytologische Studien über die GattungRosa. Acta Horti Bergiani7 (1922).Google Scholar

Tchernoyarov, M.: Les nouvelles données dans l'embryologie duMyosurus minimus L. Mem. Soc. nat. Kiew.24 (1925).Google Scholar

Trankowsky, D.: Zytologische Beobachtungen über die Entwicklung der Pollenschläuche einiger Angiospermen. Planta (Berl.)12 (1931).Google Scholar

Winge, Ö.: The Chromosomes. Their number and general importance. C. r. Trav. Labor. Carlsberg13 (1917).Google Scholar

Winkler, H.: Über Parthenogenesis beiWikstroemia indica (L.) C. A. Mey. Ann. Jard. bot. Buitenzorg13 (1906).Google Scholar

Winkler, H.: Über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. Progr. rei. Bot., Bd. 2. Jena.Google Scholar

Winkler, H.: Verbreitung und Ursache der Parthenogenesis im Pflanzen- und Tierreich. Jena 1920.Google Scholar