Kurzberichte aus der DGOR-Arbeitsgruppe „Praxis der linearen Optimierung (PRALINE)“ über die Behandlung der Mehrperiodizität in linearen Planungsmodellen

Literatur

1. Bennett, J.M.: An Approach to some Structured Linear Programming Problems, in: Operations Research14 (4), 1966, 636–645.Google Scholar
2. Dantzig, G.B., undP. Wolfe: Decomposition Principle for Linear Programs, in: Operations Research8 (1), 1965, 101–111.Google Scholar
3. Kaul, R.N.: An Extension of Generalized Upper Bounded Techniques for Linear Programming. Operations Research Center Report 65-27, University of California, Berkeley, 1965.Google Scholar
4. Müller-Merbach, H.: Das Verfahren der direkten Dekomposition in der linearen Planungsrechnung, in: Ablaufund Planungsforschung6 (2), 1965, 306–322.Google Scholar
5. —: Das Prinzip der „direkten Dekomposition“ in der linearen Planungsrechnung, in: Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik46 (Sonderheft), 1966, T102-T104.Google Scholar
6. -: Upper-Bounding-Technique, Generalized Upper-Bounding-Technique, and Direct Decomposition in Linear Programming: A Survey on their General Principles Including a Report about Numerical Experience, in: Decomposition of Large-Scale Problems, hrsg. von D.M. Himmelblau, Amsterdam-London-New York 1973, 167–180.Google Scholar
7. Ohse, D.: A Dual Decomposition Method for Block-diagonal Linear Programs, in: Zeitschrift für Operations Research17 (1), 1973, 55–67.Google Scholar
8. Orchard-Hays, W.: Advanced Linear-Programming Computing Techniques. New York 1968.Google Scholar
9. Rosen, J.B.: Primal Partition Programming for Block Diagonal Matrices, in: Numerische Mathematik6, 1964, 250–260.CrossRefGoogle Scholar