Journal für Ornithologie

, Volume 130, Issue 4, pp 455–473

Der sibirische Zilpzalp (Phylloscopus collybita tristis): Gesang und Reaktion einer mitteleuropäischen Population im Freilandversuch

  • Jochen Martens
  • Corinna Meincke
Abhandlungen

Zusammenfassung

Der Gesang des sibirischen ZilpzalpsPhylloscopus collybita tristis unterscheidet sich markant von jenem der beiden mittel- und ost-europäischen SubspeziesPh. c. collybita undPh. c. abietinus. Unterschiede betreffen Qualität und Quantität des Element-Repertoires, Syntax, Rhythmus innerhalb der Strophen und Frequenzumfang der Strophe.Tristis verfügt über den reicheren und vielfältigeren Gesang. Das wird als apomorphes Merkmal betrachtet. Eine mitteleuropäischecollybita-Population reagiert auftristis-Gesang im Feld-Experiment fast nicht. Nur solche Kunst-Strophen aus natürlichen Elementen vontristis werden vergleichsweise gut beantwortet, die Elementen entsprechen, über die auch mitteleuropäischecollybita verfügen. Die sibirische Gesangsform ist auf über 4000 km W-O-Erstreckung offensichtlich nahezu konstant. Der westliche Arealteil vonc. tristis, oft alsc. fulvescens bezeichnet (Ural bis Jenissei-Tal, 2000 km W-O) kann nicht als Hybrid-Population angesehen werden (abietinus xtristis), da sich in diesem Gebiet keine Merkmale desabietinus-Gesanges nachweisen lassen.

Territorial song of the siberian chiffchaff (Phylloscopus collybita tristis) and playback experiments within a central european population (Ph. c. collybita)

Summary

Territorial songs of Siberian ChiffchaffsPhylloscopus collybita tristis distinctly differ from songs of the Central and East European subspeziesPh. c. collybita andPh. c. abietinus (which do not differ from each other). Differences betweentristis andcollybita/abietinus concern quality and quantity of the notes within the song verses, syntax, rhythm within the song verses, and frequency range of the song verses.Tristis disposes of richer and more manifold song which is said to be an apomorphic character.Ph. c. collybita from Central Europe (Mainz area) using much more limited numbers of differing notes, displays nearly no territorial response totristis song in the field experiments. Only those artificial verses consisting of notes which are used also byc. collybita, were reacted on. The Siberian form of chiffchaff song is apparently more or less constant to about 4000 km in W-E extension. The Western part of thetristis range, often calledc. fulvescens (Ural to Yenisei river, 2000 km W-E), is not to be considered a hybrid population ofabietinus andtristis proper, for no characteristics ofabietinus song are taceable in thefulvescens area.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Becker, P. H., G. Thielcke &K. Wüstenbnerg (1980): Der Tonhöhenverlauf ist entscheidend für das Gesangserkennen beim mitteleuropäischen Zilpzalp (Phylloscopus collybita). J. Orn. 121: 229–244.Google Scholar
  2. Dementiev, G. P., &N. A. Gladkov (1968): Birds of the Soviet Union. 6. Jerusalem.Google Scholar
  3. Martens, J. (1982): Ringförmige Arealüberschneidung und Artbildung beim Zilpzalp,Phylloscopus collybita. Daslorenzii-Problem. Z. zool. Syst. Evolutionsforsch. 20: 81–100.Google Scholar
  4. Ders. &S. Hänel (1981): Gesangsformen und Verwandtschaft der asiatischen ZilpzalpePhylloscopus collybita abientinus undPh. c. sindianus. J. Orn. 122: 403–427.Google Scholar
  5. Meincke, C. (1987): Die verwandtschaftliche Stellung des sibirischen Zilpzalps (Phylloscopus collybita tristis) auf Grund seines Gesanges. Unveröff. Diplom-Arbeit, Uni. Mainz.Google Scholar
  6. Salomon, M. (1987): Analyse d'une zone de contact entre deux formes parapatriques: Le cas de pouillots vélocesPhylloscopus c. collybita etP. c. brehmii. Rev. Ecol. (Terre Vie) 42: 377–420.Google Scholar
  7. Schubert, G. (1971): Experimentelle Untersuchungen über die artkennzeichnenden Parameter im Gesang des Zilpzalps,Phylloscopus c. collybita (Vieillot). Behaviour 38: 19–314.Google Scholar
  8. Dies. &M. Schubert (1969): Lautformen und verwandtschaftliche Beziehungen einiger Laubsänger (Phylloscopus). Z. Tierspychol. 26: 7–22.Google Scholar
  9. M. Schubert (1982): Zur Lautgebung mehrerer zentralasiatischer Laubsänger-Arten (Phylloscopus; Aves, Sylviidae). Mitt. zool. Mus. Berlin 58: 109–128.Google Scholar
  10. Stepanyan, L. S. (1978): Die Vögel der UdSSR und ihre Verbreitung. Passeriformes. Moskau (Nauka; russisch).Google Scholar
  11. Thielcke, G. (1965): Der Gesang schwedischer Zilpzalpe (Phylloscopus collybita). J. Orn. 106: 352–354.Google Scholar
  12. Ders. (1970): Lernen als möglicher Schrittmacher der Evolution. Z. zool. Syst. Evolutionsforsch. 8: 309–320.Google Scholar
  13. Ders. (1983): Entstanden die Dialekte des Zilpzalps (Phylloscopus collybita) durch Lernentzug? J. Orn. 124: 333–368.Google Scholar
  14. Ders.,K. Wüstenberg &P. Becker (1978): Reaktionen von Zilpzalp und Fitis (Phylloscopus collybita, Ph. trochilus) auf verschiedene Gesangsformen des Zilpzalps. J. Orn. 119: 213–226.Google Scholar
  15. Ders. &K. Linsenmair (1963): Zur geographischen Variation des Gesanges des Zilpzalps,Phylloscopus collybita, in Mittel- und Südwest-Europa mit einem Vergleich des Gesanges des Fitis,Ph. trochilus. J. Orn. 104: 372–402.Google Scholar
  16. Ticehurst, C. B. (1938): A systematic review of the genusPhylloscopus (Willow-warblers or Leaf-warblers). London.Google Scholar
  17. Vaurie, C. (1959): The birds of the Palearctic fauna. A systematic reference. Order Passeriformes. London.Google Scholar
  18. Voous, K. H. (1962): Die Vogelwelt Europas und ihre Verbreitung. Hamburg.Google Scholar

Copyright information

© Verlag der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft 1989

Authors and Affiliations

  • Jochen Martens
    • 1
  • Corinna Meincke
    • 1
  1. 1.Aus dem Institut für Zoologie der Johannes Gutenberg-Universität MainzGermany

Personalised recommendations