Planta

, Volume 14, Issue 3–4, pp 682–730 | Cite as

Karyologische Studien an Borraginoideae

  • Martin Strey
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Alexnat, W.: Serodiagnostische Untersuchungen über die Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb derSympetalen. Bot. Archiv1 (1922).Google Scholar
  2. Babcock, E. B. a.Clausen, J.: Meiosis in two species and three hybrids ofCrepis and its bearing on taxonomic relationship. Univ. California Publ. Agricult. Sci. Berkeley2 (1929).Google Scholar
  3. Beer, R.: Studies in spore development. III. The premeiotic and meiotic nuclear divisions ofEquisetum arvense. Ann. of Bot.27 (1913).Google Scholar
  4. Bentham, G. etHooker, J. D.: Genera plantarum 2. London 1873–1876.Google Scholar
  5. Brand, A.: Das Pflanzenreich.Borraginaceae—Borraginoideae—Cynoglosseae. H. 78 (IV. 252). Leipzig: Wilhelm Engelmann 1921.Google Scholar
  6. Bucknall, C.: Some hybrids of the GenusSymphytum. J. of Bot.1912, Nr 599.Google Scholar
  7. Calkins, G. N.: Chromatin-reduction and tetrad-formation inPteridophytes. Bull. Torrey bot. Club, V,24. New York 1897.Google Scholar
  8. Clausen, J.: Genetical and cytological investigations onViola tricolor L. andV. arvensis Murr. Hered. 8 (1926).Google Scholar
  9. Darlington, C. D.: A Cytological Demonstration of “Genetic” Crossing-Over. Proc. roy. Soc. Lond. (B)107 (1930).Google Scholar
  10. Delaunay, L. M.: Phylogenetische Chromosomenverkürzung. Z. Zellenlehre4 (1927).Google Scholar
  11. Delaunay, L. M.: Kern und Art. Typische Chromosomenformen. Planta7 (1929).Google Scholar
  12. Digby, L.: The cytology ofPrimula Kewensis and other relatedPrimula hybrids. Ann. of Bot.26 (1912).Google Scholar
  13. Engler, A. u.Prantl, K.: Die natürlichen Pflanzenfamilien, IV. Teil, Abt. 3 a. 1897.Google Scholar
  14. Flemming, W.: Neue Beiträge zur Kenntnis der Zelle. Arch. mikrosk. Anat.29 (1887).Google Scholar
  15. Goebel, K.: Zur Entwicklungsgeschichte desBorragoids. Flora91 (1902).Google Scholar
  16. Gray, A.: A Revision of someBorragineous Genera. Proc. amer. Acad. Arts a. Sci.20. Boston 1885.Google Scholar
  17. Grégoire, V.: Les résultats acquis sur les cinèses de maturation dans les deux règnes (Premier Mémoire). Cellule22 (1905).Google Scholar
  18. Grégoire, V.: Les cinèses de maturation dans les deux règnes. L'unité essentielle du processus méiotique (Second Mémoire). Ebenda Cellule26 (1910).Google Scholar
  19. Guşuleac, M.: Die europäischen Arten der GattungAnchusa Linné. Bul. Fac. Stiinţe Cernâuţi, Anul. I, Fasc. 1 (1927).Google Scholar
  20. Guşuleac, M.: Die außereuropäischen Arten der GattungAnchusa Linné. Ebenda Bul. Fac. Stiinţe Cernâuţ1, Fasc. 2 (1927).Google Scholar
  21. Hegi, G.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa5, 3. Teil (1926).Google Scholar
  22. Heitz, E.: Der Nachweis von Chromosomen. Vergleichende Studien über ihre Zahl, Größe und Form im Pflanzenreich. Z. f. Bot.18 (1926).Google Scholar
  23. Heitz, E.: Die Ursache der gesetzmäßigen Zahl, Lage, Form und Größe pflanzlicher Nukleolen. Planta12 (1931).Google Scholar
  24. Jacobj, W.: Das geometrische Prinzip der “Moebiusringe” im Chromosomenmechanismus der heterotypischen Mitose und seine Bedeutung für Vererbung und Geschwulstentstehung. Festschr. f. Hans Spemann: Roux' Arch.120 (1929).Google Scholar
  25. Janssens, F. A.: La théorie de la Chiasmatypie. Cellule25 (1909).Google Scholar
  26. Janssens, F. A.: La Chiasmatypie dans les Insectes. Ebenda Cellule34 (1924).Google Scholar
  27. Jaretzky, R.: Untersuchungen über Chromosomen und Phylogenie bei einigenCruciferen. Jb. f. wiss. Bot.68 (1928 a).Google Scholar
  28. Jaretzky, R.: Histologische und karyologische Studien anPolygonaceen. Ebenda Jb. f. wiss. Bot.69 (1928 b).Google Scholar
  29. Jaretzky, R.: Histologische und karyologische Studien anPolygonaceen.1931 (im Druck).Google Scholar
  30. Kachidze, N.: Karyologische Studien über die Familie derDipsacaceae. Planta7 (1929).Google Scholar
  31. Karsten, G.: Die Entwicklung der Zygoten vonSpirogyra jugalis Ktzg. Flora99 (1909).Google Scholar
  32. Kerner, A.: MonographiaPulmonariarum. Lib. Acad. Wagnerianae, Oeniponte. 1878.Google Scholar
  33. Kuhn, E.: Zur Zytologie vonThalictrum. Jb. f. wiss. Bot.68 (1928 a).Google Scholar
  34. Kuhn, E.: Zur Frage der Querteilung der Chromosomen in der somatischen Prophase vonCapparis spinosa. Ber. dtsch. bot. Ges.46 (1928 b).Google Scholar
  35. Kuwada, Y.: Meiosis in the pollen mother cells ofZea Mays L. Bot. Mag. Tokyo25 (1911).Google Scholar
  36. Lindman, C. A.: ÜberSymphytum orientale L. undSymphytum uplandicum Nym. Bot. Notiser. Lund 1911.Google Scholar
  37. Litardière M. R. de: Note à propos du nombre des chromosomes chez leSenecio vulgaris L. Bull. Soc. bot. France69. Paris 1922.Google Scholar
  38. Macbridge, J. Fr.: Contrib. Gray Herb., N. s. Nr 49. Cambridge 1917.Google Scholar
  39. Marchal, Em.: Recherches cytologiques sur le genre “Amblystegium”. Bull. Soc. roy. Bot. Belg.51 (vol. jubilaire) (1912).Google Scholar
  40. Mez, C. u.Ziegenspeck, H.: Der Königsberger serodiagnostische Stammbaum. Bot. Arch.13 (1926).Google Scholar
  41. Miyaji, J.: Studien über die Zahlenverhältnisse der Chromosomen bei der GattungViola. Cytologia1 (1929).Google Scholar
  42. Müller, W.: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Infloreszenzen derBorraginaceen undSolanaceen. Flora94 (1905).Google Scholar
  43. Nawaschin, S.: Über den Dimorphismus der Kerne in den somatischen Zellen beiGaltonia candicans. Bull. Acad. imp. Sci. St.-Pétersbourg22 (1912) (russ.); (aus:Delaunay, L. N., 1929).Google Scholar
  44. Nawaschin, S.: Zellkerndimorphismus beiGaltonia candicans Des. und einigen verwandten Monokotylen. Ber. dtsch. bot. Ges.45 (1927).Google Scholar
  45. Osterhout, W. J. V.: Über Entstehung der karyokinetischen Spindel beiEquisetum. Jb. f. wiss. Bot.30 (1897).Google Scholar
  46. Popoff, M.: Eibildung beiPaludina vivipara und Chromidien beiPaludina u.Helix. Arch. mikrosk. Anat.70 (1907).Google Scholar
  47. Rosenberg, O.: Das Verhalten der Chromosomen in einer hybriden Pflanze. Ber. dtsch. bot. Ges.21 (1903).Google Scholar
  48. Sakamura, T.: Experimentelle Studien über die Zell- und Kernteilung mit besonderer Rücksicht auf Form, Größe und Zahl der Chromosomen. J. Coll. Sci. imp. Univ. Tokyo39 (1920).Google Scholar
  49. Schiller, J.: Über den Verlauf der Kernteilung beiCapparis mit Dauerchromosomen. Jb. f. wiss. Bot.69 (1928).Google Scholar
  50. Schinz, H. u.Thellung, A.: Weitere Beiträge zur Nomenklatur der Schweizerflora. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich58 (1913).Google Scholar
  51. Schoch, M.: Entwicklungsgeschichtlich-cytologische Untersuchungen über die Pollenbildung und Bestäubung bei einigenBurmannia-Arten. Diss. Zürich 1920.Google Scholar
  52. Stevens, W. C.: Über Chromosomenteilung bei der Sporenbildung der Farne. Ber. dtsch. bot. Ges.16 (1898).Google Scholar
  53. Schürhoff, P. N.: Zur Pleiophylie der Sympetalen auf Grund ihrer Haplontenentwicklung. Beitr. z. System. u. Pflanzengeogr, H. 3. Berlin 1926.Google Scholar
  54. Svensson, H. G.: Zur Embryologie derHydrophyllaceen, Borraginaceen undHeliotropiaceen mit besonderer Berücksichtigung der Endospermbildung. Diss. Uppsala 1925.Google Scholar
  55. Thellung, A.: Beiträge zur Adventivflora der Schweiz. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich64 (1919).Google Scholar
  56. Tischler, G.: Zellstudien an sterilen Bastardpflanzen. Arch. Zellforschg1 (1908).Google Scholar
  57. Tischler, G.: Allgemeine Pflanzenkaryologie. Berlin: Gebrüder Borntraeger 1921–22.Google Scholar
  58. —: Tabulae Biologicae4. Berlin: Junk 1927.Google Scholar
  59. Tischler, G.: Verknüpfungsversuche von Zytologie und Systematik bei den Blütenpflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges.47 (1929).Google Scholar
  60. Tischler, G.: Über die Bastardnatur des persischen Flieders. Z. f. Bot.23 (1930).Google Scholar
  61. —: Tabulae Biologicae Periodicae1, 1. Berlin: Junk 1931.Google Scholar
  62. Tröndle, A.: Reduktionsteilung in den Zygoten vonSpirogyra und Bedeutung der Synapsis. Z. f. Bot.3 (1911).Google Scholar
  63. della Valle, P.: Osservazioni di tetradi in cellule somatiche. Atti Accad. Sci. fis. et mat.13, Ser. 2. Napoli 1907.Google Scholar
  64. Winge, Ø.: Studier over Planterigets Chromosomtal og Chromosomernes Betydning. Diss. Kopenhagen 1917.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1931

Authors and Affiliations

  • Martin Strey

There are no affiliations available

Personalised recommendations