Advertisement

Planta

, Volume 33, Issue 3, pp 340–387 | Cite as

Über die Polarisierung der Equisetum-Spore durch das Licht

  • Georg Mosebach
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Auerbach, L.: Organologische Studien, l. u. 2. Heft. Zur Charakteristik und Lebensgeschichte der Zellkerne. Breslau 1874.Google Scholar
  2. Bernhard, O.: Die phototropische Reaktion vonAvena undPhycomyces bei geringsten Beleuchtungsstärken. Diss. Breslau, 1940.Google Scholar
  3. Buchtien, O.: Entwicklungsgeschichte des Prothalliums vonEquisetum. Bibliotheca bot.8 (1887).Google Scholar
  4. Entwicklungsgeschichte des Prothalliums vonEquisetum, II. Bibliotheca bot.55 (1938).Google Scholar
  5. Buder, J.: Neue phototropische Fundamentalversuche. Ber. dtsch. bot. Ges.38, 10 (1920).Google Scholar
  6. Bußmann, K.: Untersuchungen über Induktion der Dorsiventralität bei Farnprothallien. Jb. Bot.87, 565 (1939).Google Scholar
  7. Dassek, M.: Der Phototropismus der Lebermoosrhizoide. Beitr. Biol. Pflanz.26, 125 (1939).Google Scholar
  8. Fitting, H.: Untersuchungen über die Induktion der Dorsiventralität bei den keimenden Brutkörpern vonMarchantia undLunularia. Jb. Bot.82, 333, 697 (1936);85, 243 (1937);86, 107 (1938)Google Scholar
  9. —: Untersuchungen über den Einfluß von Licht und Dunkelheit auf die Entwicklung von Moosen. Jb. Bot.88, 633 (1939).Google Scholar
  10. Geitler, L.: Beobachtungen über die erste Teilung im Pollenkorn der Angiospermen. Planta (Berl.)24, 361 (1935).Google Scholar
  11. Hurd, A. M.: Effect of unilateral monochromatic light and group orientation on the poiarity of germinatingFucus spores. Bot. Gaz.70, 25 (1920).Google Scholar
  12. Knapp, E.: Entwicklungsphysiologische Untersuchungen anFucaceen-Eiern. I. Planta (Berl.)14, 731 (1931).Google Scholar
  13. Kniep, H.: Beiträge zur Keimungsphysiologie und-biologie vonFucus. Jb. Bot.44, 635 (1907).Google Scholar
  14. Küster, E.: Normale und abnorme Keimungen beiFucus, I. Ber. dtsch. bot. Ges.24, 522 (1906).Google Scholar
  15. —: Normale und abnorme Keimungen beiFucus, II. Ber. dtsch. bot. Ges.55, 598 (1938).Google Scholar
  16. Lund, E. I.: Electrical control of organic polarity in the eggs ofFucus. Bot. Gaz.76, 288 (1923).Google Scholar
  17. Montfort, C.: Carotinoide, Photosynthese und Quantentheorie. Jb. Bot.83, 725 (1936).Google Scholar
  18. Mosebach, G.: Über den Einfluß des Lichts auf die Polarisierung des befruchteten Eies vonCystosira barbata Ag. Ber. dtsch. bot. Ges.56, 210 (1938).Google Scholar
  19. Nieuburg, W.: Die Keimungsrichtung vonFucus-Eiern und die Theorie der Lichtperception. Ber. dtsch. bot. Ges.40, 38 (1922a).Google Scholar
  20. Nienburg, W.: Polarisation derFucus-Eier durch das Licht. Wiss. Meeresuntersuchungen, Helgoland, N. F.15 (1922b).Google Scholar
  21. —: Die Wirkung des Lichtes auf die Keimung derEquisetum-Spore. Ber. dtsch. bot. Ges.42, 95 (1924).Google Scholar
  22. Noll, F.: Über Membranwachstum und einige physiologische Erscheinungen bei Siphoneen. Bot. Ztg.45 (1887).Google Scholar
  23. Olson, R. A. andH. G. Du Buy: The role of growth substance in the polarity and morphogenesis ofFucus. Amer. J. Bot.24, 611 (1937).Google Scholar
  24. Perrin, G.: Sur les prothalles d'Equisetum. C. r. Acad. Sci. Paris153, 197 (1911).Google Scholar
  25. Rosenvinge, K.: Om ydre faktorers inflydelse paa Organdannelsen. Kopenhagen 1888.Google Scholar
  26. —: Influence des agents extérieurs sur l'organisation polaire et dorsiventrale des plantes. Rev. gén. Bot.1, 53 (1889).Google Scholar
  27. Rumberg, J.: Entwicklungsgeschichte der Prothallien vonEquisetum silvaticum L. undEquisetum palustre L. Planta (Berl.)15 1 (1931).Google Scholar
  28. Schulz, N.: Über die Einwirkung des Lichtes auf die Keimungsfähigkeit der Sporen der Moose, Farne und Schachtelhalme. Beih. Bot. Zbl.11, 81 (1901/02).Google Scholar
  29. Stahl, E.: Einfluß der Beleuchtungsrichtung auf die Theilung derEquisetum-Sporen. Ber. dtsch. bot. Ges.3, 334 (1885).Google Scholar
  30. Whitaker, D. M.: The effect of hydrogen ion concentration upon the induction of polarity inFucus-eggs. J. gen. Physiol.20, 491 (1937).Google Scholar
  31. Winkler, H.: Über den Einfluß äußerer Faktoren auf die Teilung der Eier vonCystosira barbata. Ber. dtsch. bot. Ges.18, 297 (1900).Google Scholar
  32. Wulff, H. D.: Die Entwicklung des Pollenkorns vonTriglochin palustre L. und die Typen der Pollenkornentwicklung der Angiospermen. Jb. Bot.88 (1939).Google Scholar
  33. Zimmermann, W.: Zytologische Untersuchungen anSphacelaria fusca. Z. Bot.15, 156 (1923).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1943

Authors and Affiliations

  • Georg Mosebach
    • 1
  1. 1.Botanischen Anstalten der Schlesischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu BreslauBreslauPolen

Personalised recommendations