Planta

, Volume 7, Issue 2–3, pp 208–306 | Cite as

Physiologische und zytologische Untersuchungen über Drosera

  • Karl Behre
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Ames, O. (1899): An easy method of propagating ofDrosera filiformis. Rhodora1, 172.Google Scholar
  2. Batalin, A. (1877): Mechanik der Bewegungen der insektenfressenden Pflanzen. Flora60, 33, 54, 65, 105, 129, 145.Google Scholar
  3. Beijerinck, M. W. (1886): Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und Nebenwurzeln. Aus: Verzamelde Geschriften van Beijerinck2, 7–121.Google Scholar
  4. Benecke undJost (1924): Pflanzenphysiologie, 4. Aufl.Google Scholar
  5. Büsgen, M. (1883): Die Bedeutung des Insektenfanges fürD. rotundifolia. Bot. Ztg. 569–775, 785–794.Google Scholar
  6. MacCallum, W. B. (1905): Regeneration in Plants, I. Bot. Gaz.40, 97–120.Google Scholar
  7. —— (1905): Regeneration in Plants, II. ——Ebenda40, 241–263.Google Scholar
  8. Correns, C. (1896): Zur Physiologie von D. rotundifolia. Bot. Ztg54, S. 21–26.Google Scholar
  9. Darwin, Ch. (1875): Insektenfressende Pflanzen. Aus Darwins Ges. Werken, übersetzt von Carus 8. Stuttgart 1876.Google Scholar
  10. Darwin, F. (1880): Experiments on the Nutrition ofDrosera rotundifolia. J. Linnean Soc. Bot.17.Google Scholar
  11. Denis, M. (1926): Le Bouturage épiphylle desDrosera, La feuille des Naturalistes27.Google Scholar
  12. Diels, L. (1906): Droseraceae. Englers Pflanzenreich H. 26.Google Scholar
  13. Doposcheg-Uhlàr, J. (1911): Studien zur Regeneration und Polarität der Pflanzen. Flora102, 24–86.Google Scholar
  14. Errera, L. (1904): Conflits de préséance et excitations inhibitoires chez les végétaux. Bull. Soc. roy. Bot. Belg.42.Google Scholar
  15. Fenner, C. A. (1904): Beiträge zur Kenntnis der Anatomie, Entwicklungsgeschichte und Biologie der Laubblätter und Drüsen einiger Insektivoren. Flora43, 335–434.Google Scholar
  16. Goebel, K. (1902): Über Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Zbl.22, 385, 417, 481.Google Scholar
  17. —— (1903): Weitere Studien über Regeneration. Flora92, 132–146.Google Scholar
  18. —— (1904): Über Regeneration beiUtricularia. ——Ebenda93, 98–126.Google Scholar
  19. —— (1905): Allgemeine Regenerationsprobleme. Ebenda Erg.-Bd.95, 384–411.Google Scholar
  20. Goebel, K. (1908): Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig.Google Scholar
  21. —— (1908): Brutknospenbildung beiDrosera pygmaea und einigen Monokotylen. Flora98, 324–335.Google Scholar
  22. —— (1916): Zu Jacques Loebs Untersuchungen über Regeneration beiBryophyllum. Biol. Zbl.36, 193–204.Google Scholar
  23. Hansen, A. (1881): Vergleichende Untersuchungen über Adventivbildungen bei den Pflanzen. Abh. Senckenberg. naturforsch. Ges.12, 147.Google Scholar
  24. Hartsema, A. M. (1926): Anatomische und experimentelle Untersuchungen über das Auftreten von Neubildungen an Blättern vonBegonia Rex. Rec. Trav. bot. néerl.23, 305–361.Google Scholar
  25. Heitz, E. (1925): Der Nachweis der Chromosomen: Vergleichende Studien über ihre Zahl, Größe und Form im Pflanzenreich. Z. f. Bot.18, 625–681.Google Scholar
  26. —— (1925): Das Verhalten von Kern und Chloroplasten bei der Regeneration. Z. Zellforschg.2, 69–86.Google Scholar
  27. Hooker, H. (1916): Physiological observations onDrosera rotundifolia. Bull. Torrey bot. Club43, 1–27.Google Scholar
  28. —— (1917): Mechanics of movement inDrosera rotundifolia. ——Ebenda44, 389–403.Google Scholar
  29. Huie, L. (1897): Changes in the Cell-organes ofDrosera rotundifolia produced by Feeding with Eggalbumin. Quart. J. microsc. Sci.Google Scholar
  30. Huie, L. (1899): Further Study of Cytological Changes produced inDrosera. Ebenda Quart. J. microsc. Sci.Google Scholar
  31. Janse, J. M. (1925): Ernährung, Adventivbildung und Polarität., Flora118/119, 257–288.Google Scholar
  32. Jörgensen (1879): Rodderne hosDrosera ogPinguicula (mit Zusammenfassung auf Französisch). Bot. Tidsskr.11, 139–140 (1879/80).Google Scholar
  33. Kellermann, Ch. undv. Raumer (1878): Vegetationsversuche anDrosera rotundifolia mit und ohne Fleischfütterung. Mitgeteilt von Rees. Bot. Ztg, S. 209, 225.Google Scholar
  34. Kirschleger, M. (1855): Note sur quelques anomalies végétales. Bull. Soc. bot. France2, 722–724.Google Scholar
  35. Kuhn, E. (1928): Zur Zytologie vonThalictrum. Jb. f. wiss. Bot.68, H. 3, 382–430.Google Scholar
  36. Kupfer, E. (1907): Studies in plant Regeneration. Mem. Torrey bot. Club12, Nr 3, 195–241.Google Scholar
  37. Lange, F. (1926): Vergleichende Untersuchungen über die Blattentwicklung einigerSolanum-Chimären und ihrer Elterarten. Planta3, 181–281.Google Scholar
  38. Leavitt, R. G. (1899): Adventitious plants ofDrosera. Rhodora1, 206–208.Google Scholar
  39. —— (1903): Reversionary stages experimentally induced inDrosera intermedia, Rhodora5, 265–272.Google Scholar
  40. —— (1909): Seedlings and adventitious plants ofDrosera. Torreya9, 200–203.Google Scholar
  41. Levine, M. (1915): Somatic and Reduction division inDrosera. Mem. N. Y. Bot. Garden6, 125–147 (1916).Google Scholar
  42. —— (1916): Further Observations on Chloranthy inDrosera intermedia. Bot. Gaz.62, 389–399.Google Scholar
  43. Linsbauer, K. (1925): Rückdifferenzierung als Voraussetzung ontogenetischer Entwicklung. Flora118/119, 346–368.Google Scholar
  44. Loeb, J. (1920): Quantitative laws in regeneration I. J. of gen. Physiol.2, 297.Google Scholar
  45. ——: Quantitative laws in regeneration. II. ——Ebenda2, S. 651.Google Scholar
  46. Lutman, B. F. (1925): Senescence and Rejuvenescence in the cells of the potato plant. Univertity of Vermont and State Agricultural College, Burlington, Vermont. Bull252.Google Scholar
  47. Mevius, W. (1924): Zur Chemonastie vonDrosera rotundifolia. 1. Biochem. Z.148, 548–565.Google Scholar
  48. Miehe, H. (1926): Das Archiplasma. Jena.Google Scholar
  49. Mogk, W. (1914): Untersuchungen über Korrelationen von Knospen und Sprossen. Arch. Entw.-mechan. 584–681.Google Scholar
  50. Naudin, M. (1840): Note sur des bourgeons nés sur une feuille deDrosera intermedia. Ann. des Sci. natur., II. s.,14, 14–16.Google Scholar
  51. Němec, B. (1905): Studien über Regeneration. Berlin.Google Scholar
  52. Nitschke, Th. (1860): Wachstumsverhältnisse des rundblättrigen Sonnentaues. Bot. Ztg18, 57, 65.Google Scholar
  53. —— (1860): Über die Reizbarkeit der Blätter vonDrosera rotundifolia. ——Ebenda229, 237, 245.Google Scholar
  54. Ossenbeck, C. (1927): Kritische und experimentelle Untersuchungen anBryophyllum. Flora122, 342 bis 387.Google Scholar
  55. Oels, W. (1879): Vergleichende Anatomie der Droseraceen. Diss. Breslau.Google Scholar
  56. Pfeffer, W. (1897): Pflanzenphysiologie. I.Google Scholar
  57. Regel, E. (1879): Fütterungsversuche mitDrosera longifolia Sm. undDrosera rotundifolia L. Gartenflora28, 104 bis 109 und Bot. Ztg.37, 645–648.Google Scholar
  58. Robinson, W. J. (1909): Reproduction by budding inDrosera. Torreya9, 89–96.Google Scholar
  59. Rosenberg, O. (1899): Physiologische und zytologische Untersuchungen überDrosera rotundifolia. Upsala.Google Scholar
  60. —— (1904): Über die Tetradenteilung einesDrosera-Bastards. Ber. dtsch. bot. Ges.22, 47–53.Google Scholar
  61. Rosenberg, O. (1904): Über die Reduktionsteilung inDrosera. Stockholm.Google Scholar
  62. —— (1904): Über den Bau des Ruhekernes. Sv. bot. Tidskr.3, H. 2, 163–172.Google Scholar
  63. Rosenberg, O. (1909): Zytologische und morphologische Studien anDrosera longifolia × Drosera rotundifola. Upsala und Stockholm.Google Scholar
  64. Sachs, J. (1887): Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. Jena.Google Scholar
  65. Salisbury, E. (1915): On the occurence of vegetative Propagation inDrosera. Ann. of Bot.29, 308–310.Google Scholar
  66. Sandt, W. (1925): Zur Kenntnis der Beiknospen. Bot. Abh., herausgeg. von Goebel, H. 7. Jena.Google Scholar
  67. Schmid, G. (1912): Beiträge zur Ökologie der insektivoren Pflanzen. Flora104, 335–383.Google Scholar
  68. Schmucker, Th. (1923): Zur Morphologie und Biologie geophiler Pflanzen. Bot. Arch.4, 201–248.Google Scholar
  69. Simon, S. V. (1920): Über die Beziehungen zwischen Stoffstauung und Neubildungsvorgängen in isolierten Blättern. Z. f. Bot.12, 593 bis 634.Google Scholar
  70. Stout, A. B. (1912): The individuality of the Chromosomes and their serial arrangement inCarex aquatilis. Arch. Zellforschg9, 114–140 (1912/13).Google Scholar
  71. Voechting, H. (1878): Über Organbildung im Pflanzenreich. Bonn.Google Scholar
  72. —— (1906): Über Regeneration und Polarität bei höheren Pflanzen. Bot. Ztg64, 101–148.Google Scholar
  73. Winkler, H. (1903): Über regenerative Sproßbildung auf den Blättern vonTorenia asiatica L. Ber. dtsch. bot. Ges.21, 96–107.Google Scholar
  74. —— (1913): Entwicklungsmechanik oder Entwicklungsphysiologie der Pflanzen. Handwörterbuch der Naturwissenschaften3, 634–667.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1929

Authors and Affiliations

  • Karl Behre
    • 1
  1. 1.Hamburg

Personalised recommendations