Planta

, Volume 12, Issue 4, pp 575–587 | Cite as

Der Einfluss der Wasserstoffionenkonzentration in der Nährlösung auf die Reaktion in der Pflanze

  • Ernst Keyssner
Article

Zusammenfassung

Es wurde von Pflanzen, die in Nährlösungen mit verschiedener Wasserstoffionenkonzentration gezogen waren, die Reaktion des Preßsaftes von Wurzeln und Blättern mittels der Chinhydronelektrode bestimmt. Die gleichsinnigen Ergebnisse zeigen, daß die Messung der Preßsäfte für diese Fragestellung verwendbar ist. In den Wurzelpreßsäften wurde unter dem Einfluß der Nährlösung je nach der untersuchten Pflanze eine mehr oder weniger große Veränderung der Wasserstoffionenkonzentration nach der entsprechenden Seite festgestellt. Die beobachteten Werte liegen zwischen 0,1 (Roggen) und 1,3 p h -Einheiten (Chenopodium). Je nach der Art der Pflanze erfolgt der größere Ausschlag bei Kultur in saurer oder alkalischer Lösung. In den Blättern sind die Verschiebungen recht gering, was deutlich zeigt, daß sich der erste Ausgleich schon in der Wurzel abspielt. Die grüne Pflanze vermag also ihr p h unter dem Einfluß der Außenlösung zu verschieben, andererseits aber je nach ihrer Eigenart verschieden stark von außen kommende p h -Stöße, auszugleichen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Mevius, W.: Z. Pflanzenernährg, Düngg u. Bodenkde (A)6, 89 (1926).—Pfeiffer, Hans: Protoplasma1, 434 (1927). —Reiss: Le ph intérieur cellulaire. Paris (Jahr?). —Mevius, W.: Reaktion des Bodens und Pflanzenwachstum. 1927. —Small, J.: Hydrogen-ion concentration in plant cells and tissues. Protoplasmamonographien,2 (1929).Google Scholar
  2. 2.
    Vergleiche u. a.Small, S. 84–87.Google Scholar
  3. 1.
    Pirschle: Planta9, 84 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  4. 2.
    Es sei auch an dieser Stelle Herrn Dr.Pirschle für die Durchführung dieser Kulturen und seine physiologischen Ratschläge gedankt.Google Scholar
  5. 3.
    Z. exper. Med.26, 710 (1927).Google Scholar
  6. 4.
    Kolthoff u.Bosch: Biochem. Z.183, 434 (1927).Google Scholar
  7. 1.
    Vergleiche die eingangs angeführten Arbeiten.Google Scholar
  8. 1.
    Leuthardt, Fr.: Pufferkapazität und Pflanzensäfte. Kolloidchem. Beih.25, H. 1/4 (1927). — Vergleiche auch die eingangs angeführten Arbeiten.Google Scholar
  9. 2.
    Michaelis u.Fujita: Biochem. Z.161, 47 (1925).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1931

Authors and Affiliations

  • Ernst Keyssner
    • 1
  1. 1.Biolaboratorium Oppau der I. G. Farbenindustrie AktiengesellschaftLudwigshafen a. Rhein

Personalised recommendations