Planta

, Volume 16, Issue 3, pp 467–517 | Cite as

Über Zuverlässigkeit und Anwendungsgrenzen der üblichsten Methoden zur Bestimmung der osmotischen Konzentration pflanzlicher Zellsäfte

  • H. R. Oppenheimer
Article
Received:

Zusammenfassung

Die Blätter von zwölf Pflanzenarten wurden auf ihren osmotischen Wert mit der kryoskopischen und der grenzplasmolytischen Methode geprüft und eine befriedigende Übereinstimmung der Ergebnisse erzielt. Die Fehlerquellen und Anwendungsgrenzen beider Verfahren werden eingehend erörtert. Der Vergleich ihrer Zuverlässigkeit fällt zugunsten der kryoskopischen Methode aus, die weiteste Verbreitung verdient. Die grenzplasmolytische Methode, die häufig viel zu hohe Werte liefert, sollte nur auf geeignete Objekte angewendet werden, die hinsichtlich folgender Eigenschaften genau bekannt sind: Plasmapermeabilität für gelöste Stoffe und Wasser, Plasmolysezeit, Membrandehnbarkeit und-permeabilität, sowie Lebenszustand der Zellen in Schnitten. Bei Beobachtung größter Vorsicht hinsichtlich genügend langer Einwirkung liefert Rohrzucker Werte, die mit kryoskopischen Daten gut übereinstimmen. — Angaben über hohe osmotische Werte in Schließzellen von Spaltöffnungen, Assimilationsparenchymzellen und ähnlichen Zellen mit reichem Plasmaanteil oder dehnbarer Wand, die mit der plasmolytischen Methode gewonnen wurden, werden zur Nachprüfung empfohlen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arcichovskij u. Mitarbeiter: Untersuchungen über die Saugkraft der Pflanzen. I–V. Planta14, 517–565 (1931).Google Scholar
  2. Arends, I.: Über den Einfluß chemischer Agentien auf Stärkegehalt und osmotischen Wert der Spaltöffnungsschließzellen. Planta1, 84–115 (1925).Google Scholar
  3. Bachmann, F.: Studien über Dickenänderungen von Laubblättern. Jb. f. wiss. Bot.61, 372–429 (1922).Google Scholar
  4. Bärlund, H.: Permeabilitätsstudien an Epidermiszellen vonRhoeo discolor. Acta Bot. Fennica5, 5–117 (1929).Google Scholar
  5. Beck, W. A.: The effect of drought on the osmotic value of plant tissues. Protoplasma8, 70–126 (1929).Google Scholar
  6. Benecke-Jost: Pflanzenphysiologie, 4. Aufl. Jena 1924.Google Scholar
  7. Blagowestschenski, A. V.: Untersuchungen über die osmotischen Werte bei den Pflanzen Mittel-Asiens. Jb. f. wiss. Bot.69, 191–236 (1928).Google Scholar
  8. Blagowestschenski, A. V., Bogoljubowa, V. A. a.Tschernowa, T. A.: On the osmotic values in the cell sap of some salt desert plants. Bull. Univ. Asie centr.14, 3–8. Taschkent 1926.Google Scholar
  9. Bottazzi, F.: Osmotischer Druck und elektrische Leitfähigkeit der Flüssigkeiten der einzelligen, pflanzlichen und tierischen Organismen. Erg. Physiol.7, 161–399 (1908).Google Scholar
  10. Bourquelot etHérissey: Sur un glucoside nouveau, l'aucubine, retiré des graines d'Aucuba japonica. C. r. Acad. Sci. Paris124, 1441 (1902).Google Scholar
  11. Braun-Blanquet, J. u.Walter, H.: Zur Ökologie der Mediterranpflanzen. Jb. f. wiss. Bot.74, 697–748 (1931), cf. S. 717.Google Scholar
  12. Buscalioni, L.: I lipoidi nell'assimilazione clorofilliana. Atti congresso Bot. Napoli 1924, 1–4.Google Scholar
  13. Cavara, F.: Risultati di una serie di ricerche crioscopiche sui vegetali. Contribuzioni alla biologica vegetale4, 1905, Estratto 1–80 (zitiert nach Bottazzi, F. in Erg. Physiol.7, 164 [1908]).Google Scholar
  14. Cohen, Ernst u.Commelin, I. W.: Osmotische Untersuchungen. Z. physik. Chem.64 (1908), cf. S. 14–15.Google Scholar
  15. Delf, E. M.: Studies of protoplasmic permeability by measurement of rate of shrinkage of turgid tissues. 1. The influence of temperature on the permeability of protoplasm to water. Ann. of Bot.30, 283–310 (1916).Google Scholar
  16. Dixon: Über die Saugkraft. Ber. dtsch. bot. Ges.48, 428–432 (1930).Google Scholar
  17. Fitting, H.: Die Wasserversorgung und die osmotischen Druckverhältnisse der Wüstenpflanzen. Z. f. Bot.4, 209–275 (1911).Google Scholar
  18. —: Untersuchungen über die Aufnahme von Salzen in die lebende Zelle. Jb. f. wiss. Bot.56, 1 (1915).Google Scholar
  19. Gola, G.: I lipoidi nel sistema assimilatore. Atti R. Ist. Bot. Univ. Padova 31–45 (1923).Google Scholar
  20. v. Guttenberg, H.: Studien über das Verhalten der immergrünen Laubblätter der Mediterranflora zu verschiedenen Jahreszeiten. Planta4, 726–779 (1927).Google Scholar
  21. Hagen, F.: Zur Physiologie des Spaltöffnungsapparates. Diss. Berlin 1916. Erschienen auch in „Beiträge z. allg. Botanik”1, H. 2.Google Scholar
  22. Hannig, E.: Untersuchungen über die Verteilung des osmotischen Druckes in der Pflanze in Hinsicht auf die Wasserleitung. Ber. dtsch. bot. Ges.30, 194–204.Google Scholar
  23. Harris, J. A., Gortner, R. A., Hoffmann, W. F. a.Valentine, A. T.: Maximum values of osmotic concentration in plant tissue fluids. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.18, 106–109.Google Scholar
  24. Hecht, K.: Studien über den Vorgang der Plasmolyse. Cohns Beitr. Biol. Pflanzen11, 137 ff. (1912).Google Scholar
  25. Heßmer, M.: Anatomische Untersuchungen an Sonnen- und Schattenblättern immergrüner Pflanzen. Diss. Halle a. S. 1914.Google Scholar
  26. Heyn, An. J.: Der Mechanismus der Zellstreckung. Rec. trav. bot. néerl.28 (1931).Google Scholar
  27. Hoeber, R.: Physikalische Chemie der Zelle und der Gewebe, 4. Aufl. Leipzig u. Berlin 1914.Google Scholar
  28. Huber, B. u.Höfler, K.: Die Wasserpermeabilität des Protoplasmas. Jb. f. wiss. Bot.73, 351–511 (1930).Google Scholar
  29. Iljin, W. S.: Die Regulierung der Spaltöffnungen im Zusammenhange mit der Veränderung des osmotischen Druckes. Beih. Bot. Cbl.32, 1. Abt. (1915).Google Scholar
  30. —: Über den Einfluß des Welkens der Pflanzen auf die Regulierung der Spaltöffnungen. Jb. f. wiss. Bot.61, 670–697 (1922).Google Scholar
  31. —: The influence of salts on the alternation of concentration of cell-sap in plants. Stud. Plant Phys. Labor. Charles Univ. Prague2, 5–25 (1924).Google Scholar
  32. —: Der Einfluß der Standortsfeuchtigkeit auf den osmotischen Wert bei Pflanzen. Planta7, 45 (1929 a).Google Scholar
  33. —: Standortsfeuchtigkeit und der Zuckergehalt der Pflanzen.Ebenda7, 59–71 (1929 b).Google Scholar
  34. Knudson, L. a.Ginsburg, S.: Suggestions with respect to measurements of osmotic pressure. Amer. J. Bot.8, 164–170 (1921).Google Scholar
  35. Krasnosselski-Maximow: Untersuchungen über Elastizität der Zellmembran. Ber. dtsch. bot. Ges.43, 527 bis 536 (1925).Google Scholar
  36. Maximow, N. A.: Zur Frage über die Beziehung zwischen den äußeren Bedingungen und dem osmotischen Druck bei den Pflanzen. J. Russ. bot. Ges. (russ.)1, Nr 3/4 (1916).Google Scholar
  37. Morse a.Frazer: The osmotic pressure and freezing points of solutions of cane sugar. Amer. chem. J.34, 1–99 (1905). (Weitere Arbeiten v. Morse u. Mitarbeitern [in der gleichen Zeitschrift] bei Renner angegeben.)Google Scholar
  38. Münch, E.: Die Stoffbewegungen in der Pflanze. Jena, (G. Fischer) 1930, 234 S.Google Scholar
  39. Newton, R., Brown, W. R. a.Martin, W. M.: The extraction of plant tissue-fluids and their utility in physiological study. Plant Physiology1, 57–65 (1926).Google Scholar
  40. Oppenheimer, H. R.: Dehnbarkeit und Turgordehnung der Zellmembran. Ber. dtsch. bot. Ges.48, 192–206 (1930 a).Google Scholar
  41. —: Kritische Betrachtungen zu den Saugkraftmessungen von Ursprung u. Blum. Ebenda48, 130–140 (1930 b).Google Scholar
  42. —: Esquisse de Géographie botanique de la Transjordanie. Bull. Soc. Bot. Genève22, 410–438 (1930 c).Google Scholar
  43. Overbeck, F.: Studien über die Mechanik der geotropischen Krümmung und des Wachstums der Keimwurzel vonVicia Faba. Z. f. Bot.18, 401–451 (1925).Google Scholar
  44. —: Mit welchen Druckkräften arbeitet der Schleudermechanismus der Spritzgurke? Planta10, 138–169 (1930).Google Scholar
  45. Palladin, W.: Über Prochromogene der pflanzlichen Atmungschromogene. Ber. dtsch. bot. Ges.27, 101–106 (1909).Google Scholar
  46. Pisek, A. u.Cartellieri, E.: Zur Kenntnis des Wasserhaushaltes der Pflanzen. I. Jb. f. wiss. Bot.75, 195–251 (1931).Google Scholar
  47. Pringsheim, E. G.: Wasserbewegung und Turgorregulation in welkenden Pflanzen. Jb. f. wiss. Bot.43, 89–144 (1906).Google Scholar
  48. —: Untersuchungen über Turgordehnung und Membranbeschaffenheit.Ebenda74, 749 (1931).Google Scholar
  49. Renner, O.: Über die Berechnung des osmotischen Druckes. Biol. Zbl.32, 486–504 (1912).Google Scholar
  50. Saposchnikoff, W.: Über die Grenzen der Anhäufung der Kohlenhydrate in den Blättern. Ber. dtsch. bot. Ges.9, 293 (1891).Google Scholar
  51. Schorn, Margarete: Untersuchungen über die Verwendbarkeit der Alkohol-Fixierungs- und der Infiltrations-Methode zur Messung von Spaltöffnungsweiten. Jb. f. wiss. Bot.71, 783–840 (1930).Google Scholar
  52. Schulz, E.: Über Reservestoffe in immergrünen Blättern unter besonderer Berücksichtigung des Gerbstoffes. Diss. Berlin 1888.Google Scholar
  53. Senglet, A.: La Mélanogenèse chez quelques plantes d'un intérêt pharmaceutique. Bull. Soc. Bot. Genève20, 385–457 (1928).Google Scholar
  54. Sluyter, F.: Untersuchungen über den Wassergehalt in den Laubblättern. Diss. Kiel 1900.Google Scholar
  55. Steinberger, A. L.: Über Regulation des osmotischen Wertes in den Schließzellen von Luft- und Wasserspalten. Biol. Zbl.42, 405–419 (1922).Google Scholar
  56. Stocker, O.: Der Wasserhaushalt ägyptischer Wüsten- und Salzpflanzen. Bot. Abhandl.13. Jena 1928.Google Scholar
  57. Strugger, S. u.Weber, Fr.: Stärkeabbau in Mesophyllund Schließzellen. Ber. dtsch. bot. Ges.43, 431–438 (1925).Google Scholar
  58. Tröndle, A.: Permeabilitätsänderung und osmotischer Druck in den assimilierenden Zellen des Laubblattes. Ebenda Ber. dtsch. bot. Ges.27 (1909).Google Scholar
  59. —: Der Einfluß des Lichtes auf die Permeabilität der Plasmahaut. Jb. f. wiss. Bot.48, 171 (1910). Zitiert nach Fitting.Google Scholar
  60. Ursprung, A. u.Blum, G.: Über die Verteilung des osmotischen Wertes in der Pflanze. Ber. dtsch. bot. Ges.34, 88–123 (1916).Google Scholar
  61. —: Zur Kenntnis der Saugkraft.Ebenda34, 539–554 (1916).Google Scholar
  62. —: Zur Terminologie und Analyse der osmotischen Zustandsgrößen. Z. f. Bot.23, 183–202 (1930) (Oltmanns-Festschrift).Google Scholar
  63. Walter, H.: Protoplasma- und Membranquellung bei Plasmolyse. Jb. f. wiss. Bot.62, 145 (1923).Google Scholar
  64. —: Über die Preßsaftgewinnung für kryoskopische Messungen des osmotischen Wertes bei Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges.46, 539–549 (1928).Google Scholar
  65. —: Neue Gesichtspunkte zur Beurteilung der Wasserökologie der Pflanzen.Ebenda47, 243 (1929).Google Scholar
  66. —: Die osmotischen Werte und die Kälteschäden unserer wintergrünen Pflanzen während der Winterperiode 1929.Ebenda47, 338–348 (1929).Google Scholar
  67. —: Saugkraft oder osmotischer Wert? Z. f. Bot.23, 74–93 (1930), cf. S. 81–83.Google Scholar
  68. —: Die kryoskopische Bestimmung des osmotischen Wertes bei Pflanzen. Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden11, Teil 4, 353–371 (1931 a).Google Scholar
  69. Walter, H.: Die Hydratur der Pflanze usw. Jena 1931 (b).Google Scholar
  70. Walter, H. u.Walter, E.: Ökologische Untersuchungen des osmotischen Wertes bei Pflanzen aus der Umgebung des Balatons in Ungarn während der Dürrezeit 1928. Planta8, 571–624 (1929, cf. S. 590–594.Google Scholar
  71. Weber, Fr.: Plasmolyse in verdünntem Gewebesaft. Protoplasma8, 407–439 (1929).Google Scholar
  72. Weis, A.: Beiträge zur Kenntnis der Plasmahaut. Planta1, 145–186 (1925).Google Scholar
  73. Wiggans, R. G.: Variations in the osmotic concentration of the guard-cells during the opening and closing of stomata. Amer. J. Bot.8, 30 bis 40 (1921).Google Scholar
  74. Ziegenspeck, H.: Referat über Ursprung u. Blum: Eine Methode zur Messung des Wand- und Turgordruckes usw. In: Bot. Echo1, 6 (1925).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1932

Authors and Affiliations

  • H. R. Oppenheimer
    • 1
  1. 1.Sektion für Physiologische und Anatomische Botanik der Hebräischen Universität JerusalemJerusalemIsrael

Personalised recommendations