Untersuchungen über den Quellungseffekt permeierender Anelektrolyte

Baptiste, E. C. D.: The effect of some cations on the permeability of cells to water. Ann. of Bot.49, 345 (1935).Google Scholar

Bogen, H. J.: Über die Ursachen der Unterschiede in der “spezifischen” Harnstoffpermeabilität. Planta (Berl.)27, 611 (1937).Google Scholar

—: Untersuchungen zu den “spezifischen Permeabilitätsreihen” Höflers. II. Harnstoff und Glyzerin. Planta (Berl.)28, 535 (1938).Google Scholar

—: Untersuchungen über den Quellungseffekt permeierender Anelektrolyte. I. Ionenwirkung auf die Permeabilität vonRhoeo discolor. Z. Bot.36, 65 (1940).Google Scholar

Brauner, L.: Untersuchungen über die Elektrolyt-Permeabilität und Quellung einer leblosen natürlichen Membran. Jb. Bot.73, 513 (1930).Google Scholar

v. Dellingshausen, M.: Untersuchungen über die Wechselbeziehungen zwischen Quellwirkung und Permeiervermögen der Elektrolyte. Planta (Berl.)21, 51 (1933).Google Scholar

Elo, J. E.: Zur Kenntnis der Permeabilitätseigenschaften vonHippuris vulgaris L. Protoplasma (Berl.)32, 423 (1939).Google Scholar

Fisher, R. A.: Statistical methods for research workers, 7. Aufl. Edinburgh and London 1938.Google Scholar

Frey-Wyssling, R.: Submikroskopische Morphologie des Protoplasmas und seiner Derivate. Prot.-Monogr.15 (1938).Google Scholar

Gellhorn, E.: Das Permeabilitätsproblem. Monographien Physiol.16 (1929).Google Scholar

de Haan, Jz.: Protoplasmaquellung und Wasserpermeabilität. Rec. Trav. bot. néerl.30, 234 (1933).Google Scholar

Hansteen-Cranner, B.: Beiträge zur Biochemie und Physiologie der Zellwand und der plasmatischen Grenzschichten. Ber. dtsch. bot. Ges.37, 380 (1919).Google Scholar

—: Zur Biochemie und Physiologie der Grenzschichten lebender Pflanzenzellen. Medd. frå Norges Landb. hoiskole2, 1 (1922).Google Scholar

Hecht, K.: Studien über den Vorgang der Plasmolyse. Beitr. Biol. Pflanz.11, 137 (1912).Google Scholar

Heilbrunn, L. V.: The colloid chemistry of protoplasm. Prot. Monogr.1 (1928).Google Scholar

Heim, H.: Der Einfluß des Harnstoffs auf die Hydratation von Eiweiß. Biochem. Z.291, 88 (1937).Google Scholar

Höler, R.: Physikalische Chemie der Zelle und der Gewebe, 6. Aufl. Leipzig 1926.Google Scholar

Höfler, K.: Permeabilitätsbestimmungen nach der plasmometrischen Methode. Ber. dtsch. bot. Ges.36, 414 (1918).Google Scholar

—: Permeabilitätsstudien an Stengelzellen vonMajanthemum bifolium. (Zur Kenntnis spezifischer Permeabilitätsreihen I.) Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. I,143, 213 (1934).Google Scholar

—: Spezifische Permeabilitätsreihen verschiedener Zellsorten derselben Pflanze. Ber. dtsch. bot. Ges.55, 133 (1937).Google Scholar

Höfler, K. u.Stiegler: Ein auffälliger Permeabilitätsversuch in Harnstofflösung. Ber. dtsch. bot. Ges.39, 157 (1921).Google Scholar

—: Permeabilitätsverteilung in verschiedenen Geweben der Pflanze. Protoplasma (Berl.)9, 469 (1930).Google Scholar

Jost, L.: Einige physikalische Eigenschaften des Protoplasmas vonValonia. Protoplasma (Berl.)7, 1 (1929).Google Scholar

Kaho, H.: Zur Kenntnis der Neutralsalzwirkungen auf das Pflanzenplasma. II. Biochem. Z.120, 125 (1921).Google Scholar

—: Zur Kenntnis der Neutralsalzwirkungen auf das Pflanzenplasma. IV. Biochem. Z.122, 284 (1921).Google Scholar

— Das Verhalten der Pflanze gegen Salze. Erg. Biol.1, 380 (1926).Google Scholar

Kohler, D.: C. r. Soc. Biol. Paris122, 1050 (1936).Google Scholar

Linsbauer, K.: Untersuchungen über Plasma, und Plasmaströmungen anChara-Zellen. V. Untersuchungen des Protoplasmas mittels der Ausflußmethode. Protoplasma (Berl.)18, 554 (1932).Google Scholar

Lucké, B. andM. McCuteheon: The kinetics of osmotic swelling in living cells. J. gen. Physiol.9, 697 (1926).Google Scholar

Lundegårdh, H.: Die Nährstoffaufnahme der Pflanze. Jena 1932.Google Scholar

Pauli, W. u.E. Valkó: Kolloidchemie der Eiweißkörper. Dresden 1933.Google Scholar

Ruhland, W., H. Ullrich u.S. Endo: Untersuchungen zu den “spezifischen Permeabilitätsreihen” Höflers. I. Zur Frage der Alkoholpermeabilität von Pflanzenzellen unter verschiedenen Versuchsbedingungen. Planta (Berl.)27, 650 (1937).Google Scholar

Strugger, S.: Beiträge zur Analyse der Vitalfärbung pflanzlicher Zellen mit Neutralrot. Protoplasma (Berl.)26, 56 (1936).Google Scholar

Weber, F.: Plasmolyse und “surface precipitation reaction”. Protoplasma (Berl.)15, 522 (1932).Google Scholar