Ethnoentomology of northeastern Bavaria: Some methods and means for control of houses and health pests

  • H. Weidner
Originalaufsätze

Abstract

The control methods and means of insect pests of houses and health in folklore are magical, empirical or occult. Examples for these three groups are given. There are magical rites: secretly transfering own fleas to neighbour with sweapings, protection of crops against hail or pests by exorcism, and providing protection against mosquitos drinking brandy on Shrove-Tuesday. Empirical means are boiling water with alcoholic liquor for calling and scalding cockroaches, radioactive sand powdered or mixed in mortar and lime for control of cockroaches, soft from tobacco for mordification of bedbugs, and using flea traps. Formerly estimated occult rite cutting trees in new moon for protecting timber against woodworm can interpreted now as effect of a biological power recording to moon phase in connection with electrical-magnetical powers influence.

Keywords

Dichlorvos Moon Phase DDVP Cyfluthrin Propoxur 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Volksinsektenkunde von Nordost-Bayern: Einige Methoden und Mittel zur Bekämpfung von Haus- und Gesundheitsschädlingen

Zusammenfassung

Die Bekämpfungsmaßnahmen und-mittel, die vom Volk gegen Schädlinge, in dieser Arbeit besonders gegen Haus- und Gesundheitsschädlinge angewendet werden, sind volkskundlich betrachtet magisch, empirisch oder okkult. Aus allen drei Gruppen werden Beispiele aus Nordost-Bayern gegeben. Magische Methoden sind die Übertragung der eigenen Flöhe auf den Nachbarn mit Kehricht, Beschwörungsbriefe zum Schutz der Feldfrüchte vor Hagel und Ungeziefer, und vorbeugender Schutz vor Mückenstiche durch Trinken von Schnaps am Fastnachsdienstag. Empirisch ist die Anwendung von kochendheißem Wasser mit Branntweinzusatz zum Anlocken und Abtöten von Schaben und Schutz der Wohnungen vor ihnen durch Verwendung von Mörtel und Tünche, die mit radioaktivem Sand gemischt sind, Abtöten der Bettwanzen mit Tabaksaft und Benutzung einer aus Schafwolle gestrickten Flohfalle. Der früher als okkulter Ritus abgewertete Schutz von Bauholz durch Fällen im Neumond kann jetzt als Wirkung einer unter Mondeinfluß stehenden biophysikalischen Kraft in Zusammenhang mit elektrisch-magnetischen Kräften erklärt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1.
    Armbruster, L., 1926: Bienenzucht und Volkskunde. Arch. Bienenk.7, 195–201.Google Scholar
  2. 2.
    Arndt, W., 1940: Als Heilmittel gebrauchte Stoffe. In:Pax, F. & Arndt, W. Die Rohstoffe des Tierreichs2, 508–694. Berlin.Google Scholar
  3. 3.
    Biersack, F.J. (o.J.): Die fröhlichen Herzen. In:Meier-Gesees, K.: Neunerlei Geleck, 70–71.Google Scholar
  4. 4.
    Büttner, L., 1935: Frankische Volksmedizin. Ein Beitrag zur Volkskunde Ostfrankens. Fränk. Forschungen6, 1–269.Google Scholar
  5. 5.
    Bodenheimer, F.S., 1951: Insects as human food. The Hague.Google Scholar
  6. 6.
    Fischart, J., 1577: Flöh Hatz, weiber Tratz. Herausgegeb.A. Haas. Ph. Reclam jr., Stuttgart.Google Scholar
  7. 7.
    Held, P., 1940: Fastnacht im Fichtelgebirge. Siebenstern14, 9–13.Google Scholar
  8. 8.
    Hermann, P. G., 1934: Aus dem Töpner Heilbüchlein. Alt-Hof6, 173–175, 177–179.Google Scholar
  9. 9.
    Hofner, H., 1960. Brauchtum und Aberglaube. Zum Fund eines Beschwörungsblattes in Döhlau bei Hof. Kulturwarte Hof6, 101–103.Google Scholar
  10. 10.
    Jahn, E., 1982: Untersuchungen zum Befall von Fichten-Fangbäumen durch Borkenkäfer im Zusammenhang mit Mondphasen zur Fällungszeit. Anz. Schädlingsk. Pflanzenschutz, Umweltschutz55, 145–159.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kemper, H., 1952: Daten zur Geschichte der hygienischen Zoologie. Z. hyg. Zool.40, 109–128, 138–174.Google Scholar
  12. 12.
    Kemper, H., 1959: Die tierischen Schädlinge im Sprachgebrauch. Berlin.Google Scholar
  13. 13.
    Kevan, D. K. McE., 1974: Land of the Grasshoppers. Lyman Ent. Mus. Res. Lab. Mem. 2 (Sepc. Publ. 8), IX+326.Google Scholar
  14. 14.
    Kevan, D. K. McE., 1978, 1983: Land of the Locusts, Part I u. II. Lyman Ent. Mus. Res. Lab. Mem. 6 u. 10, X+530; VIII+554.Google Scholar
  15. 15.
    Krauss, G., 1967: Der Stadtweiher zu Weißenstadt. Siebenstern36, 73–75.Google Scholar
  16. 16.
    Krauss, G., 1971: Weißenstädter Heimatbuch. Weiden/Opf.Google Scholar
  17. 17.
    Lenko, K.; Papavero, N., 1979: Insectos no folclore. São Paulo.Google Scholar
  18. 18.
    Pachelbel von Gehag, J. Ch. 1716: Ausführliche Beschreibung des Fichtel-Berges in Nordgau liegend. 3 Teile. Leipzig.Google Scholar
  19. 19.
    Pöhlmann, Ch. E., 1886: Kurze Beschreibung der Stadt Weißenstadt und derer bei vielen Jahren lang ergangenen Begebenheiten. Arch. Gesch. Altertumsk. Oberfranken16, 90–315.Google Scholar
  20. 20.
    Reichold, A., 1956: Was vom Hausfrala. Erzähler a. d. Saale. Beilage z. Hofer Anzeiger Nr. 19 (13. 10. 56).Google Scholar
  21. 21.
    Reinhard, J. P., 1779: Fränkische Naturgeschichte. Erlangen (nicht publiz. Manuskr. im Staatsarch. Bamberg).Google Scholar
  22. 22.
    Rüdiger, W., 1977: Ihr Name istApis. Kulturgeschichte der Biene. München.Google Scholar
  23. 23.
    Schier, B., 1939: Der Bienenstand in Mitteleuropa. Leipzig.Google Scholar
  24. 24.
    Schimitschek, E., 1968: Insekten als Nahrung, in Brauchtum, Kult und Kultur. Handb. Zool.4 (2), 1/10. Berlin.Google Scholar
  25. 25.
    Schimitschek, E., 1972: Strahlungseinflüsse und “Biophysikalische” Effekte. Anz. Schädlingsk. Pflanzenschutz, Umweltschutz45, 161–165.Google Scholar
  26. 26.
    Schimitschek, E., 1973: Pflanzen-, Material- und Vorratsschädlinge. Handb. Zool.4 (2), 1/8. Berlin.Google Scholar
  27. 27.
    Truckenbrod, G., 1935: Guten Appetit. Siebenstern9, 94.Google Scholar
  28. 28.
    Weidner, H., 1941: Volkskundliches von Insekten, Spinnen, Tausendfüßern und Krebsen aus dem bayerischen Vogtland und dem östlichen Frankenwald. Sudhoffs Arch. Gesch. Med. Naturw.33, 205–233.Google Scholar
  29. 29.
    Weidner, H., 1967: Geschichte der Entomologie in Hamburg. Abh. Verh. naturw. Ver. Hamburg (n.F.)9, Suppl.Google Scholar
  30. 30.
    Weidner, H., 1973: Beiträge und Bemerkungen zur Insektenfauna Unterfrankens. 10. Die Flöhe (Siphonaptera) Unterfrankens. Mitt. naturw. Mus. Aschaffenburg (n.F.)13, 1–21.Google Scholar
  31. 31.
    Weidner, H., 1984: Neue Untersuchungen über Vorkommen und Verbreitung der Schaben in der DDR und einige Bermerkungen über die relative Häufigkeitszunahme der Deutschen Schabe. Prakt. Schädlingsbekämpfer35, 151–153.Google Scholar
  32. 32.
    Will, G., 1937: Der Weißenstädter Weiher. Siebenstern11, 90–91.Google Scholar
  33. 33.
    Will, J., 1692: Das Teutsche Paradeiß in dem vortrefflichen Fichtelberg. Creußen. (Abschrift des Plassenburg-ArchivarsSpiess 1771 im Staatsarch. Bamberg).Google Scholar
  34. 34.
    Wissmann, W. (Edit.), 1965–1968: Wörterbuch der deutschen Tiernamen. Insekten mit Beiheften 1–3. Berlin.Google Scholar
  35. 35.
    1826: Der unfehlbare Ratten-, Mäuse-, Maulwurfs-, Wanzen-, Motten-, Flöhe- und Mückenvertiger. ... 3. Aufl. Ilmenau.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1985

Authors and Affiliations

  • H. Weidner
    • 1
  1. 1.Hamburg 76Germany

Personalised recommendations