Effectiveness of different types of pheromone traps used against Ips typographus (L.) (Col., Scolytidae) in Sweden

  • J. Regnander
  • Ch. Solbreck
Article

Abstract

No effects of different surface textures on cylinder traps were found, except for traps with a very smooth surface which caught fewer beetles. The addition of a large exterior funnel, collecting beetles falling down on the outside of the cylinders, resulted in a doubling of trap catches.

Two types of barrier traps, which turn with the wind, are described. The best of these traps had a catch efficiency approaching that of the most efficient cylinder traps.

Zur Wirkung verschiedener Pheromonfallen zum Fang von Ips typographus (L.) (Col., Scolytidae) in Schweden

Zusammenfassung

Die Wirksamkeit verschiedener Typen von perforierten Rohrfallen und Barrierefallen mit Pheromonen im Fang des FichtenborkenkäfersIps typographus wurde in Feldversuchen studiert.

Unterschiedliche Oberflächenbeschaffenheit von Rohrfallen hatte keinen signifikanten Einfluß auf das Fangergebnis. Eine Ausnahme machten Rohrfallen mit sehr glatter Oberfläche, in denen weniger Käfer gefangen wurden.

Durch Zusatz eines großen Außentrichters am unteren Ende der Rohrfallen wurden die außen herabfallenden Käfer aufgefangen und dadurch die Fänge verdoppelt.

Zwei Typen von Barrierefallen, die sich mit dem Winde drehen, werden beschrieben. Die bessere dieser Fallen war annähernd so effektiv im Fang von Buchdruckern wie die wirksamsten Rohrfallen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bakke, A., 1976: Spruce bark beetle,Ips typographus. Pheromone production and field response to synthetic pheromones. Naturwissenschaften63, 92.PubMedGoogle Scholar
  2. Bakke, A., 1979a: Metoder og materiell under billeaksjonen 1979. Norsk Skogbruk25 (1), 18–20.Google Scholar
  3. Bakke, A., 1979b: Barkbilleaksjonen 1979: Foreløpige forskningsresultater gir godt grunnlag for billeaksjonen 1980. Norsk Skogbruk25 (11), 12–15.Google Scholar
  4. Bakke, A., Frøyen, P., Skattebøl, L., 1977: Field response to a new pheromonal compound isolated fromIps typographus. Naturwissenschaften64, 98.Google Scholar
  5. Bakke, A., Saether, T., 1978: Granbarkbillen kan fanges i rørfeller. Skogeieren65, 10.Google Scholar
  6. Bengtsson, G., 1975: Granbarkborreskadorna enligt riksskogstaxeringen. Skogen62, 21–22.Google Scholar
  7. Dickens, J. C., 1978: Olfactory perception of pheromone and host-odour enantiomers byIps typographus (Coleoptera: Scolytidae). Ent. exp. appl.24, 136–142.Google Scholar
  8. Ehnström, B., Bejer-Petersen, B., Löyttyniemi, K., Tvermyr, S., 1974: Insect pests in forests of the nordic countries 1967–1971. Ann. Ent. Fenn.40, 37–47.Google Scholar
  9. Krawielitzki, S., Klimetzek, D., Bakke, A., Vité, J. P., Mori, K., 1977: Field and laboratory response ofIps typographus to optically pure pheromonal components. Z. ang. Ent.83, 300–302.Google Scholar
  10. Löyttyniemi, K., Austarå, Ø., Bejer, B., Ehnström, B., 1979: Insect pests in forests of the Nordic Countries 1972–1976. Folia For.395, 1–13.Google Scholar
  11. Segolson, U., 1975: Granbarkborrehärjningarna i Värmland — orsaker, motåtgärder, erfarenheter. Skogen62, 23–26.Google Scholar
  12. Vité, J. P., 1979: Die Wirkung von Borkenkäfer-Lockstoffen. Holz-Zentralblatt56, 809–810.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1981

Authors and Affiliations

  • J. Regnander
    • 1
  • Ch. Solbreck
    • 1
  1. 1.Department of Plant and Forest ProtectionUniversity of Agricultural SciencesSwedish

Personalised recommendations