Über die fibrinoide Degeneration des Bindegewebes

  • E. Bahrmann
Article

Zusammenfassung

Die dem Begriff der fibrinoiden Degeneration des Bindegewebes vonNeumann zugrunde liegenden Befunde können weitgehend bestätigt werden.

Faserbündel des Bindegewebes besonders seröser Häute können eine fibrinartige Beschaffenheit annehmen.Im engeren Sinne beruht sie auf einerZusammensinterung der Faserbündel durch Entquellung, möglicherweise auch Gerinnung im Gefolge von Verschiebungen der vonSchade beschriebenen physikochemischen Gleichgewichte der Gewebe, besonders bei Entzündung und degenerativen Vorgängen. DieGemeinsamkeit mit dem Fibrin ist vor allemin der gleichen Dichte gegeben, welche das hornartige stark lichtbrechende Aussehen beider und die gemeinsamen Färbungseigenschaften bedingt. Die vonNeumann beschriebene Aufquellung der Faserbündel wird hierbei durch eine innige Verschmelzung an sich zusammengesinterter Faserbündel vorgetäuscht.

Andererseits kann eineWirkliche Verbreiterung unter Ausbildung strukturloser fibrinartiger Bänderdurch eine innige Durchtränkung der Faserbündel mit Fibrin zunächst in löslicher Vorstufe im Sinne derWeigertschen Koagulationsnekrose eintreten.

Zwischen beiden an sich völlig verschiedenartigen Veränderungen, der Zusammensinterung und der innigen Fibrindurchtränkung, bestehen durch ihr oft gemeinsames Auftreten fließende Übergänge, die es berechtigt erscheinen lassen, beide weiterhin unter der Bezeichnung der fibrinoiden Degeneration zusammenzufassen. Eine Trennung ermöglicht weitgehend die vonKlinge beschriebene Versilberbarkeit der durch das Fibrin auseinandergedrängten Einzelfibrillen der kollagenen Faserbündel. Ausdruck der bei beiden Veränderungen vorliegenden Degeneration ist die Zusammensinterung der Faserbündel und die Versilberbarkeit und meist eintretende Auflösung der Einzelfibrillen.

Es wird versucht, die engen Beziehungen von Fibrin und Bindegewebe unter Hinweis auf die Anschauungen vonSchade aus einer gemeinsamen Trenn- und Filterfunktion abzuleiten, die bei der Entzündung als Beseitigung bzw. Ausschaltung von Fremdstoffen in besonderem Maße beansprucht wird.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. Alfejew: Z. Zellforsch3, 149 (1926).Google Scholar
  2. Askanazy: Virchows Arch.234, 111 (1921).Google Scholar
  3. Barrat: Biochemic. J.14, 189 (1920).Google Scholar
  4. Böhmig: Beitr. path. Anat.81, 172 (1928/29).Google Scholar
  5. Borst: Verh. physik.-med. Ges. Würzburg31, 1 (1898).Google Scholar
  6. Büchner: Pathogenese der peptischen Veränderungen. Jena 1931.Google Scholar
  7. Doljanski u.Roulet. Virchows Arch.291, 260 (1933).Google Scholar
  8. Eppinger-Kaunitz-Popper: Die seröse Entzündung. Wien 1935.Google Scholar
  9. Erdheim: Die Lebensvorgänge im normalen Knorpel und seine Wucherung bei Akromegalie. Berlin 1931.Google Scholar
  10. Hekma: Biochem. Z.77, 256 (1916).Google Scholar
  11. Hueck: Beitr. path. Anat.66, 330 (1920).Google Scholar
  12. Huzella u.Lengyel: Arch. exper. Zellforsch.13, 141 (1932).Google Scholar
  13. Klinge: Erg. Path.27 (1933).Google Scholar
  14. Klinke: InLichtwitz-Liesegang-Spiro.Google Scholar
  15. Knepper: Klin. Wschr.16, 188 (1937).Google Scholar
  16. Koller u.Leuthardt: Klin. Wschr.13 1527 (1934).Google Scholar
  17. Konjetzny: Die entzündlichen Grundlagen der typischen Geschwürsbildung in Magen und Duodenum. Berlin 1930.Google Scholar
  18. Krehl-Marchand: Handbuch der allgemeinen Pathologie, Bd. 4, 1. Abt.Google Scholar
  19. Kylin u.Paulsen: Biochem. Z.285, 174 (1936).Google Scholar
  20. Lichtwitz-Liesegang-Spiro: Medizinische Kolloidlehre. Dresden u. Leipzig 1935.Google Scholar
  21. Lubarsch: Dtsch. med. Wschr.24, 526 (1898).Google Scholar
  22. Mellanby andThomas: J. of Physiol.54, 178 (1920).Google Scholar
  23. Menkin: J. of exper. Med.56, 157 (1932).Google Scholar
  24. Nageotte: C. r. Soc. Biol. Paris87, 439 (1922).Google Scholar
  25. Nageotte etGuyon: Archives de Biol.41, 1 (1931).Google Scholar
  26. Neumann: Arch. mikrosk. Anat.18, 130 (1880).Google Scholar
  27. —: Virchows Arch.144, 201 (1896);146, 193 (1896).Google Scholar
  28. —: Beitr. path. Anat.64, 1 (1918).Google Scholar
  29. Oliveira, de: Virchows Arch.298, 523 (1936).Google Scholar
  30. Oppenheimer: Die Fermente und ihre Wirkungen, Bd. 2, 5. Aufl. Leipzig 1925.Google Scholar
  31. Pischinger: Z. Zellforsch.3, 169 (1926).Google Scholar
  32. Rice: Arch. of Path.22, 228 (1936).Google Scholar
  33. Ricker: Virchows Arch.163, 44 (1901).Google Scholar
  34. Rössle: Verh. dtsch. path. Ges.17, 281 (1914);19, 18 (1923);23, 86 (1928).Google Scholar
  35. Rokitanski: Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 3. Aufl. 1855.Google Scholar
  36. Schade: Z. exper. Path. u. Therap.14, 1 (1913).Google Scholar
  37. —: Z. klin. Med.96, 279 (1923).Google Scholar
  38. Schade: Die Molekularpathologie der Entzündung. Dresden-Leipzig 1935.Google Scholar
  39. Schimmelbusch: Virchows Arch.101, 201 (1885).Google Scholar
  40. Schlosnig: Virchows Arch.286, 302 (1932).Google Scholar
  41. Seki: Z. Zellforsch.18, 1 (1933).Google Scholar
  42. Tsunoo: Pflügers Arch.205, 255 (1924).Google Scholar
  43. Weigert: Virchows Arch.79, 113 (1880).Google Scholar
  44. Wu: Virchows Arch.300, 373 (1937).Google Scholar
  45. Zenker: Beitr. path. Anat.17, 448 (1895).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1937

Authors and Affiliations

  • E. Bahrmann
    • 1
  1. 1.Pathologischen Institut der Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations