Planta

, Volume 51, Issue 4, pp 481–510 | Cite as

Untersuchungen über die Entwicklung des Embryos und der Keimpflanze von Nuphar luteum Smith

  • Hermann v. Guttenberg
  • Rosel Müller-Schröder
Article
Received:
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baude, E.: Die Embryoentwicklung von Stratiotes aloides L. Planta (Berl.)46, 649–671 (1956).Google Scholar
  2. Bünning, E.: Über die Differenzierungsvorgänge in der Cruciferenwurzel. Planta (Berl.)39, 126–153 (1951).Google Scholar
  3. Conard, H. S.: Note on the embryo of Nymphaea. Bot. Gaz.33, 389–390 (1902).Google Scholar
  4. Conard, H. S.: Science, N.S.15, 316.Google Scholar
  5. Conard, H. S.: The Waterlilies. Carnegie Inst. Publ.4 (1905).Google Scholar
  6. Cook, M. Th.: Development of the embryo sac and embryo of Castalia odorata and Nymphaea advena. Bull. Torrey bot. Club29, 211–220 (1902).Google Scholar
  7. ——: The embryogenesis of some Cuban Nymphaeaceae. Bot. Gaz.42, 376–392 (1906).Google Scholar
  8. ——: Notes on the embryology of the Nymphaeaceae. Bot. Gaz.48, 56–60 (1909).Google Scholar
  9. Cormack, R. G. H.: A comparative study of developing epidermal cells in White Mustard and Tomato roots. Amer. J. Bot.34, 310–314 (1947).Google Scholar
  10. Erikson, J.: Über den Vegetationspunkt der Dikotylenwurzeln. Bot. Ztg34, 641–644 (1876).Google Scholar
  11. Freidenfelt, T.: Der anatomische Bau der Wurzeln in seinem Zusammenhang mit dem Wassergehalt des Bodens. Bibl. bot.12, H. 62 (1904).Google Scholar
  12. Guttenberg, H. v.: Der primäre Bau der Angiospermenwurzeln. In Handbuch der Pflanzenanatomie, Bd. 8, Abt. II, Teil 3. Berlin 1940.Google Scholar
  13. Guttenberg, H. v., und Mitarbeiter: Embryologische und histogenetische Studien an Monokotyledonen. Bot. Studien1957, H. 7.Google Scholar
  14. Haccius, B.: Die Embryoentwicklung bei Ottelia alismoides und das Problem des terminalen Monokotylen-Keimblattes. Planta (Berl.)40, 443–460 (1952a).Google Scholar
  15. ——: Verbreitung und Ausbildung der Einkeimblättrigkeit bei den Umbelliferen. Öst. bot. Z.99, 483–505 (1952b).Google Scholar
  16. ——: Embryologische und histogenetische Studien an „monokotylen” Embryonen. I. Claytonia virginica L. Öst. bot. Z.101, 285–303 (1954).Google Scholar
  17. Heydel, H. R., u.H. v. Guttenberg: Vergleichende Studien über die Entwicklung von Primär-, Seiten- und sproßbürtigen Wurzeln von Liliaceen. Bot. Studien1957, H. 7, 40–90.Google Scholar
  18. Hofmeister, W.: Neuere Beobachtungen über die Embryobildung der Phanerogamen. Jb. wiss. Bot.1, 82–189 (1858).Google Scholar
  19. Holle, H. G.: Über den Vegetationspunkt der Angiospermenwurzel, insbesondere die Haubenbildung. Bot. Ztg34, 240–316 (1876).Google Scholar
  20. Johansen, D. A.: Plant Embryology, Waltham, Mass. 1950.Google Scholar
  21. Kroll, G. H.: Kritische Studien über die Verwertbarkeit der Wurzelhaubentypen für die Entwicklungsgeschichte. Beih. bot. Zbl.28, 134–158 (1912).Google Scholar
  22. Leavitt, R. G.: Trichomes of the root in vascular Cryptogams and Angiosperms. Proc. Boston Soc. of Nat. Hist.1904.Google Scholar
  23. Lewis, C. E.: Studies of some anomalous dicotyledonous plants. Bot. Gaz.37, 127–138 (1904).Google Scholar
  24. Lyon, H. L.: Preliminary note of the embryogeny of Nelumbo. Science, N.S.13, 470 (1901a).Google Scholar
  25. ——: Observations on the embryogeny of Nelumbo. Minn. bot. Stud.2, 643–655 (1901b).Google Scholar
  26. Metcalfe, C. R.: Interpretation of the Morphology of the single Cotyledon of Ranunculus Ficaria etc. Ann. of Bot.56, 103–120 (1936).Google Scholar
  27. Murbeck, S.: Über die Embryologie von Ruppia rostellata. Kgl. Sv. Vetenskapsakad. Hdl.36, Nr 5 (1902).Google Scholar
  28. Nicolai, D.: Das Wachstum der Wurzel. Schr. physik.-ökonom. Ges. Königsberg7 (1865).Google Scholar
  29. Pankow, H., u.H. v. Guttenberg: Studien über die Entwicklung monokotyler Embryonen und Keimpflanzen. Bot. Studien1957, H. 7, 1–39.Google Scholar
  30. Pinkerton, M. E.: Secondary root hairs. Bot. Gaz.98, 147–158 (1936).Google Scholar
  31. Rabbas, P.: Beiträge zur Kenntnis des Wachstums der Ranunculaceenwurzel. Diss. Berlin 1913.Google Scholar
  32. Rosenberg, O.: Die Embryologie von Zostera marina. Kgl. Sv. Vetenskapsakad. Hdl.27, Nr 6 (1901). Afd. III.Google Scholar
  33. Strasburger, E.: Ein Beitrag zur Kenntnis von Ceratophyllum submersum. Jb. wiss. Bot.37, 477–526 (1902).Google Scholar
  34. Tieghem, M. Ph. van: Sur la croissance terminale de la racine dans les Nymphéacées. Bull. Soc. bot. France33, 264 (1886).Google Scholar
  35. Tieghem, M. Ph. van, etH. Douliot: Rech. comp. sur. l'origine de membres endogènes dans les plantes vasculaires. Ann. Sci. nat., Bot., Ser. VII8, 1–660 (1888).Google Scholar
  36. Treub, M.: Le meristème primitif de la racine des Monocotyledones. Leiden 1876.Google Scholar
  37. Troll, W.: Zur Klärung der Polaritätsverhältnisse des Pteridophytenembryos. Akad. Wiss. Mainz, Abh. math.-nat. Kl.1950. Lit.-Nr 10.Google Scholar
  38. Wille, N.: Om Kimens Udiklingshistorie hos Ruppia rostellata og Zanichellia palustris. Vedensk. Meddel. Naturhist. For. Kjøbenhavn1–4 (1882–1886).Google Scholar
  39. York, H. H.: The embryosac and embryo of Nelumbo. Ohio. Nature (Lond.)4, 167–176 (1904).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1958

Authors and Affiliations

  • Hermann v. Guttenberg
    • 1
  • Rosel Müller-Schröder
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität RostockRostockDeutschland

Personalised recommendations