Ueber die Durchgängigkeit der unversehrten Haut des Warmblüters

  • G. Vogel
Article
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Westrumb, Arch. f. Anat. u. Physiol. Leipzig 1827. 469.Google Scholar
  2. Berthold, Arch. f. Anat., Physiol. u. wissenschaftl. Med. Berl. 1838. 177.Google Scholar
  3. v. Bärensprung, Journ. f. pract. Chemie, 1850. L. 21.Google Scholar
  4. Kletzinsky, Hellers Arch. f. path. u. phys. Chemie u. Mikrosk. 1852. 291.Google Scholar
  5. v. Bärensprung, Ann. d. Charité zu Berlin. 1856. II. 110.Google Scholar
  6. Duriau, Arch. gén. de méd. Par. 1856. I. 161.Google Scholar
  7. Voit, Physiol. chem. Untersuchungen. Augsburg 1857. 51.Google Scholar
  8. Lewald, Ueber d. Uebergang v. Arzneimitteln in die Milch. 1857. 2.Google Scholar
  9. Lehmann, Allg. med. Centr. Ztg. Berl. 1861. XXX. 345.Google Scholar
  10. Overbeck, Mercur u. Syphilis. Berl. 1861. 17 u. 64.Google Scholar
  11. Delore, Journ. de la physiol. de l'homme. Par. 1863. VI. 249.Google Scholar
  12. Parisot, Compt. rend. acad. d. sc. Par. 1863. LVII.327 u. 373.Google Scholar
  13. Zülzer, Wiener Med. Halle. Wien 1864. 1.Google Scholar
  14. Oré, Gaz. méd. de Par. 1865. 3. 5, XX., 731.Google Scholar
  15. Scoutetten, Compt. rend. acad. d. sc. Par. 1866. LXII. 1317.Google Scholar
  16. Waller, The Practitioner. London 1869. VIII. 329.Google Scholar
  17. Rindfleisch, Arch. f. Dermat. 1871. III. 309.Google Scholar
  18. Auspitz, Arch. f. Derm. u. Syph. Prag 1871. III. 361.CrossRefGoogle Scholar
  19. Neumann, Wien. med. Wochenschr. 1871. 1209.Google Scholar
  20. Röhrig, Arch. d. Heilk. Leipzig 1872. 341.Google Scholar
  21. Röhrig, Jahrb. f. Kinderheilk. Leipzig 1874. VII. 296.Google Scholar
  22. Fleischer, Habil. schrift. Erlangen.Besold 1877.Google Scholar
  23. Guttmann, Centralbl. f. d. med. Wissensch. Berl. 1878. XVI. 114.Google Scholar
  24. Wittich, Centralbl. f. d. med. Wissensch. Berl. 1878. XVI. 33.Google Scholar
  25. Lassar, Arch. f. path. Anat. Berl. 1879. LXXVII.157.Google Scholar
  26. Fürbringer, Arch. f. path. Anat. 1880. LXXXII. 491.Google Scholar
  27. Fleischer, Arch. f. path. Anat. 1880. LXXIX. 558.Google Scholar
  28. Ritter, Deutsch. Arch. f. klin. Med. Leipzig 1883. XXXIV. 143.Google Scholar
  29. Stas, Bull. Acad. roy. de méd. de Belg. Brux. 1886. 3. s. XX. 89.Google Scholar
  30. Paschkis u. Obermayer, Med. Jahrb. Wien 1888. VIII, 117.Google Scholar
  31. Peters, Die Resorption von Jodkalium in Salbenform. Cbl. f. klin. Med. 1890. 937.Google Scholar
  32. Paschkis u. Obermeyer, Weitere Beiträge zur Hautresorption. Centralbl. f. klin. Med. 1891. 4.Google Scholar
  33. Winternitz, R., Zur Lehre von der Hautresorption. Arch. f. exp. Path. u. Pharm. 1891. XXVIII. 405.CrossRefGoogle Scholar
  34. Traube-Mengarini, M., Ueber die Permeabilität der Haut. Arch. f. Anat. u. Physiol. Physiol. Abtheil. Suppl. 1892. 1.Google Scholar
  35. Brock, G., Ueber das Resorptionsvermögen der normalen Haut. Arch. f. Dermat. u. Syph. 1898. XLV. 369.Google Scholar
  36. Sterling, S., Salicylsalbe bei Gelenkrheumatismus. Münch. med. Wochenschr. 1898. X. 303.Google Scholar
  37. Vogel, G., Ist die unversehrte Haut durchgängig für Arsenik? Archives internat. de pharmacodyn. Gent 1898. V. 217. Redig. von Prof. J. F. Heymans.Google Scholar

Copyright information

© Druck und Verlag von Georg Reimer 1899

Authors and Affiliations

  • G. Vogel
    • 1
  1. 1.pharmakologischen Institut der Universität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations