Das Haya-Gift und das Erythrophlaein

  • L. Lewin
Article
  • 17 Downloads
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Athanasius Kircher, Mundus subterraneus. Amsterodami 1678. Tom. II. Lib. IX. Sect. I. cap. 1. p. 125.Google Scholar
  2. 2).
    Hoffmann, Med. rat syst. 1720. Tom. II. p. 229. — Ich bemerke hierbei, dass mir zwei. hervorragende, deutsche Pilzforscher übereinstimmend angaben, dass ihrer Ueberzeugung nach Helvella esculenta nur dann giftig wirke, wenn sie durch im Boden sich bildende Zersetzungsproducte erkranken. Die Betreffenden sind so von der Richtigkeit ihrer Ansicht überzeugt, dass sie jedes Quantum des gesunden, vorher nicht abgekochten Pilzes verzehren würden.Google Scholar
  3. 1).
    Dioscorides, Comm. ab Egnatio Veneto. Venetiis 1516. Lib. VI. cap. CXXVI. fol. CXXIV.Google Scholar
  4. 1).
    Eine allgemeinere Untersuchung über Pfeilgifte, welcher auch neuere aus Afrika und Asien mir zugegangene als Unterlage dienen, hoffe ich bald der Oeffentlichkeit übergeben zu können.Google Scholar
  5. 2).
    Baillon, Adansonia. Tom. XII. Paris, Nov. 1876–Déc. 1879. p. 366. — Böhm, Chemische Studien über das Curare. Beiträge zur Physiologie. Leipzig 1887.Google Scholar
  6. 3).
    Trant, Asiatic researches. Calcutta 1828. Vol. XVI. p. 286.Google Scholar
  7. 4).
    F. Mason, Burma its people and productions. Hertford 1883. p. 232.Google Scholar
  8. 5).
    Bochefontaine, Compt. rend. de la Société de Biologie. Sér 8. Vol. I. Paris 1884. p. 132.Google Scholar
  9. 6).
    A sketch of Assam by an officer. London 1847. p. 30.Google Scholar
  10. 7).
    F. Jagor, Reisen in den Philippinen. Berlin 1873. S. 112.Google Scholar
  11. 8).
    B. Scheube, Mittheil. der deutschen Gesellsch. für Natur- u. Völkerkunde Ostasiens. Bd. III Heft 26. Febr. 1882.Google Scholar
  12. 1).
    G. Krebs, De Afrorum veneno sagíttario. Berolini 1832. Van Hasselt, Archives néerlandaises des sciences exactes et natur. La Haye 1872. Tom. VII. p. 166.Google Scholar
  13. 2).
    W. v. Harnier, Reise am oberen Nil. Darmst. u. Leipzig 1866. S. 50 und 57.Google Scholar
  14. 3).
    Harnack, Archiv f. exper. Pathol. u. Pharmak. Bd. XVIII. 1884. S. 1.Google Scholar
  15. 4).
    John Duncan, Travels in Western Africa. London 1847. Vol. II. p. 193.Google Scholar
  16. 1).
    Soyaux, Aus West-Afrika. Leipzig 1879. S. 215.Google Scholar
  17. 2).
    Nachdem ich die folgenden Untersuchungsresultate kurz veröffentlicht hatte, wurde der Name Haya auf die Schlange Haje bezogen und das Hayagift nur auf Grund des Uebereinklanges der Worte als Schlangengift gedeutet. Hr. Christy, der Geber des Giftes sah sich nun, nachdem er diese Deutung gelesen, veranlasst, dasjenige, was er mir aus Geschäftsinteresse über die Provenienz des Giftes nicht hatte mittheilen wollen, zu veröffentlichen. Er schreibt: „Den Namen Haya haben wir dem Gifte gegeben, um és für uns selbst identificirbar zu machen. (The name Haya is one which was given by us in order that we might be able to identify it hereafter.) Es wurde uns von einem Mr. J. Hay aus Aden zugeschickt, welcher es von Eingebornen Abyssiniens nahe Harrar erhielt”. Ich behalte trotzdem diese Bezeichnung jetzt bei, weil ich keine andere objectiv zutreffende für das Gift geben kann.Google Scholar
  18. 1).
    A new general collection of voyages. London 1745–47. Vol. II. p. 239.Google Scholar
  19. 1).
    D. and C. Livingstone, Narrative of an expedition to the Zambesi. London 1865. p. 467.Google Scholar
  20. 1).
    Dieselben stammten von der Firma Parke, Davis et Co. in Detroit und wurden mir von Hrn. Dr. Friedländer überlassen.Google Scholar
  21. 1).
    de Rochebrune et Arnaud, Sur le Ouabaïo in Révoil, Faune et Flore des pays Çomalis. Paris 1882.Google Scholar
  22. 1).
    εϱνϑϱℴζ roth, Ψλℴtℴζ Baumrinde.Google Scholar
  23. 2).
    Procter, Americ. Journ. of Pharmac. 18. p. 195.Google Scholar
  24. 3).
    Guillemin, Perrottet et Richard, Florae Senegambiae tentamen. Paris 1830–1833. Tom. I. p. 242. Tab. 55.Google Scholar
  25. 4).
    Bertoloni, Plant. Mozamb. 10. tab. 3.Google Scholar
  26. 5).
    Bolle in Peters, Naturwissenschaftl. Reise nach Mossambique. Berlin 1862. Botanik, 1. Abtheil. S. 10.Google Scholar
  27. 6).
    Oliver, Flora of tropical Africa. London 1871. Vol. II. p. 320.Google Scholar
  28. 7).
    Ich vermuthe aus verschiedenen Gründen, dass die drei letzten Bezeichnungen sich auch auf Erythrophläum beziehen.Google Scholar
  29. 1).
    Erythrophlaeum ordale Bolle soll 3–4 jochige Fiedern, dunkelolivenfarbige Hülsen von über 1/2 Fuss Länge und 1 Zoll Breite und 6–8 eiförmige, rings von einem erhabenen Rande umgebene Samen haben, die horizontal liegen und an einem gleichlangen, dicht am Samen knieförmig gebogenen Nabelstrang befestigt sind, welcher breit geflügelt und von hellerer Färbung als der Samen ist. Ich habe schon erwähnt, dass dies Erythrophläum mit Er. guineense übereinstimmt.Google Scholar
  30. 2).
    W. J. Hooker, Niger Flora. London 1849. p. 329.Google Scholar
  31. 3).
    Guillemin, Perrottet et Richard, l. c. Florae Senegambiae tentamen. Paris 1830–1833. Tom. I. p. 242. Tab. 55.Google Scholar
  32. 4).
    A. Marche, Trois voyages dans l'Afrique occidentale. Paris 1879. p. 72.Google Scholar
  33. 5).
    Holmes, Pharmac. Journal. 1878. VIII. p. 563.Google Scholar
  34. 1).
    Cruickshank, Eighteen years on the Gold coast of Africa. London 1853. Vol. I. p. 287. u. Vol. II. p. 177.Google Scholar
  35. 2).
    A. B. Ellis, The Tshi speaking peoples of the gold coast of Africa. London 1877. p. 199.Google Scholar
  36. 3).
    Man brachte von dort Specimina nach Kew Garden, von wo einzelne in das hiesige botan. Museum kamen.Google Scholar
  37. 4).
    Soyaux, Aus West-Afrika. Leipzig 1879. S. 216 u. 221 und Bastian, Die deutsche Expedition an der Loangoküste. Jena 1875.Google Scholar
  38. 5).
    Chavanne, Reisen u. Forschungen im alten und neuen Congostaate. Jena 1887. S. 353.Google Scholar
  39. 6.
    Johnston, The river Congo. London 1884. p. 69.Google Scholar
  40. 7).
    J. J. Monteiro, Angola and the river Congo. London 1875. Vol. I. p. 61.Google Scholar
  41. 8).
    E. Holub, Sieben Jahre in Süd-Afrika. Wien 1881. S. 357.Google Scholar
  42. 9).
    Peters, l. c., Naturwissenschaftl. Reise nach Mossambique. Berlin 1862. Botanik, 1. Abtheil. S. 10.Google Scholar
  43. 1).
    Oudney bei Peters, l. c., Naturwissenschaftl. Reise nach Mossambique. Berlin 1862. Botanik, 1. Abtheil. S. 11.Google Scholar
  44. 2).
    Forrest, Expedition nach Neu-Holland in F. Müller's Neueste Entdeckungen in Neu-Holland in Regel's Gartenflora. 1879, S. 303. u. Bentham, Flora Austral. II. S. 297.Google Scholar
  45. 3).
    J. Matthew's Reise nach Sierra Leone. Leipzig 1789. S. 132.Google Scholar
  46. 4).
    J. K. Tuckey, Narrative of an expedition to explore the river Zaïre in 1816. London 1818. p. 430 u. Appendix No. V.Google Scholar
  47. 1).
    Marche, l. c., Trois voyages dans l'Afrique occidentale. Paris 1879. p. 72.Google Scholar
  48. 1).
    Corre, Journal de Thérap. II. 5. p. 170. 10 mars 1876; Schmidt's Jahrb. 1877. Bd. 173. S. 231.Google Scholar
  49. 2).
    Bolle bei Peters, l. c., Naturwissenschaftl. Reise nach Mossambique. Berlin 1862. Botanik, 1. Abtheil. S. 11.Google Scholar
  50. 3).
    Monteiro, l. c.. p. 61.Google Scholar
  51. 4).
    Chavanne, l. c., Reisen u. Forschungen im alten und neuen Congostaate. Jena 1887. p. 410.Google Scholar
  52. 1).
    Soyaux, l. c., Aus West-Afrika. Leipzig 1879. p. 221.Google Scholar
  53. 2).
    G. Schweinfurth, Im Herzen von Afrika. 1874. Th. II. S. 36.Google Scholar
  54. 1).
    Santos, American Journ. of Pharmacie. 1849 April. p. 96. Leider konnte ich mir das Original nicht verschaffen und berichte deshalb nach einem Berichte, den L. Brunton und W. Pye gegeben haben.Google Scholar
  55. 2).
    Procter, l. c., Americ. Journ. of Pharmac. 18. p. 195Google Scholar
  56. 3).
    Corre, l. c. , Journal de Thérap. II. 5. p. 170. 10 mars 1876Google Scholar
  57. 4).
    In einer Mittheilung an die Afrikanische Gesellschaft wird über Versuche mit der Cassarinde von Liebreich berichtet. Hierin ist die Cassa, also circa 60 Jahre nach dem Berichte von Tuckey, wegen zu geringer Menge als nicht classificirbar und vielleicht für eine Asklepiadee erklärt! Erbrechen, Durchfall und eine Herzwirkung wurde nach Einspritzung von Extracten der Rinde beobachtet.Google Scholar
  58. 5).
    Lauder Brunton u. W. Pye, Philosophical Transactions of the Royal Society of London for 1877; read 15 June 1876. London 1878. Vol. 167. Part. II. p. 627.Google Scholar
  59. 1).
    Gallois et Hardy, Journal de Pharmac. et de Chimie. 4 Sér. 1876. Tom. XXIV. p 25.Google Scholar
  60. 2).
    Sée et Bochefontaine, Comptes rend. hebdom de l'Acad. des sciences. 1880. T. 90. I. p. 1366.Google Scholar
  61. 1).
    Harnack und Zabrocki, Archiv f. exper. Pathol. u. Pharmakolog. 1882. Bd. XV. p. 403.Google Scholar
  62. 2).
    Harnack und Zabrocki,a. a. O..Google Scholar
  63. 1).
    Harnack und Zabrocki,a. a. O..Google Scholar
  64. 2).
    Pannas, Recueil d'Ophthalmologie. 1884. No. 2.Google Scholar
  65. 3).
    Sée et Bochefontaine, l. c..Google Scholar

Copyright information

© Druck und Verlag von Georg Reimer 1888

Authors and Affiliations

  • L. Lewin
    • 1
  1. 1.Berlin

Personalised recommendations