Advertisement

Archiv für Gynäkologie

, Volume 60, Issue 2, pp 322–376 | Cite as

Die Ovarientransplantation

Experimentelle Studie
  • Emil Knauer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Chrobak, Ueber Einverleibung von Eierstocksgewebe. Centralbl. f. Gynäk. 1896. No. 20. S. 521.Google Scholar
  2. 1).
    Knauer, E., Einige Versuche von Ovarientransplantation am Kaninchen. Centralbl. f. Gynäk. 1896. No. 20. S. 524.Google Scholar
  3. 2).
    R. T. Morris, The overian graft. New-York. med. Journ. Oct. 1895. Ref. Oesterr. ungar. Centralbl. f. d. med. Wissensch. 1896. No. 14. S. 221. —Lectures on appendicitis and notes on other subjects, sec. edition 1897. New-York.Google Scholar
  4. 1).
    J. H. Glass, M. D. An experiment in transplantation of the entire human ovary. Medical News. April 29. 1899. p. 523.Google Scholar
  5. 2).
    Dudley, P., Ueber intrauterine Implantation des Ovariums. Internationaler Gynäk.-Congress. Amsterdam. 8.–12. Aug. 1899. Ref. Monatsschrift f. Gynäk. Nov.-Heft 1899.Google Scholar
  6. 1).
    Arendt, Naturforscher-Versammlung 1898, Düsseldorf. Section f. Gynäkologie.Google Scholar
  7. 2).
    Prof. Ribbert, Ueber Transplantation von Ovarien, Hoden und Mamma. Arch. f. Entwicklungsmechanik. Bd. VII.Google Scholar
  8. 1).
    Grigorieff, W., Die Schwangerschaft bei der Transplantation der Eierstöcke. Centralbl. f. Gynäk. 1897. No. 22. S. 663. — (Russisch.) K'Woprosu o transplantocii jaitschnikow. Dissertatio. St. Petersburg 1897.Google Scholar
  9. 2).
    Rubinstein, St. Petersburger med. Wochenschr. 1899. No. 31. Dieser Autor beobachtete sogar wiederholte Schwangerschaft nach Verpflanzung der Eierstöcke.Google Scholar
  10. 2).
    Ribbert, l. c., Ueber Transplantation von Ovarien, Hoden und Mamma. Arch. f. Entwicklungsmechanik. Bd. VII.Google Scholar
  11. 1).
    Knauer, Zu Dr. Arendt's “Demonstration und Bemerkungen etc.” Centralbl. f. Gynäk. 1898. No. 46.Google Scholar
  12. 2).
    Rubinstein, H., St. Petersburger med. Wochenschr. 1899. No. 31.Google Scholar
  13. 1).
    In diesem Falle wurden beide Uterushörner zu verschiedener Zeit exstirpirt und untersucht, das eine nach 13, das andere nach 21 Monaten.Google Scholar
  14. 1).
    Halban, Discussion über den Vortrag Knauer's: “Ueber Ovarientransplantation”. Verhandl. d. k. k. Gesellsch. d. Aerzte in Wien. — Wiener klin. Wochenschr. 1899. No. 49. S. 1243.Google Scholar
  15. 1).
    Weissmann und Reismann, Die consecutiven Veränderungen der weiblichen Sexualorgane nach Exstirpation der Geschlechtsdrüsen. Mathemat. nat. wiss. Bericht. 1889. Bd. VI. (Ungarn.) Ref. Jahresber. f. Gynäkologie. 1890. S. 44.Google Scholar
  16. 2).
    G. Krukenberg, Kastration und Flimmerepithel. Verhandlungen d. deutsch. Gesellsch. f. Gynäk. IV. Congress. Bonn 1891. S. 276.Google Scholar
  17. 3).
    Buys u. Vandervelte, Experimentelle Untersuchungen über Uterusveränderungen nach doppelseitiger Ovariotomie. (Physiol. Instit. Bologna.) Policlinico, Sez. chir. 5. Ref. Centralbl. f. Gynäk. 1894. No. 40. S. 961.Google Scholar
  18. 4).
    Sokoloft, Ueber den Einfluss der Ovarienexstirpation auf Strukturveränderungen des Uterus. Dieses Archiv. 1896. Bd. 51. S. 286.Google Scholar
  19. 5).
    Beuttner u. Jentzer (Genf), Experimentelle Untersuchungen zur Frage der Castrationsatrophie. Internat. Congr. f. Gynäk. Amsterdam. Aug. 1899. Ref. Monatsschr. f. Gynäk. Nov.-Heft 1899.Google Scholar
  20. 6).
    Ruggi, Effecti diversi dell' operazione del Battay sulla nutrizione dell' utero. Bollet. d. sc. medich. Bologna 1890. VII. 1.Google Scholar
  21. 7).
    Eckardt, Ueber die Beschaffenheit der Uterusmucosa nach Castration. Centralbl. f. Gyn. 1896. No. 30. S. 786.Google Scholar
  22. 8).
    Gottschalk, Ueber die Castrationsatrophie der Gebärmutter. Naturforscherversammlung 1896. Autoref. Centralbl. f. Gynäkol. 1896. No. 44. S. 1114.Google Scholar
  23. 9).
    Lilienfeld, Ueber den anatomischen Befund etc. Zeitschr. f. Heilkunde. XIX. 1898.Google Scholar
  24. 1).
    Krukenberg, l. c. Kastration und Flimmerepithel. Verhandlungen d. deutsch. Gesellsch. f. Gynäk. IV. Congress. Bonn 1891. S. 276.Google Scholar
  25. 1).
    Hegar, Die Castration der Frauen etc. Leipzig 1878.Google Scholar
  26. 2).
    Sutugin, Wratsch. 1885. No. 20.Google Scholar
  27. 3).
    Hofmeier, Ernährungs- und Rückbildungsvorgänge bei Abdominaltumoren. Zeitschr. f. Geb. u. Gyn. Bd. 5.Google Scholar
  28. 4).
    Benkiser, Discussion über Krukenberg's Vortrag: Castration und Flimmerepithel. Verhandl. d. deutsch. Gesellsch. f. Gyn. IV. Congress. 1891. S. 286.Google Scholar
  29. 5).
    Muratoff, Prot. d. phys.-med. Gesellsch. Moskau. 1879.Google Scholar
  30. 6).
    Kehrer, l. c. Zu Dr. Arendt's “Demonstration und Bemerkungen etc.” Centralbl. f. Gynäk. 1898. No. 46.Google Scholar
  31. 1).
    Hofmeier, Beschaffenheit der Ovarien bei Myomen und Wirkung der Castration. Verhandl. d. deutsch. Gesellsch. f. Gyn. IV. Congr. 1891.Google Scholar
  32. 2).
    Werth, Discussion zu H.'s Vortrag.Google Scholar
  33. 3).
    Buys u. Vandervelde, l. c. Experimentelle Untersuchungen über Uterusveränderungen nach doppelseitiger Ovariotomie. (Physiol. Instit. Bologna.) Policlinico, Sez. chir. 5. Ref. Centralbl. f. Gynäk. 1894. No. 40. S. 961.Google Scholar
  34. 4).
    Kehrer, Experiment. Untersuchungen über Castration etc. Beiträge zur Geburtsk. u. Gynäk. 1887. Bd. 2. S. 282.Google Scholar
  35. 5).
    Gottschalk,.Google Scholar
  36. 1).
    Sokoloff, l. c..Google Scholar
  37. 2).
    Rein, Die Nerven der Gebärmutter und ihre Endigungen in den glatten Muskelfasern. Jena 1867.Google Scholar
  38. 1).
    Halban, l. c..Google Scholar
  39. 1).
    Goltz, Ueber den Einfluss des Nervensystems auf die Vorgänge während der Schwangerschaft. Pflüger's Arch. Bd. IX. S. 552.Google Scholar
  40. 2).
    Goodmann, The cyclical theorie of menstruat. Americ. Journ. of obstetr. Vol. XI. p. 673. 1878.Google Scholar
  41. 3).
    Reinl, Volkmann's Vortr. 243. 1884.Google Scholar
  42. 4).
    v. Ott, Centralbl. f. Gyn. 1890.Google Scholar
  43. 1).
    Curatulo, E. G., u. Tarulli, L., Einfluss der Abtragung der Eierstöcke auf den Stoffwechsel. Centralbl. f. Gynäk. 1895. No. 21, S. 555. —La secrezione interna delle ovaie. Rom 1896.Google Scholar
  44. 2).
    Falk, O., u. Schulz, Fr. N., Phosphorsäure-Ausscheidung nach Castration. Zeitschr. f. physiol. Chemie. XXVII. 1899. S. 250–254.Google Scholar
  45. 3).
    A. Loewy u. P. F. Richter, Sexualfunction und Stoffwechsel. Ein experimenteller Beitrag zur Frage der Organotherapie. Archiv f. Anatomie u. Physiologie. Supplem.-Bd. Physiol. Abthl. S. 174. — Dieselben, Zur wissenschaftlichen Begründung der Organotherapie. Berl. klin. Wochenschr. 1899. No. 50. S. 1095.Google Scholar
  46. 1).
    P. Strassmann, Beiträge zur Lehre von der Ovulation, Menstruation und Conception. Dieses Archiv. Bd. 52. S. 134.Google Scholar
  47. 2).
    Nedeler, erven i Menneske ovariet. Norsk. Magazin for Lägevidenskaben. 1890. Bd. 51.Google Scholar
  48. 3).
    Retzius, Biologische Untersuchungen. Neue Folge. Bd. V.Google Scholar
  49. 4).
    Mandl, Ueber Anordnung und Endigungsweise der Nerven im Ovarium. Dieses Archiv. Bd. 48. S. 376.Google Scholar
  50. 1).
    Foges, Zur Hodentransplantation bei Hühnern. Vortrag, gehalten im physiol. Club zu Wien. Febr. 1899. Centralbl. f. Physiol. 1899. — Discussion zu Knauer's Vortr.: Ueber Ovarientransplantation. K. K. Gesellsch. d. Aerzte Wien. Klin. Wochenschr. 1899. No. 49.Google Scholar
  51. 1).
    Chrobak, Discussion zu Knauer's Vortrag: Zur Ovarientransplantation. Sitzungsb. d. gebh.-gyn. Gesellsch. in Wien. Centralbl. f. Gyn. 1898. No. 14.Google Scholar
  52. 2).
    Müller, Joh., Handb. d. Physiol. Bd. II. 2. S. 645.Google Scholar
  53. 3).
    Becker, Molechott's Untersuchungen zur Naturlehre. II. Band. 1857. S. 92.Google Scholar
  54. 4).
    C. Ludwig, Lehrb. d. Physiol. d. Menschen. 1881. S. 445.Google Scholar
  55. 5).
    Kussmaul, Monatsschr. f. Geburtsh. u. Frauenkrh. 1862. Bd. XX.Google Scholar
  56. 6).
    Thiry, Göttinger Nachrichten. 1862. S. 171.Google Scholar
  57. 7).
    Pinner, du Bois's Archiv. 1880.Google Scholar
  58. 8).
    Kehrer, Zeitschr. f. rat. Med. III. Folge. Bd. XX.Google Scholar
  59. 9).
    Heil, Dieses Archiv. 1893. S. 503.Google Scholar
  60. 10).
    Lode, A., Experimentelle Beiträge zur Lehre der Wanderung des Eies vom Ovarium zur Tube. Dieses Archiv. 1894. Bd. 45. S. 293.Google Scholar
  61. 1).
    Grigorieff, W.,Google Scholar
  62. 1).
    Leopold, 52. Versammlung der Naturforscher etc. in Baden-Baden. Dieses Archiv. Bd. 15. S. 258.Google Scholar
  63. 2).
    Marchese, B. (Palermo), Arch. ital. d. gin. 1898. Agosto.Google Scholar
  64. 3).
    Ribbert, l. c., Ueber Transplantation von Ovarien, Hoden und Mamma. Arch. f. Entwicklungsmechanik. Bd. VII.Google Scholar
  65. 1).
    E. F. Fisch, Annals of Gynec. and Pediatry. Mars 1899.Google Scholar
  66. 2).
    Cone, Mc., Preliminary Report of Transplantation of the Ovaries. The American Journal of obstetr. and diseases of woman and children. August 1899.Google Scholar
  67. 3).
    Landau, L., Discussion zu Richter's Vortrag. Berliner klin. Wochenschr. 1899. No. 50.Google Scholar
  68. 4).
    Preobraschensky, W., Njescolco experimentalnich dannich k woprosu o peresadkie jaitschnikow. Experimentelles über Transplantation der Ovarien. Journ. f. Geb. u. Frauenkankh. Petersburg. IX. Bd. Septbr. 1899.Google Scholar
  69. 5).
    Knauer, Ueber Ovarientransplantation. Vortr., geh. and 1. 12. 1899. in der k. k. Gesellsch. d. Aerzte zu Wien. Wiener klin. Wochenschr. 1899. No. 49.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von August Hirschwald 1900

Authors and Affiliations

  • Emil Knauer
    • 1
  1. 1.Klinik Chrobak in WienWienÖsterreich

Personalised recommendations