Wirksame Grenzkonzentrationen einiger Kontrakturgifte an Froschmuskeln verschiedenen Reaktionstyps

Vgl. Zipf, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1929. Bd. 140, S. 56.Google Scholar

Sommerkamp, Ebenda 1928, Bd. 128, S. 99.Google Scholar

Z. B. Kitano, Ebenda 1928, Bd. 129, S. 271.— Toda, Ebenda, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol., 1928, Bd. 137, S. 71.Google Scholar

Freund, Verhandl. d. dtsch. pharmakol. Ges. Münster in Westf. 1929.— Rückert, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1930, Bd. 150, S. 221.— Freund und Rückert, Verhandl. d. dtsch. pharmakol. Ges. X. Tagung in Königsberg 1930.— Rückert, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1930, Bd. 226, S. 323.Google Scholar

Riesser, Verhandl. d. dtsch. pharmakol. Ges. X. Tagung in Königsberg 1930.Google Scholar

Bremer, Compt. rend. des séances de la soc. de biol. 1928, 1929, 1930. — Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie 1930, Bd. 38, S. 300.— Journ. of Phys., proceed of the Physiol. Soc. 1929, Bd. 67.Google Scholar

Wacholder und v. Ledebur, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1930, Bd. 225, S. 627— Wacholder, Ebenda Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1930, Bd. 226, S. 255.Google Scholar

Schüller, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 105, S. 224.Google Scholar

Schmiedeberg, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1874, Bd. 2, S. 62.Google Scholar