Ein brauchbarer Test zur pharmakologischen Beurteilung bestimmter Mineralwässer, zugleich ein Beitrag zur Erklärung der Heilwirkung der Gasteiner Quellen

  • Erhard Glaser
  • O. Haempel
  • F. Ranftl
Article
Received:

Zusammenfassung

Im Bestreben, die therapeutischen Effekte bei Trink- und Badekuren durch Tierexperimente auf eine konkretere Basis zu stellen, wurde die von französischen und italienischen Autoren an gewissen Mineralwässern festgestellte entgiftende Wirkung gegen Sparteinsulfat auch beim Gasteiner Mineralwasser untersucht. 5 ccm Gasteiner Wasser vermochten je 10 mg Sparteinsulfat pro 100 g Meerschweinchen, auch bei über 500 g schweren, noch zu entgiften. Bei Mäusen ist bei analogen Versuchen in denselben Verhältnissen von letaler Dosis pro Mausgewicht 1 ccm Gasteiner Mineralwasser dazu notwendig; 0,75 ccm reicht dafür noch nicht aus. Bei dem geringen Gehalt des Gasteiner Wassers an Elektrolyten wird die entgiftende Wirkung dabei wohl nicht allein auf die direkte Wirkung der freien Ionen zurückzuführen sein, sondern vielmehr auf die Reizung des endokrinen Drüsenapparates und durch denselben auf bestimmte Abwehrvorrichtungen im lebenden Organismus, sowie auf Stoffwechselbeeinflussung beruhen. Es ist wahrscheinlich, daß diese Wirkung des Wassers an der Quelle wegen seines größeren Gehalts an radioaktiven Substanzen noch mehr zu Geltung kommt.

Diese Prüfung auf den Entgiftungseffekt an Meerschweinchen und Mäusen erscheint geeignet, einen eindrucksvollen Maßstab für die Heilwirkung bestimmter Mineralwässer im lebenden Organismus zu geben.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bonhoeffer, K. F.: Z. f. angew. Chem.1933, S. 776.Google Scholar
  2. 2.
    Schneider, Josef, u. Jaroslav Slezak: Chem. Obzor9, 160 (1934) (Ref. Chem. Centralbl.1935, S. 519).Google Scholar
  3. 3.
    Hausen, Klaus Erling Rüstung u. Johann Hveding: Klin. Wschr.14, 685 (1935).Google Scholar
  4. 4.
    Ulsamer, O.: Balneolog.2, 215 (1935).Google Scholar
  5. 5.
    Bürgi, Emil: Schweiz. med. Wschr.16, 939 (1935).Google Scholar
  6. 6.
    Lampert, H.: Dtsch. med. Wschr.1936, S. 425.Google Scholar
  7. 7.
    Gerke, Otto: Z. f. klin. Med.128, 630 (1935).Google Scholar
  8. 8.
    Kosmath, W., u. O. Gerke: Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch., naturwiss. Kl., Abt. 11a,144, 339 (1935).Google Scholar
  9. 9.
    Stoklasa u. Penkawa: Biologie des Radiums, S. 885. Berlin, Verlag Parey.Google Scholar
  10. 10.
    Vanysek, F.: Čas. lek. česk. Nr. 11 (1925).Google Scholar
  11. 11.
    Kosmath Walter, Volkmar Hartmair u. Otto Gerke: Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch., Wien, naturwissensch. Kl.,145, 101 (1936).Google Scholar
  12. 12.
    Schiller, Josef: Biologia generalis11, 71 (1935).Google Scholar
  13. 13.
    Thaler, Alois: Münch. med. Wschr.85, 868 (1938).Google Scholar
  14. 14.
    Billard, G.: Presse Med.113 (1927).Google Scholar
  15. 15.
    Violle, L., u. A. Giberton: Ebenda Presse Med, 20. Juill. (1929).Google Scholar
  16. 16.
    Perrin Maurice, u. Alain Guénot: Ebenda Presse Med. S. 632 (1932).Google Scholar
  17. 17.
    Rubegni, R.: Il Policlinico Sez. medica 1. Aug. (1934).Google Scholar
  18. 18.
    Baudisch, O.: Naturwissensch.13, 749 (1925).Google Scholar
  19. 19.
    Labarile, Vito: Rass. Ter. e. Pat. clin.5, 707 (1933).Google Scholar
  20. 20.
    Menotti, Folci Mario:Ebenda7, 1 (1935).Google Scholar
  21. 21.
    Risi, A.: Riv. Pat. sper.6, 77 (1936).Google Scholar
  22. 22.
    Wasicky, R.: Physiopharmakognosie, S. 511. Verlag Fromme.Google Scholar
  23. 23.
    Bomfleur, Wilhelm: Dissertation 1934.Google Scholar
  24. 24.
    Geiger, E., u. H. Knopf: Naunyn-Schmiedebergs Arch.147, 107, 272, 281 (1930).Google Scholar
  25. 25.
    Hazard, René: C. r. Acad. Sc. Paris200, 89 (1935);202, 345 (1936).Google Scholar
  26. 26.
    Hazard, R., u. L. Wurmser: C. r. Soc. Biol. Paris119, 487 (1935).Google Scholar
  27. 27.
    Stransky, Emil: Naunyn-Schmiedebergs Arch.178, 724 (1935).Google Scholar
  28. 28.
    Zirm, Eduard: Wien. med. Wschr.1933, Nr. 10.Google Scholar
  29. 29.
    Feuling, M.: Dtsch. Arch. f. klin. Med.176, 90 (1933).Google Scholar
  30. 30.
    Hesse, Erich: Med. Klinik11, 1014 (1935).Google Scholar
  31. 31.
    Aschheim u. Hohlweg: Dtsch. med. Wschr.12, 279 (1933).Google Scholar
  32. 32.
    Kilian, Vilém: Klin. Wschr.16, 1316 (1937).Google Scholar
  33. 33.
    Cimoca u. Munteanu: Wien. klin. Wschr.51, 729 (1938).Google Scholar
  34. 34.
    Glaser, Erhard, u. O. Haemqel: Pflügers Arch.199, 1 (1931); Endocrinologie11, 81 (1932); Dtsch. med. Wschr.1932, S. 1247; Klin. Wschr.1933, S. 1491.Google Scholar
  35. 35.
    Fleischmann, W., u. S. Kann: Pflügers Arch.230, 662 (1932).Google Scholar
  36. 36.
    Ehrhardt, u. K. Kühn: Monatsschr. f. Geburtshilfe94, 1 (1933).Google Scholar
  37. 37.
    Glaser, Erhard, u. F. Ranftl: Klin. Wschr.17, 1120 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F.C.W. Vogel 1938

Authors and Affiliations

  • Erhard Glaser
    • 1
  • O. Haempel
    • 1
  • F. Ranftl
    • 1
  1. 1.Institut für allgemeine und experimentelle Pathologie der Universität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations