Beziehungen der Glycerophosphatase zur Kohlehydrat-Fettsynthese im Fettgewebe

  • F. X. Hausberger
  • N. Neuenschwander-Lemmer
Article
Received:

Zusammenfassung

Die beiden symmetrischen Hodenfettkörper von Ratten besitzen unter gleichen Ernährungsbedingungen annähernd gleiches Frischgewicht und gleichen Gehalt an Fett, Wasser, Trockensubstanz, Gesamtphosphor, wasserlöslichen Phosphor und Phosphatase. Bei der Wiederauffütterung vorher hungernder Tiere mit einer überwiegend kohlenhydrathaltigen Nahrung erfolgt eine Glykogenvermehrung und eine Zunahme der Gewebsphosphatase und des Phosphors.

Diese Befunde machen es wahrscheinlich, daß die Kohlehydratfettsynthese im tierischen Fettgewebe nicht durch direkte Kondensation von Hexosemolekülen vonstatten geht. Die Kohlehydrate werden mit Hilfe der in den Depots nachgewiesenen Fermente über Phosphorsäurezwischenstufen abgebaut. Aus den Abbauprodukten erfolgt der Aufbau der Fette.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Quagliariello u. Scoz: Boll. Soc. ital. Biol. sper.5, 1117 (1930); Scoz: Arch. Sci. biol. (It.)17, 262 (1932); Ruska u. Quast: Naunyn-Schmiedebergs Arch.179, 217 (1935); Henle u. Spingier: Ebenda Naunyn-Schmiedebergs Arch.180, 673 (1936); Felix u. Eger: Arch. klin. Med.182, 623 (1938).Google Scholar
  2. 2).
    Fischer: Untersuchungen über Kohlehydrate und Fermente, Berlin. 1909.Google Scholar
  3. 3).
    Fitz: Ber. dtsch. Chem. Ges.9, 1348 (876);13, 1309 (1880); Neuberg u. Mitarbeiter: Biochem. Z.96, 133 (1919);89, 365 (1918);92, 234 (1918);117, 269 (1921).Google Scholar
  4. 4).
    Bumm u. Fehrenbach: Z. physiol. Chem.195, 1409 (1934).Google Scholar
  5. 5).
    Bowland u. Mawson: Biochem. J. (Brit.)28, 1409 (1934).Google Scholar
  6. 6).
    Jost: Ber. Physiol.81, 393 (1934).Google Scholar
  7. 7).
    Wetzelu. Heid: Naunyn-Schmiedebergs Arch.186, 689 (1936), dort weitere Literatur.Google Scholar
  8. 8).
    Scoz: Arch. Sci. biol. (It.)18, 385 (1933).Google Scholar
  9. 9).
    Hausberger: Z. exper. Med.162, 167 (1937).Google Scholar
  10. 10).
    Eger: Verh. Ges. Verdgskrkh. 1938, 14. Tagg., S. 78.Google Scholar
  11. 11).
    Meyerhof u. Lohmann: Biochem. Z.157, 459 (1925).Google Scholar
  12. 12).
    Wohlgemuth u. Nakamura: Biochem. Z.175, 226 (1926).Google Scholar
  13. 13).
    Cedrangolo: Arch. Sci. biol. (It.)22, 123 (1936).Google Scholar
  14. 14).
    Oppenheimer: Die Fermente, Suppl. Bd. 1 (1935).Google Scholar
  15. 15).
    Hausberger u. Guyot: Naunyn-Schmiedebergs Arch.187, 655 (1937).Google Scholar
  16. 16).
    Cremer:Ebenda192, 572 (1939); im Druck.Google Scholar
  17. 17).
    Arndt: Verh. dtsch. path. Ges. 21. Tagg. 1926.Google Scholar
  18. 18).
    Hoffmann u. Wertheimer: Pflügers Arch.217, 729 (1927).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F.C.W. Vogel 1939

Authors and Affiliations

  • F. X. Hausberger
    • 1
  • N. Neuenschwander-Lemmer
    • 1
  1. 1.Abteilung des St. Gertrauden-Krankenhauses Berlin-WilmersdorfBerlin-WilmersdorfDeutschland

Personalised recommendations