Zur Augenzitternkunde

Bezüglich der Statistiken sieheOhm, Augenmuskelsender.2, 89–100.Google Scholar

Flechsig, Myelogen. Hirnlehre.1927.Google Scholar

Catel, Mschr. Kinderheilk.38, 305.Google Scholar

Catel erklärt die Untersuchung in Seitenlage für ein feineres Reagens auf Nystagmus als in Rückenlage, was mit meinen Beobachtungen an Bergleuten und sonstigen Personen durchaus übereinstimmt. Ich sah eine Reihe von Leuten ohne Nystagmus, bei denen in Seitenlage ein deutlicher Nystagmus auftrat, der zur anderen Seite schlug. Meistens wurde er schnell geringer und hörte bald auf.Google Scholar

Ohm, Augenzittern als Gehirnstrahlung. S. 177.Google Scholar

Kestenbaum, Graefes Arch.124, 127.Google Scholar

Ohm, Z. Augenheilk.39, 139.Google Scholar

In ganz ähnlicher Weise läßt sich auch die Funktion der Hebemuskeln ausdrücken. Siehe 20. Mitt. Graefes Arch.125, 251.Google Scholar

In der Zeichnung von hinten gesehen.Google Scholar

Ohm, Graefes Arch.96, 345 (1918).Google Scholar

Ohm, Augenmuskelsender2.Google Scholar

Anmerkung während der Korrektur. Zuletzt noch in diesem Arch.125,Bielschowsky erwähnt dort S. 523, daß ich 1918 die dissoziierten Vertikalbewegungen für vestibuläre Reaktionen erklärt habe, betont aber sofort, daß der Reflex nicht subcortical, sondern über die Sehrinde verlaufe. Ich stimme mit ihm bezüglich der optischen Komponente dieser Bewegungsstörung vollständig überein, wie meine Darstellung des Reflexweges beweist. Da der Nystagmustheoretiker die dissoziierten Vertikalbewegungen unbedingt berücksichtigen muß, möchte ich hier hinzufügen, daß ich mich mit ihnen auch in den letzten Jahren wiederholt beschäftigt habe [s.Ohm, Augenzittern als Gehirnstrahlung, S. 228 und 261 (1925); Schrägschielen, Arch. Augenheilk.99, 619 (1928) und Augenmuskelsender,2, 126 (1929)].Google Scholar

Ohm, Ungewöhnliche Lichtwirkungen an den Augenmuskeln. Klin. Mbl. Augenheilk.77, 22 (1926).Google Scholar

Ohm, Z. Augenheilk.38, 287 (1918).Google Scholar

Berg, Z. Augenheilk.38, 166 (1917).Google Scholar

Kestenbaum, Z. Augenheilk.57, 564 (1925).Google Scholar

Roelofs, Arch. Augenheilk.98, 401 (1928).Google Scholar

Esters, Inaug.-Diss. Köln 1929 (ReferentCords) und Arch. Augenheilk.103, 236 (1930).Google Scholar

Im Arch. Augenheilk. S. 242 bemerktEsters dazu: „Es ist ein guter Griff vonOhm, das Zentrum hierfür als, ‘Schaltzentrum’ zu bezeichnen“.Google Scholar

Ohm, Arch. Augenheilk.99, 417 (1928) und Augenmuskelsender2 (1929).Google Scholar

Cords, Handbuch der sozialen Hygiene und Gesundheitsfürsorge2, 561 und Handbuch der Ophthalmologie3, 643.Google Scholar

Bartels, Handbuch3, 717 und Sonderschr. mitKnepper, Schr. Gesamtgeb. Gewerbehyg. H. 31, 42.Google Scholar

Oder hält jemand den Spasmus nutans oder das Dunkelzittern der Hunde und Katzen auch für eine Infektionskrankheit?Google Scholar

Zappert, Med. Klin.1924 und Handbuch der Neurologie des Ohres.3, 661.Google Scholar

Bartels, Gewerbehygiene, Siehe oben.Google Scholar

Ohm, Augenmuskelsender2, 260 und Graefes Arch.123, 58.Google Scholar

Bartels, Klin. Mbl. Augenheilk.84 3Google Scholar

Handbuch der Ophthalmologie3, 717 und mitKnepper, Gewerbehyg. H. 31, 40.Google Scholar

Oglesby, Lancet2, 103.Google Scholar

Jeaffreson, Brit. med. J. 16. Juli.Google Scholar

Siehe 23. Mitteilung.Google Scholar

Heine, Münch. med. Wschr.1913, Nr 24.Google Scholar

Ohm, Klin. Mbl. Augenheilk.72, 26 (1924).Google Scholar

Hofmann, Handbuch der Augenheilkunde von Graefe-Saemisch.1925.Google Scholar

Ohm, Augenzittern der Bergleute und Verwandtes. Graefes Arch.115, 459 (1925)Google Scholar

Augensmuskelsender.1 (1928).Google Scholar

Bartels, Vergleichende Augenbewegungen. Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie12, 1151.Google Scholar