Advertisement

Advances in Contraception

, Volume 7, Issue 1, pp 43–54 | Cite as

Prevention of IUD-related pelvic infection: the efficacy of prophylactic doxycycline at IUD insertion

  • O. A. Ladipo
  • G. Farr
  • E. Otolorin
  • J. C. Konje
  • K. Sturgen
  • P. Cox
  • C. B. Champion
Article

Abstract

It is believed that much of the small increased risk for developing pelvic inflammatory disease (PID) associated with the use of an intrauterine device (IUD) appears to be caused by bacterial contamination of the endometrial cavity at the time of insertion. Previous research suggests that use of prophylactic antibiotics immediately prior to IUD insertion may reduce the risk of developing PID. This paper presents results from a randomized clinical trial of 1485 women in Ibadan, Nigeria evaluating the effectiveness of 200 mg of doxycycline (versus placebo) given orally at the time of IUD insertion in reducing the incidence of PID during the first three months of IUD use. Rate of PID infection in the doxycycline-treated group was not significantly lower than that in the placebo-treated group. The rate of unscheduled IUD-related visits to the clinic also was not significantly lower among the doxycyclinetreated group. However, the incidence of PID was low (21 cases) for both study groups. Aseptic conditions during IUD insertion, follow-up visits with short intervals to monitor health, and treatment of opportunistic infections may have reduced the potential of PID within this population.

Keywords

Placebo Avant Doxycycline Opportunistic Infection Bacterial Contamination 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Resumé

On pense qu'un bon nombre des légers risques de contracter une affection pelvienne inflammatoire liée à l'utilisation d'un dispositif intra-utérin est sans doute dû à une contamination bactérienne de la cavité utérine au moment de l'insertion. Les recherches précédentes semblen indiquer que l'administration d'antibiotiques à titre prophylactique immédiatement avant l'insertion d'un DIU peut réduire le risque de telles inflammations. Ce document présente les résultats d'un essai clinique randomisé sur 1485 femmes effectué à Ibadan (Nigéria) en vue d'évaluer l'efficacité de 200 mg de la doxycycline (comparée à un placebo), administrés par voie buccale au moment de l'insertion du DIU, pour réduire l'incidence des affections pelviennes inflammatoires pendant les trois premiers mois d'utilisation d'un DIU. Le pourcentage d'infection dans le groupe des femmes traitées à la doxycycline n'étaiet pas significativement moins élevé que celui du groupe traité au placebo. Le pourcentage de consultations imprévues à la clinique pour des raisons liées au DIU n'étaient pas non plus significativement moins élevé pour le groupe traité à la doxycycline. Toutefois, l'incidence d'affections pelviennes inflammatoires étaiet faible (21 cas) pour les deux groupes étudiés. Il est possible que les conditions d'aseptie pendant l'insertion du DIU, les visites de suivi à intervalles rapprochés pour contrôler l'état de santé, ainsi que le traitement d'infections intercurrentes aient réduit l'eventualité de telles affections inflammatoires dans cette population.

Resumen

Se piensa que una gran parte de los pequeños riesgos de contraer una afección pélvica inflamatoria relacionada con la utilización de un dispositivo intrauterino parece haber sido causada por una contaminación bacteriana de la cavidad uterina en el momento de la colocación. Las investigaciones anteriores parecen indicar que la administración de antibióticos a título profiláctico inmediatamente antes de la colocación de un DIU reducir el riesgo de tales inflamaciones. En este documento se presentan los resultados de un ensayo clínico al azar realizado con 1,485 mujeres de Ibadán, Nigeria, a los efectos de evaluar la eficacia de 200 mg de doxiciclina (en comparación con un placebo) administrada por vía oral en el momento de colocar el DIU, para reducir la incidencia de afecciones pélvicas inflamatorias durante los primeros tres meses de utilización de un DIU. El porcentaje de infección en el grupo de mujeres tratadas con doxiciclina no era significativamente menos elevado que en el grupo tratado con un placebo). El porcentaje de consultas imprevistas en la clínica por motivos relacionados con el tampoco era significativamente menos elevado en el caso del grupo tratado con doxiciclina. Sin embargo, la incidencia de afecciones pélvicas inflamatorias era baja (21 casos) en los dos grupos estudiados. Es posible que las condiciones de asepsia durante la colocación del DIU, las visitas de seguimiento a intervalos cortos para controlar el estado de salud, así como el tratamiento de infecciones intercurrentes, hayan reducido la posibilidad de tales afecciones inflamatorias en esta población.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    GrimesD.A., SchulzK.F. and CatesW.Jr. (1984). Prophylactic antibiotics for curettage abortion.Am. J. Obstet. Gynecol.,150, 689–694.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    ParkT.K., FlockM., SchulzK.F. and GrimesD.A. (1985). Preventing febrile complications of suction curettage abortion.Am. J. Obstet. Gynecol.,152, 252–255PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    DroegemuellerW., HerbstA.L., MishellD.R.Jr. and StencheverM.A. (1987).Comprehensive Gynecology. St Louis: C.V. Mosby Company, pp. 614–642Google Scholar
  4. 4.
    GrimesD.A. (1989). IUDs and pelvic infection.Am. J. Gynecol. Health,III (Suppl. 3), 23–26Google Scholar
  5. 5.
    Kaunitz, A.M. and Grimes, D.A. (1986). Good news about contraceptives and PID.Contemp. Obstet. Gynecol., March, 153–157Google Scholar
  6. 6.
    SpenceM.R. (1989). Pelvic inflammatory disease.J. Reprod. Med. 34 (Suppl. 8), 605–609PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    SenanayakeP. and KramerD.G. (1980). Contraception and the etiology of pelvic inflammatory disease: new perspectives.Am. J. Obstet. Gynecol.,138(7), 852–860PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    StruthersB.J. (1985). Pelvic inflammatory disease, intrauterine contraception, and the conduct of epidemiologic studies.Adv. Contracept.,1, 63–76PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    EdelmanD.A., BergerG.S. and KeithL.G. (1979).Intrauterine Devices and their Complications. Chapter 4. Boston: GK HallGoogle Scholar
  10. 10.
    BoothM., BeralV. and GuillebaudJ. (1980). Effect of age on pelvic inflammatory disease in nulliparous women using a Copper-7 intrauterine contraceptive device.Br. Med. J.,281, 114PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    VesseyM.P., YeatesD., FlavelR. and McPhersonK. (1981). Pelvic inflammatory disease and the intrauterine device: findings in a large cohort study.Br. Med. J.,282, 855–857Google Scholar
  12. 12.
    O'BrienF.B., StewartW.C. and SturtevantF.M. (1983). Incidence of pelvic inflammatory disease in clinical trials with Cu-7 (intrauterine copper contraceptive): a statistical analysis.Contraception,27, 111–122PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    LeeN.C., RubinG.L., OryH.W. and BurkmanR.T. (1983). Type of intrauterine device and the risk of pelvic inflammatory disease.Obstet. Gynecol.,62, 1–6PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    HillJ.A., TalledoE. and SteeleJ. (1986). Quantitative transcervical uterine cultures in asymptomatic women using an intrauterine contraceptive device.Obstet. Gynecol.,68, 700–703PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    SineiS.K., SchulzK.F., LampteyP.R. et al. (1990). Preventing IUCD-related pelvic infection: the efficacy of prophylactic doxycycline at insertion.Br. J. Obstet. Gynaecol.,97, 412–419PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    HagerW.D., EschenbachD.A., SpenceM.R. et al. (1983). Criteria for diagnosis and grading of salpingitis.Obstet. Gynecol.,61, 113–114PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    PocockS.J. (1983).Clinical Trials: a Practical Approach. New York: John Wiley and Sons, pp. 155, 205Google Scholar
  18. 18.
    RothmanK.J. and BoiceJ.D.Jr. (1979).Epidemiologic Analysis with a Programmable Calculator. Washington: National Institutes of Health (NIH Publication No. 79-1649)Google Scholar
  19. 19.
    RothmanK.J. (1986).Modern Epidemiology. Boston: Little, Brown and Co., pp. 136–140Google Scholar
  20. 20.
    ThomasD.G. (1975). Exact and asymptotic methods for the combination of 2×2 tables.Comput. Biomed. Res.,8, 423–426PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Treiman, K. and Liskin, L. IUDs—a new look.Pop. Rep., Series B. No. 1988Google Scholar

Copyright information

© Kluwer Academic Publishers 1991

Authors and Affiliations

  • O. A. Ladipo
    • 1
  • G. Farr
    • 2
  • E. Otolorin
    • 1
  • J. C. Konje
    • 1
  • K. Sturgen
    • 2
  • P. Cox
    • 2
  • C. B. Champion
    • 2
  1. 1.University College HospitalIbadanNigeria
  2. 2.Family Health InternationalResearch Triangle ParkUSA

Personalised recommendations