Advertisement

Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

The Copper-Fix (Cu-Fix): a new concept in IUD technology

Abstract

The Copper-Fix (Cu-Fix) is a thread-type copper-bearing device designed to overcome the most common IUD-related problems: bleeding and pain. Two distinctive features—virtual absence of a frame and provision of an anchoring system—make this new intrauterine device the first radical departure from current IUD technology. The Cu-Fix 390 was inserted at intervals in 382 women, and 4851 woman-months of experience had been accumulated at 18 months. The device was exceedingly well retained by the uterus (expulsion rate 0.6 at 18 months) and the removal rate for bleeding/pain was low (3.1 at 18 months). Serious complications did not occur; the pregnancy rate amounted to 0.3 at 18 months, with a continuation rate of 87.6%, which includes an 8.1% removal rate for pregnancy wish. Cardinal event rates were not influenced by the age or gravidity status of the recipient.

Resumé

Le Copper-Fix (Cu-Fix) est un dispositif de type filiforme chargé de cuivre, qui a été étudié en vue de remédier aux problèmes les plus fréquents liés au port des DIU: pertes sanguines et douleurs. Les deux caractéristiques qui le distinguent — pratiquement absence de cadre et possibilité d'ancrage — apportent à ce dispositif intra-utérin le premier changement radical dans la conception actuelle des DIU. Le Cu-Fix 390 a été inséré par intervalles chez 382 femmes et une expérience de 4851 mois-femme a été accumulée en 18 mois. Ce dispositif a été extrêmement bien retenu par l'utérus (taux d'expulsion 0,6 à 18 mois) et le taux de retrait dû à des saignements ou des douleurs a été faible (3,1 à 18 mois). Il n'y a eu aucun cas de complications graves; le taux de grossesses a atteint 0,3 à 18 mois, avec un taux de continuation de 87,6% qui tient compte des 8,1% de retraits effectués en vue d'une grossesse désirée. Les taux d'événements importants n'ont été influencés ni par l'âge ni par l'état de gestation de l'utilisatrice.

Resumen

El Copper-Fix (Cu-Fix) es un dispositivo portante de un hilo cobre, diseñado para corregir los problemas más comunes relacionados con los DIU: sangrado y dolor. Dos características sobresalientes — virtual ausencia de un esqueleto y de provisión de un sistema de fijación — hacen que este nuevo dispositivo intrauterino difiera radicalmente de la tecnología actual de DIU. El Cu-Fix 390 fué insertado a intervalos en 382 mujeres y en 18 meses se acumularon 4851 meses-mujer de experiencia. El dispositivo fué retenido notablemente bien por el útero (tasa de expulsión 0,6 an los 18 meses) y la tasa de remoción por sangrado/dolor fué baja (3,1 a los 18 meses). No ocurrieron complicaciones serias; la tasa de embarazo fué de 0,3 a los 18 meses con una tasa de continuidad de 87,6% la que incluye una tasa de 8,1% de remoción por deseo de embarazo. Las tasas de eventos pricipales no estuvieron influenciadas por la edad ni por la gravidez previa de las mujeres.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.

    HassonH.M. (1980). Uterine geometry and IUD performance. In: HafezE.S.E. and vanOsW. (eds.),Medicated Intrauterine Devices, Martinus Nijhoff, The Hague, p. 11

  2. 2.

    HassonH.M. (1985). Clinical studies of the Wing Sound II Metrology Device. In: ZatuchniG.I., GoldsmithA. and SciarraJ.J. (eds.),Intrauterine Contraception. Advances and Future Prospects, Harper and Row, Philadelphia, p. 126

  3. 3.

    KurzK.H. (1985). Cavimeter uterine measurements and IUD clinical correlation. In: ZatuchniG.I., GoldsmithA. and SciarraJ.J. (eds.),Intrauterine Contraception: Advances and Future Prospects, Harper and Row, Philadelphia, p. 142

  4. 4.

    Tadesse, E. (1984). Mitigating the side effects of intrauterine devices.MD Thesis. University of Utrecht, The Netherlands

  5. 5.

    ZipperJ.A. (1985). Evaluation of the Cu−I IUDs. In: HafezE.S.E. (ed.),Advances in Contraceptive Delivery Systems, Monograph I, Charleston Press, Charleston, p. 104

  6. 6.

    ThieryM. (1987). Intra-uterine contraception in the year 2001. In: vanKeepP.A., DavisK.E. and deWiedD. (eds.),Contraception in the Year 2001, Excerpta Medica, Amsterdam, p. 141

  7. 7.

    Bauer, H.A. (1984), Intrauterinpessar. Europ. Patent Office No. 0.100.924A1, February 22, 1984

  8. 8.

    Wildemeersch, D. (1984). Procédé et dispositif de fixation à la matrice d'un dispositif anticonceptionnel intra-utérin. Ministère des Affaires Economiques, Bruxelies. Brevet d'Invention No. 899.286 (A 61F/A61B), October 1

  9. 9.

    TietzeC. and LewitS. (1973). Recommended procedures for the statistical evaluation of intrauterine contraception.Stud. Fam. Plann.,4, 35

  10. 10.

    ColtonT. (1974).Statistics and Medicine. Little, Brown & Co., Boston

  11. 11.

    Piotrow, P.T., Rinchart, W. and Schmidt, J.C. (1979). IUDs—Update on safety, effectiveness, and research,Population Reports Series B, no. 3, May

Download references

Author information

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Wildemeersch, D., van der Pas, H., Thiery, M. et al. The Copper-Fix (Cu-Fix): a new concept in IUD technology. Adv Contracept 4, 197–205 (1988). https://doi.org/10.1007/BF01849438

Download citation

Keywords

  • Public Health
  • Removal Rate
  • Event Rate
  • Pregnancy Rate
  • Distinctive Feature