Heterostylie-Forschung

Versuche zur genetischen Analyse eines Organisations-und „Anpassungs“merkmales
  • Alfred Ernst
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bally, W., Einige Beobachtungen an heterostylen Pflanzen. Verh. Schweiz. Naturforsch. Ges., 92. Jahresvers. Lausanne, 1909,1, S. 192.Google Scholar
  2. Bateson, W. andGregory, R. P., On the inheritance of Heterostylism inPrimula. Proc. Roy. Soc. of London B. 1905,76, S. 581–586.Google Scholar
  3. Breitenbach, W., Über Variabilitätserscheinungen an den Blüten vonPrimula elatior und eine Anwendung des „biogenetischen Grundgesetzes“. Bot. Zeitg. 1880,38, S. 577–580.Google Scholar
  4. Brieger, Fr., Selbststerilität und Kreuzungssterilität im Pflanzenreich und Tierreich. Monogr. Ges.gebiet d. Physiol. d. Pfl. u. Tiere,21. J. Springer, Berlin, 1930, 395 S.; 118 Abb.Google Scholar
  5. Correns, C., Zahlen- und Gewichtsverhältnisse bei einigen heterostylen Pflanzen. Biolog. Centralblatt 1921,41, S. 97–109.Google Scholar
  6. —, Lang- und kurzgrifflige Sippen beiVeronica gentianoides. Biolog. Centralbl. 1924,43, S. 610–630.Google Scholar
  7. Dahlgren, K. V. O., Eine Acaulis-Varietät vonPrimula officinalis Jacq. und ihre Erblichkeitsverhältnisse. Svensk. Bot. Tidskr. 1916,10, S. 536–542.Google Scholar
  8. —, Kreuzungskleinigkeiten. III.Fagopyrum emarginatum. Hereditas, 1924,5, S. 222 bis 230.Google Scholar
  9. —, Vererbung der Heterostylie beiFagopyrum (nebst einigen Notizen überPulmonaria). Hereditas 1922,3, S. 91–99.Google Scholar
  10. Darwin, Ch., Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl. 1859. Deutsch. Übersetzg. v.J. V. Carus, 1884, 7. Aufl. Stuttgart.Google Scholar
  11. —, On the two forms, or dimorphic condition in the species ofPrimula and on their remarkable sexual relations. Journ. Linn. Soc. Bot. 1862,6, S. 77–96.Google Scholar
  12. -, Die verschiedenen Blütenformen an Pflanzen der nämlichen Art. Stuttgart, 1877, 304 S., 15 Fig. (Übersetzt v.J. V. Carus).Google Scholar
  13. Ernst, A., Artkreuzungen in der GattungPrimula. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl., 1922,27, S. 233–235.Google Scholar
  14. -, Über Vererbung und Bedeutung der Heterostylie. Verhandlg. d. Schweiz. Naturf. Ges., 105. Jahresvers. Luzern 1924. II. Teil, S. 174–176.Google Scholar
  15. —, Genetische Studien über Heterostylie beiPrimula. Arch. d. Julius Klaus-Stiftg. f. Vererbungsforschg., Soz.-Anthropologie u. Rassenhyg. 1925 (a),1, S. 13–62, 2 Taf., 3 Textfig.Google Scholar
  16. — undMoser, F., Entstehung, Erscheinungsform und Fortpflanzung des ArtbastardesPrimula pubescens Jacq. (Primula Auricula L. ×Pr. hirsuta All.). Archiv d. J. Klaus-Stiftg. f. Vererbungsforschg., Soz.-Anthropologie u. Rassenhygiene, 1925 (b),1, S. 273–453, 5 Taf., 45 Textfig. u. 73 Tabellen.Google Scholar
  17. —, Einige Ergebnisse befruchtungsphysiologischer und genetischer Untersuchungen anPrimula longiflora All. Verh. d. Schweiz. Naturf. Ges. Aarau, 1925 (c), II. Teil, S. 153 bis 155.Google Scholar
  18. -, Zur Blütenbiologie und Genetik vonPrimula longiflora All. Festschr. f. Carl Schröter, Zürich, 1925 (d), S. 628–654; 2 Abb., 6 Tab.Google Scholar
  19. —, Zur Genetik der Heterostylie. Verh. d. V. Internat. Kongr. f. Vererbungswiss. Berlin, 1927,1, S. 635–665; 2 Textfig.Google Scholar
  20. —, Genetische Studien über Calycanthemie beiPrimula. Beibl. Nr. 15 z. Vierteljahrsschr. d. Nat. Ges. in Zürich, 1928;73, S. 665–704; 1 Taf., 2 Textfig.Google Scholar
  21. —, Zur Vererbung der morphologischen Heterostyliemerkmale. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1928,46, S. 573–588.Google Scholar
  22. —, Weitere Studien über die Vererbung der Calycanthemie beiPrimula. Arch d. J. Klaus-Stiftg. f. Vererbgs.forschg., Soz. Anthr. u. Rassenhyg., 1931,6, S. 277–375; 4 Textfig., 39 Tab.Google Scholar
  23. —, Zur Kenntnis der Heterostylie tropischer Rubiaceen. I.Psychotria malayana Jacq. Arch. d. J. Klaus-Stiftg. f. Vererbgs.forschg., Soz.-Anthr. u. Rassenhyg. 1932,7, S. 241–280; 9 Textfig. u. 7 Tab.Google Scholar
  24. —, Weitere Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 1.Primula viscosa All. Arch. d. J. Klaus-Stiftg. f. Vererbgs.-forschg., Soz.-Anthropol. u. Rassenhyg. 1933,8, S. 1–215; 8 Taf. u. 24 Textfig.Google Scholar
  25. —, Quantitative Genmutationen bei calycanthemen Primeln. Ber. d. Schweiz. bot. Ges., 1935,44, S. 446.Google Scholar
  26. Ernst, A., Weitere Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 2.Primula hortensis Wettstein. Arch. d. J. Klaus-Stiftg. f. Vererbgs.forschg., Soz. Anthrop. u. Rassenhyg., 1935,11, S. 1–280; 3 Doppeltaf., 49 Textfig. u. 65 Tab.Google Scholar
  27. Gärtner, C. F. v., Versuche und Beobachtungen über die Bastarderzeugung im Pflanzenreich. Stuttgart, 1849, 790 S.Google Scholar
  28. Gregory, R. P., Experiments withPrimula sinensis. Journ. of Genetics, 1911,1, S. 73–132.Google Scholar
  29. —, Note on the inheritance of heterostylism inPrimula acaulis Jacq. Journ. of Genetics, 1915,4, S. 303–304.Google Scholar
  30. Haldane, J. B. S., Two new allelomorphs for heterostylism inPrimula. The American Naturalist, 1933,67, S. 559–560.Google Scholar
  31. Heinricher, E., Weitere Untersuchungen über die Nachkommenschaft derPrimula kewensis. Anz. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl., 1932,69, S. 108–109.Google Scholar
  32. —, Einige Beobachtungen überPrimula kewensis und ihre ElternartenP. floribunda undP. verticillata. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl., 1927,44, S. 232–246; 5 Textfig.Google Scholar
  33. Hildebrand, F., Experimente über den Dimorphismus vonLinum perenne undPrimula sinensis. Bot. Zeitg. 1864,22, S. 1–5.Google Scholar
  34. —, Über die Heterostylie und Bastardierungen beiForsythia. Bot. Zeitg. 1894, Abt.I, S. 191–200.Google Scholar
  35. Kerner v. Marilaun, A., Pflanzenleben. 2. Aufl.,2. Geschichte der Pflanzen. Leipzig und Wien 1891, S. 778, 233 Fig.; 30 Taf., 1 Karte.Google Scholar
  36. Kirchner, O., Blumen und Insekten. B. G. Teubner, Leipzig und Berlin, 1911, 436 S.; 159 Abb. und 2 Taf.Google Scholar
  37. Knight, Th. A., An account of some experiments on the fecundation of vegetables. Philosoph. Transactions of the R. Soc. of London. 1799, Part I, S. 195–204.Google Scholar
  38. Knuth, P., Handbuch der Blütenbiologie. Leipzig 1898,1, 400 S.; 1899, 2, Teil 2.Google Scholar
  39. Laibach, F., Über Heterostylie beiLinum. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl. 1922,27, S. 245–247.Google Scholar
  40. —, Die Abweichungen vom „mechanischen“ Zahlenverhältnis der Lang- und Kurzgriffel bei heterostylen Pflanzen. Biolog. Centralbl. 1923,43, S. 148–157.Google Scholar
  41. Lehmann, E., Selbststerilität, Heterostylie. Handb. d. Vererbungswiss. 1928, II, J, S. 1–43; 6 Abb.Google Scholar
  42. Lewitsky, G. A., Biometrisch-geographische Untersuchung der Heterostylie beiAnchusa officinalis L. Verhandl. d. V. Internat. Kongr. f. Vererbungswiss. Berlin, 1927. Supplbd. II d. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl. 1928, S. 989–1005.Google Scholar
  43. Müller, H., Alpenblumen, ihre Befruchtung durch Insekten und ihre Anpassungen an dieselben. W. Engelmann, Leipzig, 1881, 611 S., 173 Abb.Google Scholar
  44. Nägeli, C. W., Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. München und Leipzig 1884, 882 S.; 36 Fig.Google Scholar
  45. Pax, F. undKnuth, R., Primulaceae. In:Engler, A., Das Pflanzenreich. Leipzig 1905,4, 386 S., 75 Fig. u. 2 Karten.Google Scholar
  46. Pellew, C. andDurham, F. M., The genetic behaviour of the hybridPrimula kewensis and its allies. Journ. of Genetics 1916,5, S. 159–182; 7 Taf.Google Scholar
  47. —, The genetic behaviour ofPrimula kewensis. Zeitschr. f. ind. Abst.-u. Vererbgsl. 1927,45, S. 402–403.Google Scholar
  48. Persoon, C. H., Nähere Bestimmung und Beschreibungen einiger sich nahe verwandter Pflanzen. Ann. d. Botanik. Zürich 1794,11, S. 1–32.Google Scholar
  49. Planchon, J. E., Sur la famille des Linées. Hooker's London Journ. of Bot. 1848,7, S. 165 bis 186.Google Scholar
  50. Schäppi, H. J., Untersuchungen über die Narben- und Antherenstellung in den Blüten der Primulaceen. Arch. d. J. Klaus-Stiftg., Soz.-Anthr. u. Rassenhyg. 1934,9, S. 133 bis 236; 64 Abb. u. 5 Taf.Google Scholar
  51. —, Zur Kenntnis der Heterostylie vonGregoria Vitaliana Duby. Ber. d. Schweiz. Bot. Ges. 1935,44, S. 109–132; 2 Taf., 8 Abb. u. 9 Tab.Google Scholar
  52. Schoute, J. C., Über die Morphologie der Heterostylie, insbesondere beiLythrum Salicaria. Rec. des Trav. bot. Néerl. 1928,25a, S. 271–340.Google Scholar
  53. Schulz, A., Beiträge zur Kenntnis der Bestäubungseinrichtungen und Geschlechtsverteilung bei den Pflanzen. II. Bibl. botanica, Kassel, 1890,17, 224 S.Google Scholar
  54. Scott, J., Observations on the functions and structure of the reproductive organs in thePrimulaceae. Journ. Linn. Soc. Bot. 1865,8, S. 78–126.Google Scholar
  55. Sprengel, Chr. K., Das entdeckte Geheimnis der Natur im Bau und in der Befruchtung der Blumen. F. Vieweg, Berlin 1793. (Ostwald's Klassiker d. Naturw. 1894, Bd. 48 bis 51.)Google Scholar
  56. Stern, C., Multiple Allelie. Handb. d. Vererbungswiss. 1930, Lieferg.14, 147,1; S. 45 Abb. u. 1 Taf.Google Scholar
  57. Stirling, J., Studies of flowering in heterostyled and allied species. Part I, ThePrimulaceae. The Univ. Press of Liverpool 1932 (Publications of the Hartley Bot. Lab. No. 8), 42 S.; 34 Tab.Google Scholar
  58. Tschermak, E. v., Über die Genik des Dimorphismus und das Vorkommen von Homostylie bei Primeln. Akad. d. Wiss. in Wien, math.-naturwiss. Kl., Sitzungsber. v. 27. Juni 1935 (Akad. Anzeiger Nr. 17), 2 S.Google Scholar
  59. Ubisch, G. v., Zur Genetik der trimorphen Heterostylie sowie einige Bemerkungen zur dimorphen Heterostylie. Biolog. Centralbl. 1921,41, S. 88–96.Google Scholar
  60. —, Versuche über Vererbung und Fertilität bei Heterostylie und Blütenfüllung. Zeitschr. f. Bot. 1923,15, S. 193–232; 5 Abb., 1 Taf.Google Scholar
  61. —, Genetisch-physiologische Analyse der Heterostylie. Bibliogr. Genetica. 1925,2, S. 287 bis 342; 21 Textf.Google Scholar
  62. —, Das Fertilitätsproblem im Pflanzenreiche. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbgsl. 1934,67, S. 225–241.Google Scholar
  63. Widmer, E., Die europäischen Arten der GattungPrimula mit einer Einleitung vonC. v. Nägeli. München, Verl. R. Oldenbourg, 1891.Google Scholar
  64. Winton, D. de andHaldane, J. B. S., The Genetics ofPrimula sinensis. II. Segregation and interaction of factors in the diploid. Journ. of Genetics, 1933,27, S. 1–44; 13 plates.Google Scholar
  65. — and —, The genetics ofPrimula sinensis. III. Linkage in the diploid. Journ. of Genetics. 1935,31, S. 67–100; 1 Textfig.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Gebrüder Borntraeger 1936

Authors and Affiliations

  • Alfred Ernst
    • 1
  1. 1.ZürichSwitzerland

Personalised recommendations