Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 62, Issue 2, pp 431–446 | Cite as

Explosive volcanic eruptions — a new classification scheme

  • George P. L. Walker
AufsÄtze

Abstract

A classification scheme is proposed based on measurements made on the resulting pyroclastic fall deposits, the significant parameters being the area of dispersal and degree of fragmentation of the material. An empirical measure of the first is the area enclosed by the 0.01 Tmax isopach (where Tmax is the maximum thickness of the deposit), called D, which ranges from less than 10 km2 for deposits of strongly cone-building type to more than 1000 km2 for deposits of strongly sheet-forming type. An empirical measure of the second is the percentage of material finer than 1 mm in the deposit, or more simply at the point where the 0.1 Tmax isopach crosses the dispersal axis. The latter value, called F, varies from less than 20 for deposits in which fragmentation was mainly achieved by the tearing apart of magma, to more than 80 where it was largely due to thermal shock resulting from the quenching of lava by water.

Three kinds of pyroclastic fall deposit are characterised on the basis of their D and F values: hawaiian/strombolian, with low D and low F; surtseyan, with low D and high F; and plinian, with high D and low or moderate F. A distinction based on D is proposed between the strombolian and hawaiian types, and one based on F between normal and violent strombolian. A new, sub-plinian, type is proposed intermediate in character between strombolian and plinian. Others, still to be characterised, are thought to occupy the field outlined by these types.

Keywords

Explosive Classification Scheme Aires Empirical Measure Dispersal Axis 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Eine systematische Klassifikation von explosiven vulkanischen Ausbrüchen wird auf Grund verschiedener Messungen ihrer pyroklastischen Ablagerungen vorgeschlagen. Die zwei wichtigen Parameter sind die Grö\e der DispersionsflÄche (D) und das Ma\ der Zerkleinerung der Asche (F). Ein empirisches Ma\ der Dispersion ist die von der 0.01-Tmax-Isopache umschlossene FlÄche (in km2): Tmax ist die grö\te MÄchtigkeit der jeweiligen Tuffit-Decke. D betrÄgt weniger als 10 km2 für Ausbrüche mit stark kegelbildender Tendenz und über 1000 km2 für ausgeprÄgte schichtbildende Ausbrüche. Der andere Parameter (F) ist der prozentuale Anteil der Asche im Tuffit, der kleiner als 1 mm ist oder, genauer gesehen, an der Stelle wo die 0,1-Tmax-Isopache die Dispersionsachse überschneidet. Kleine F-Werte (ca. 20) stammen von Aschen, deren Zerkleinerung durch Auseinanderrei\en von Magma geschieht, dagegen bedeuten hohe F-Werte (ca. 80) hauptsÄchlich thermische Zerbrechung beim Abschrecken der Lava in Wasser.

Drei Arten von pyroklastischen Ausbrüchen lassen sich anhand der D- und F-Werte ihrer Ablagerungen unterscheiden: hawaiische/strombolische Tuffitdecken zeigen niedrige D- und niedrige F-Werte; surtseysche zeigen niedriges D und hohes F und plinische hohe D- und niedrige bis mÄ\ige F-Werte. Es wird weiterhin vorgeschlagen, die hawaiischen und strombolischen Typen aufgrund ihrer D-Werte zu unterscheiden, normal- und explosiv-strombolische Eruptionen mit Hilfe ihrer F-Werte zu trennen, und ein neuer Typ — sub-plinisch — sollte einen Zwischencharakter zwischen strombolischen sowie plinischen Typen besitzen. Andere Arten, die noch nicht genau gekennzeichnet sind, liegen wahrscheinlich zwischen den oben erwÄhnten Typen.

Résumé

Une classification des éruptions volcaniques explosives est proposée sur la base de différentes mensurations faites sur leurs dépÔts pyroclastiques. Les deux paramètres importants sont les dimensions des aires de dispersion (D) et le degré de finesse des cendres (F). Une mesure empirique du premier paramètre est donnée par la surface (exprimée en km2) limitée par la ligne isopaque de 0.01 Tmax (Tmax étant l'épaisseur maximum d'une couche de tuffite). D est inférieur à 10 km2 pour des éruptions manifestement coniques et dépasse 1000 km2 pour des éruptions conduisant à la formation d'épandages courants. L'autre paramètre (F) est le pourcentage des cendres dans la tuffite qui est inférieure à 1mm, ou, plus exactement, à l'endroit où l'isopaque de 0.1 Tmax recoupe l'axe de dispersion. De petites valeurs de F (20 environ) proviennent de cendres dont l'amenuisement résulte de l'étirement du magma; par contre des fortes valeurs de F (environ 80) indiquent principalement une fragmentation thermique par suite de la chute dans l'eau.

Trois types d'éruptions pyroclastiques peuvent Être distingués à partir de valeurs de D et de F tirées de leur dépÔt: les couches tuffitiques du type «hawaiien-strombolien » montrent des valeurs faibles de D et F: les couches surtseyennes ont des valeurs faibles pour D et fortes pour F. Les couches pliniennes ont des valeurs élevées pour D, et faibles à moyennes pour F. On peut en outre se proposer de distinguer les types hawaiiens et stromboliens sur la base de leurs valeurs de D, de séparer les éruptions stromboliennes normales et explosives à l'aide de leurs valeurs de F. Un type nouveau, «sous-plinien», posséderait un caractère intermédiaire entre les types «stromboliens» et «pliniens». D'autres types qui n'ont pas encore été suffisamment caractérisés, prennent plase vraisemblablement entre les types mentionnés plus haut.

кРАткОЕ сОДЕРжАНИЕ

пРЕДлАгАЕтсь сИстЕМ АтИЧЕскАь клАссИФИк АцИь ВжРыВНых ВУлкАНИЧЕс кИх ИжВЕРжЕНИИ НА ОсНОВАНИИ ИжМЕРЕН ИИ Их пИРОклАстИЧЕск Их ОтлОжЕНИИ. ДВУМь ВАжНыМИ пАРАМЕтРАМИ ьВльУтсь ВЕлИЧИНА пл ОЩАДИ ДИспЕРсИИ (D) И РАжМЕР ИжМЕльЧЕНИь пЕплА (F). ЁМ пИРИЧЕскИМ МЕРИлОМ Д ОспЕРсИИ сЧИтАЕтсь ОхВАтыВАЕ МАь ИжОпАхОИ 0,01 тМАкс. плОЩ АДь %В кМ2: тМАкс. -ЁтО сАМ Аь БОльшАь тОлЩИНА ДАННОгО тУФФИтОВОгО пОкРОВА. (D) сОстАВльЕт М ЕНЕЕ ЧЕМ 10 кМ2 Дль ИжВЕРжЕНИИ с сИльНО кОНУсООБРАж УУЩЕИ тЕНДЕНцИЕИ, И сВ ышЕ 1000 кМ2 Дль ВыРАжЕННых плАстООБРжУУЩИх ИжВ ЕРжЕНИИ. ДРУгОИ пАРАМ ЕтР (F) —ЁтО пРОцЕНтНАь ДОль пЕплА В тУФФИтЕ, кОтОР Аь ОкАжыВАЕтсь МЕНьш ЕИ, ЧЕМ 1 ММ, ИлИ —тОЧНЕЕ —НА тОМ МЕстЕ, гДЕ ИжОпАхА 0,1 тМАкс. пЕРЕсЕкАЕт Ось ДИспЕРсИИ. НАИБОльшИ Е жНАЧЕНИь F (пРИБлИжИтЕльНО 20) пРИН АДлЕжАт тАкИМ пЕплАМ, РАжМЕльЧЕНИЕ кОтОРы х ОсУЩЕстВльЕтсь жА сЧЕт РАжРыВА МАгМы, ВысОкЕИ жНАЧЕНИь F (пРИБлИжИтЕльНО 80), НАпРОтИВ, ОБОжНАЧАУт глАВНыМ ОБРАжОМ тЕРМ ИЧЕскОЕ РАжРУшЕНИЕ пРИ БыстР ОМ ОхлАжДЕНИИ лАВы В ВОД Е. НА ОсНОВАНИИ жНАЧЕНИ И D, F И Их ОтлОжЕНИИ МОжН О РАжлИЧАть тРИ ВИДА пИ РОклАстИЧЕскИх ИжВЕРжЕНИИ: гАВАИскИ Е/ стРОМБОлИАНскИЕ тУ ФФИтОВыЕ пОкРОВы ОБНАРУжИВАУт НИжкИЕ жНАЧЕНИь D И F; сУРтсЁИск ИЕ пОкАжыВАУт НИжкОЕ D И В ысОкОЕ F, А плИНИЕВскИЕ —ВысОк ОЕ жНАЧЕНИЕ D И НИжкИЕ Д О МАссИВНых жНАДЕНИИ F. ДАлЕЕ пРЕДлАгАУт РАж лИЧАть гАВАИскИЕ с стРОМБОлИАНскИЕ тИп ы НА ОсНОВАНИИ Их жНАЧЕНИИ D: пО жНАЧЕН ИьМ F пОДРАжДЕльть НОР МАльНыЕ И ВжРыВНыЕ стРОМБОлИА НскИЕ ИжВЕРжЕНИь. НОВыИ, сУБ плИНИЕВскИИ тИп, ДОлж ЕН ИМЕть пРОМЕжУтОЧНыИ хАРАктЕР МЕжДУ стРОМ БОлИАНскИМ И плИНИЕВ скИМ. ДРУгИЕ, ЕЩЕ тОЧНО НЕ ОхАРАктЕРИжОВАНН ыЕ тИпы, лЕжАт ВЕРОьтН О МЕжДУ ВышЕ пЕРЕЧИслЕННыМИ тИпАМИ.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aramaki, S.: The 1783 activity of Asama volcano. Pt. 1. - Japan. J. Geol. Geogr.,27, 189–229, Tokyo 1956.Google Scholar
  2. Booth, B.: The Granadilla pumice deposit, Tenerife. - Proc. Geol. Assoc. (in press), London 1973.Google Scholar
  3. Booth, B., &Walker, G. P. L.: Ash deposits from the new explosion crater, Etna 1971. - Phil. Trans Roy. Soc.,A 123, 145–149, London 1973.Google Scholar
  4. Booth, B.,Croasdale, R., &Walker, G. P. L.: Five thousand years of volcanism on San Miguel, Azores (in press).Google Scholar
  5. Eaton, G. P.: Windborne volcanic ash: a possible index to polar wandering. - J. Geol.,72, 1–35, Chicago 1964.Google Scholar
  6. Campos, V.,Machado, F., &Garcia, J.A. S.: Le volcanisme de l'Île de Faial et l'éruption du Volcan de Capelinhos. Relatório da missÃo técnica do Ministério das Obras PÚblicas para remediar as primeiras consequÊncias da erupÇÃo. - Serv. Geol. Portugal, Mem. 9 (New Ser.,), Lisboa 1962.Google Scholar
  7. Escher, B. G.: On a classification of central eruptions according to gas pressure of the magma and viscosity of the lavas. - Leid. Geol. Meded.,6, 45–49, Leiden 1933.Google Scholar
  8. Lirer, L., Pescatore, T., Booth, B., &Walker, G. P. L.: Two plinian pumice fall deposits from Somma-Vesuvius, Italy. - Geol. Soc. Amer. Bull.,84, 759–772, Boulder 1973.CrossRefGoogle Scholar
  9. Macdonald, G. A.: Volcanoes. - Prentice Hall Inc, New Jersey 1972.Google Scholar
  10. Machado, F., Parsons, W. H., Richards, A. F., &Mulford, J. W.: Capelinhos eruption of Fayal Volcano, Azores, 1957–1958. - J. Geophys. Res.,67, 3519–3529, 1962.Google Scholar
  11. Minakami, T.: On the distribution of volcanic ejecta. II. The distribution of Mt. Asama pumice in 1783. - Bull. Earthqu. Res. Inst.,20, 93–106, Tokyo 1942.Google Scholar
  12. Moore, B. N.: Non-metallic mineral resources of eastern Oregon. - U.S. Geol. Surv., Bull. 875, Washington 1937.Google Scholar
  13. Murai, I.: A study of the textural characteristics of pyroclastic flow deposits in Japan. - Bull. Earthqu. Res. Inst.,39, 133–248, Tokyo 1961.Google Scholar
  14. Murata, K. J., Dondoli, C., &Saenz, R.: The 1963–65 eruption of Irazu Volcano, Costa Rica. - Bull. Volcanol.,29, 765–796, 1966.Google Scholar
  15. Nakamura, K.: Volcano-stratigraphic study of Ôshima Volcano, Izu. - Bull. Earthqu. Res. Inst.,42, 649–728, Tokyo 1964.Google Scholar
  16. Persson, C.: Undersökning av tre sura asklager på island. - Geol. Foren. Forhand.,88, 500–519, Stockholm 1966.Google Scholar
  17. Richter, D. H.,Eaton, J. P.,Murata, K. J.,Ault, W. U., &Krivoy, H. L.: Chronological narrative of the 1959–60 eruption of Kilauea volcano, Hawaii. - U. S. Geol. Surv., Prof. Pap.,537-E, Washington 1970.Google Scholar
  18. Segerstrom, K.: Erosion studies at Paricutin, state of Michoacan, Mexico. - U. S. Geol. Surv., Bull.965-A, Washington 1950.Google Scholar
  19. Sheridan, M. F.: Particle-size characteristics of pyroclastic tuffs. - J. Geophys. Res.,76, 5627–5634, 1971.Google Scholar
  20. Thorarinsson, S.: Tefrokronologiska studier på island. - Geogr. Annal.,26, 10–217, Stockholm 1944.Google Scholar
  21. ——: The eruption of Mt. Hekla 1947–1948. - Bull. Volcanol.,10, 157–168, Napoli 1950.Google Scholar
  22. ——: The eruption of Hekla 1947–1948. II, 3. The tephra-fall from Hekla on March 29th 1947. - Reykjavik (Vísindafélag í slendinga) 1954.Google Scholar
  23. Thorarinsson, S., Einarsson, T., &Kjartansson, G.: On the geology and geomorphology of Iceland. - Geogr. Annal.,41, 135–169, Stockholm 1959.Google Scholar
  24. Thorarinsson, S., &Sigvaldason, G. E.: The eruption in Askja, 1961. A preliminary report. - Amer. J. Sci.,260, 641–651, 1962.Google Scholar
  25. Thorarinsson, S., Einarsson, T., Sigvaldason, G. E., &Ellison, G.: The submarine eruption off the Vestmann Islands, 1963–64. - Bull. Volcanol.,27, 435–445, Napoli 1964.Google Scholar
  26. Thorarinsson, S.: The eruption of Hekla 1947–1948. I. The eruptions of Hekla in historical times. A tephrochronological study. - Reykjavik (Vísindafélag íslendinga) 1967.Google Scholar
  27. ——: On the rate of lava- and tephra production and the upward migration of magma in four Icelandic eruptions.- Geol. Rdsch.,57, 705–718, 1968.Google Scholar
  28. Tsuya, H.: Geological and petrological studies of volcano Fuji, 5. On the 1707 eruption of volcano Fuji. - Bull. Earthqu. Res. Inst.,33, 341–383, Tokyo 1955.Google Scholar
  29. Walker, G. P. L., &Croasdale, R.: Two plinian-type eruptions in the Azores. - J. Geol. Soc. Lond.,127, 17–55, London 1971.Google Scholar
  30. ——: Characteristics of some basaltic pyroclastics. - Bull. Volcanol.,35, 303–317, Napoli 1972.Google Scholar
  31. Williams, H.: The geology of Crater Lake National Park, Oregon, with a reconnaissance of the Cascade Range southward to Mount Shasta. - Carnegie Inst., Publ.,540, Washington 1942.Google Scholar
  32. Yokoyama, I.: Energetics in active volcanoes. 3rd paper. - Bull. Earthqu. Res. Inst.,35, 99–107, Tokyo 1957.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1973

Authors and Affiliations

  • George P. L. Walker
    • 1
  1. 1.Department of GeologyImperial CollegeLondonEngland

Personalised recommendations